Решение по делу № 2-1569/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-1569/2023 (УИД: 37RS0012-01-2023-001918-74)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    31 августа 2023 года              город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Ермолаевой Д.А.,

с участием истца Корнилова И.А., третьего лица и представителя истца Корниловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КорнИ. И. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Основа» о защите прав потребителя,

установил:

Корнилов И.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Основа» (далее – ООО «Основа»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору подряда от 19 мая 2022 года, в размере 68 000 рублей, неустойку в размере 68 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.

Требования мотивированы тем, что 19 мая 2022 года между ним и ответчиком заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения по монтажу балкона с крышей по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется произвести оплату указанных в договоре работ в размере 68 000 рублей. Согласно договора срок выполнения строительных работ установлен в период с 06 июня 2022 года по 09 июня 2022 года. Во исполнение условий договора им произведена оплата в размере 68 000 рублей, вместе с тем ответчиком не надлежащим образом исполнены обязательства по договору подряда: до настоящего времени работы по договору не сданы, соглашений об изменении срока окончания работ между истцом и ответчиком не заключалось. Со стороны третьего лица Корниловой Н.Н. по факту невыполнения ответчиком договорных обязательств было обращение в ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново. Поскольку до настоящего времени работы по договору не выполнены, он полагает, что нарушены его права как потребителя. Также данными действиями ответчика ему причинены морально-нравственные страдания, за что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Кроме того, ссылаясь на положения Закона РФ от 07 февраля 1992 № 230-1 «О защите прав потребителей», указывает на наличие оснований для взыскания с ответчика неустойки и штрафа.

Истец Корнилов И.А. и его представитель, являющаяся также по делу третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, Корнилова Н.Н. в судебном заседании исковое заявление поддержали по доводам, изложенным в нем, просили его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Основа» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения извещался в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, истец возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не высказал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

На основании п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания, сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 19 мая 2022 года между Корниловым И.А. как заказчиком и ООО «Основа» как исполнителем заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ (л.д. 15-19).

Согласно п. 1 договора подрядчик обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями настоящего договора, сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Виды ремонтно-отделочных работ, выполняемых подрядчиком, определены в смете, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Разделом 2 договора установлено, что подрядчик обязуется выполнить все работы по ремонту и отделке помещения надлежащего качества в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и сметой, указанной в п. 1.2 настоящего договора, и сдать результат работ заказчику в установленный срок. Подрядчик обязан обеспечить выполнение работ из своих материалов, своими силами и средствами. Для исполнения обязательств по договору подрядчик приобретает у официальных поставщиков необходимые материалы, оплата которых производится заказчиком в следующем порядке: в момент заключения настоящего договора заказчик выплачивает подрядчику аванс на приобретение необходимых материалов в размере 68 000 рублей; приобретение подрядчиком оставшейся части материалов оплачивается заказчиком в форме предоплаты, по мере необходимости приобретения определенных материалов, на основании заявок подрядчика, в течение двух календарных дней с момента получения заказчиком соответствующей заявки.

В соответствии с п. 3.1 договора работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком с 06 июня 2022 года по 09 июня 2022 года.

Сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ, являющейся приложением № 1 к вышеуказанному договору, определен вид работ: монтаж балкона с крышей и установлена общая стоимость работ в размере 68 000 рублей (л.д. 20).

Согласно п.п. 7.1, 7.7 договора сторона, нарушившая договор, обязана возместить другой стороне причиненные таким нарушением убытки. В случае просрочки исполнения обязательств подрядчика по выполнению работ, допущено по его вине, заказчик вправе потребовать уплату неустойки в размере и на условиях, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение обязательств по договору Корнилов И.А. произвел в пользу ООО «Основа» оплату по договору в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19 мая 2022 года (л.д. 14), распоряжением АО «Почта Банк» о переводе денежных средств посредством системы быстрых платежей (л.д. 22), выпиской по сберегательному счету (л.д. 23).

Таким образом, истцом произведена оплата по спорному договору в общем размере 68 000 рублей, обратного стороной ответчика не доказано.

Как следует из пояснений истца и третьего лица, ответчиком не произведены работы в рамках заключенного договора подряда.

Из переписки сторон посредством мессенджера «WhatsApp» следует, что Корниловым И.А. неоднократно в адрес директора ООО «Основа» Пискарева А.В. предъявлялись требования об исполнении условий заключенного между ними договора, однако до настоящего времени работы ответчиком не проведены (л.д. 30-33).

Данные обстоятельства установлены в рамках проверки, проведенной сотрудниками ОМВД России по Октябрьскому район г. Иваново по факту невыполнения Пискаревым А.Н. договорных обязательств по ремонту балкона по адресу: <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 24-25, 26, 27-28, 29), и стороной ответчика в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривались.

В связи с невыполнением работ по договору в полном объеме в адрес ООО «Основа» Корниловым И.А. 12 июля 2023 года направлена досудебная претензия, содержащая требование о возврате денежных средств в размере 68 000 рублей, а также выплате неустойки в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года в размере 68 000 рублей (л.д. 34, 35), которая оставлена ответчиком без ответа.

    Как следует из положений п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

      В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

      Согласно ч. 1 ст. 28 указанного Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая нормы действующего законодательства, установленный в ходе судебного разбирательства факт того, что ООО «Основа» не исполнило взятые на себя обязательства перед истцом по договору от 19 мая 2022 года в полном объеме в предусмотренные договором сроки, а также, что ответчик в добровольном порядке требования потребителя не исполняет, суд, исходя из предмета заявленных истцом требований, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Корнилова И.А. к ООО «Основа» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 68 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по ст. 23 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с нарушением сроков выполнения работ.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Пунктом 5 ст. 28 названного закона предусмотрено, что неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Таким образом, предусмотренная названным законом неустойка является мерой ответственности за нарушение сроков окончания выполнения работ.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ по заключенному между сторонами договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ООО «Основа» в пользу истца предусмотренной законом неустойки.

Суд соглашается с заявленным истцом периодом неустойки, поскольку по смыслу приведенных норм, начисление неустойки производится за нарушение сроков окончания выполнения работ, ее этапа и до окончания выполнения работ, ее этапа или предъявления потребителем требований.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ООО «Основа» за период с 09 июня 2022 года по 27 июля 2023 года (дата определена самостоятельно истцом).

В связи с изложенным, расчет неустойки за указанный период представляется следующим: 68 000 рублей * 1% * 414 дней = 281 520 рублей.

Учитывая, что в силу п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки не может превышать цену услуги, то взыскиваемый с ответчика в пользу истца размер неустойки составляет 68 000 рублей.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, то в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ с ООО «Основа» в пользу Корнилова И.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда суд, исходя из требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, принимает во внимание доводы стороны истца, изложенные в исковом заявлении и в судебном заседании относительно понесенных нравственных страданий в связи с неисполнением договора подряда, обстоятельства дела, степень и характер нравственных страданий Корнилова И.А., их длительность, степень вины ответчика, и находит заявленную истцом к возмещению сумму морального вреда в размере 30 000 рублей чрезвычайно завышенной, и с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требование истца, обратившегося к нему в досудебном порядке с претензией, с него в пользу Корнилова И.А. подлежит взысканию штраф в размере 73 000 рублей (68 000+68 000+10 000)/2).

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с гл. 25 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая, что Корнилов И.А. при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены в полном объеме, с ООО «Основа» в доход муниципального образования г. Иваново подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 220 рублей (3 920 рублей за требование имущественного характера и 300 рублей за требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования КорнИ. И. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Основа» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Основа» (ОГРН 1213700013647, ИНН 3702264190), в пользу КорнИ. И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), уплаченные им по договору подряда от 19 мая 2023 года денежные средства в размере 68 000 рублей, неустойку в размере 68 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 73 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Основа» (ОГРН 1213700013647, ИНН 3702264190) государственную пошлину в доход муниципального образования г. Иваново в размере 4 220 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     подпись                            Каташова А.М.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 07 сентября 2023 года.

Копия верна

Судья                                                     Каташова А.М.