Решение по делу № 1-208/2019 от 18.04.2019

№ 1-208/2019

55RS0007-01-2019-002082-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск                                         07 мая 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Полищук А.А.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора ЦАО г. Омска Концевой А.Е.,

подсудимого Степнова П.А.,

защитника – адвоката Пушкарева А.Ю.,

при секретаре Яновой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Степнова П.А. , <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степнов П.А. совершил грабеж, при следующих обстоятельствах.

Степнов П.А. <данные изъяты> часов, находясь в <адрес>, решил похитить сотовый телефон <данные изъяты> С этой целью он под предлогом покупки сотового телефона «<данные изъяты> попросил продавца Г. показать ему данный сотовый телефон. Г. , не догадываясь о преступных намерениях Степнова П.А., передала ему сотовый телефон «<данные изъяты>», находящийся в чехле-книжке <данные изъяты> Получив сотовый телефон, Степнов П.А., осознавая, что его действия являются явными для Г. и окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащий ИП П. сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> находящийся в чехле-книжке <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. Не реагируя на требования Г. вернуть сотовый телефон, Степнов П.А., удерживая похищенное имущество в руках, выбежал из помещения салона сотовой связи и скрылся с места совершения преступления. Впоследствии похищенным телефоном он распорядился по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Степнов П.А. причинил потерпевшему П. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Степнов П.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Степнов П.А. заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый в ходе расследования и в суде вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, со следствием сотрудничал (все рассказал, как было) и заявил в суде о своем раскаянии. <данные изъяты>

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, представитель потерпевшего при ознакомлении с материалами дела - не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый сознает характер и последствия своего ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился Степнова П.А., является (по выводам суда) обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Степнова П.А. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому Степнову П.А. вида и размера наказания, суд учитывает его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины и заявленное раскаяние, наличие малолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба (путем изъятия похищенного имущества), состояние здоровья самого подсудимого и его близких (<данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд согласно п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Форма рецидива определяется согласно положений ч.1 ст.18 УК РФ

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого Степнова П.А., характеризующегося в целом неудовлетворительно, степень его социальной обустроенности, фактическую трудовую деятельность, семейное положение, заявленное позитивное изменение своего поведения и отношения к содеянному.

Учитывая вышеизложенное, а также: конкретные обстоятельства дела, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о предельных размерах наказания в условиях особого порядка и ч. 2 ст. 68 УК РФ о размере наказания в условиях рецидива преступлений, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания как лишение свободы в условиях реальной изоляции от общества в соизмеримом содеянному размере с учетом указанных выше обстоятельств.

Иной (более мягкий) вид наказания не может быть назначен, с учетом данных о личности и общественной опасности содеянного применение положений ст. 64 УК РФ (о чем просит подсудимый), ч.3 ст.68 УК РФ или ст.73 УК РФ суд полагает невозможным, оснований для изменения категории преступления или прекращения уголовного дела – суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степнова П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Степнову П.А. (содержание под стражей) – оставить прежней. Содержать Степнова П.А. в СИЗО г. Омска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять Степнову П.А. с <данные изъяты>, зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей с момента задержания и до постановления приговора – с <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Копии приговора направить (вручить) заинтересованным лицам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток с момента получения копии приговора, через Центральный районный суд г.Омска.

Судья                                         А.А. Полищук