Решение по делу № 2-3465/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-3465/2022

51RS0001-01-2022-004265-40

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2022 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Зиминой Ю.С.,

при помощнике судьи Желонкиной И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Васильеву Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Васильеву Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и Васильевым Д.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок и на условиях, установленных кредитным договором.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, образовалась задолженность.

<данные изъяты> ПАО НБ «ТРАСТ», воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором № г., заключило с ООО «Югория» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору между ОАО НБ «ТРАСТ» и Васильевым Д.Ю. перешло от ПАО НБ «ТРАСТ» к ООО «Югория».

Задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору за период с № составила 67 591 рубль 70 копеек, из которой сумма основного долга 13 571 рубль 11 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 54 020 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту № г. в общей сумме 67 591 рубль 70 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 227 рублей 76 копеек.

Представитель истца ООО «Югория» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Васильев Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений в адрес суда не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и Васильевым Д.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 242 399 рублей на срок и на условиях, установленных кредитным договором.

В соответствии с условиями договора, выдача кредита производилась путем перечисления суммы кредита на специальный карточный счет заемщика, погашение кредита и уплата процентов по ним производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Установлено, что все документы ответчиком получены лично, кредитный договор им подписан, с информацией о кредите, тарифами Банка и уведомлением о полной стоимости кредита он ознакомлен, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в указанных документах.

Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, с условиями которого последний был надлежащим образом ознакомлен.

В силу условий Договора Банк имеет право потребовать от Должника, а Должник обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником его обязательств по Договору по погашению кредита или уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ», воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором № г., заключило с ООО «Югория» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору между ОАО НБ «ТРАСТ» и Васильевым Д.Ю. перешло от ПАО НБ «ТРАСТ» к ООО «Югория».

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, представленный договор уступки права требования не противоречит требованиям ст. ст. 382, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласие должников на заключение данного договора не требовалось, не доказано наличие существенного значения для должников личности кредитора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору №. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составила 67 591 рубль 70 копеек, из которой сумма основного долга 13 571 рубль 11 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 54 020 рублей 59 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Васильевым Д.Ю. не представлено доказательств внесения платежей в счет погашения долга, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора №67-047855 от 29.06.2011 г.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 227 рублей 76 копеек, факт несения которых подтверждается платежным поручением № от 16.06.2022 и платежным поручением № № от 16.12.2020.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56,57,98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Васильеву Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Васильева Дмитрия Юрьевича <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» ИНН 8601038645, ОГРН 1098601001124 задолженность по кредитному договору № в размере 67 591 рубль 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 227 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Зимина