Решение по делу № 2а-720/2019 от 11.01.2019

Дело №2а-720/2019 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре ФИО4, с участием представителя административного истца ФИО5, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 6 обратилась в суд с настоящим административным иском и просит взыскать с ФИО2 транспортный налог 4367 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу 48 рублей 55 копеек, земельный налог 148 рублей 00 копеек, пени по земельному налогу 1 рубль 50 копеек, ссылаясь на то, что Межрайонная ИФНС России №6 по Нижегородской области обратилась в суд сзаявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 транспортного налога, пени за несвоевременную уплату транспортного налога.

05.10.2018 г. мировым судьей судебного участка №6 Кстовского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № 2а-2408/18 о взыскании ФИО2 транспортного налога, пени за несвоевременную уплату транспортного налога.

15.10.2018 г. и.о. мирового судьи судебного участка №6 Кстовского судебного района Нижегородской области мировым судьей судебного участка №1 Кстовского судебного района Нижегородской области вынесено определение об отмене судебного приказа на основании заявления должника, так же было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога, так как на нем зарегистрировано транспортное средство

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: (номер обезличен). Марка/Модель: ВА321074, VIN: (номер обезличен), год выпуска 2003, дата регистрации права (дата обезличена);

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: (номер обезличен), Марка/Модель: ВА321114, VIN: (номер обезличен), год выпуска 2007, дата регистрации права (дата обезличена);

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: (номер обезличен), Марка/Модель: НYUNDAI 1X35, VIN: (номер обезличен), год выпуска 2014, дата регистрации права (дата обезличена), дата утраты права 10.04.2018, указанныев налоговом уведомлении от 26.02.2018 № 84538419.

На основании сведений о транспортных средствах налогоплательщику был начислен транспортный налог с физических лиц за 2016 г. со сроком уплаты 19.04.2018 г. в сумме 4367 руб., налог не был уплачен в установленный законодательством срок, на основании ст.75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в сумме: 48,55 руб.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ ФИО2 является плательщиком земельного налога.

Согласно статье 391 Кодекса земельный налог исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы регистрирующими органами.

По сведениям, поступившим в инспекцию из регистрирующих органов, ФИО2 является собственником земельного участка расположенного по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), площадь 800, дата регистрации права (дата обезличена).

ФИО2 начислен земельный налог за 2015 г. со сроком уплаты 23.04.2018 г. в сумме 148.00руб., налог не был уплачен в установленный законодательством срок, на основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в размере 1.50 руб.

За налогоплательщиком числится задолженность по налогам и пени, выявленная в 2017 г. и предъявленная Должнику путем направления налоговых уведомлений от 20.02.2018 № 82559171, от 26.02.2018 № 84538419 в которых были указаны сведения об объектах, принадлежащих налогоплательщику на праве собственности.

Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ Межрайонная ИФНС России №6 по Нижегородской области направило налогоплательщику требование об уплате налога от 05.06.2018 № 11228.

Однако, обязанность, предусмотренную п. 1 ст.23 Кодекса, по уплате налогов налогоплательщик не выполнил и нарушил тем самым нормы налогового законодательства.

До настоящего времени вышеуказанные суммы ответчиком в бюджет не внесены.

В ходе рассмотрения дела административный истец уменьшил исковые требования, просит взыскать с ФИО2 транспортный налог 4367 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 48 рублей 55 копеек.

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что задолженность по транспортному налогу ФИО2 является текущей задолженностью и подлежит взысканию.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что Арбитражным судом Нижегородской области он был признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества (решение от 12.08.2016 по делу № А43-17246/2016).

Заявленные в настоящем иске требования были включены в реестр требования кредитора - истца по настоящему делу (определение от 14.12.2016 по делу №А43-17246/2016).

По результатам реализации имущества процедура банкротства была завершена с освобождением его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (определение от 26.01.2018 по делу № А43-17246/2016).

В соответствии с пунктом 2.1 части 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которых оказалось невозможным в случае признания банкротом гражданина в соответствии с Федеральным законом от 26 сентября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенным по итогам завершения расчетов с кредиторами в соответствии с указанным Федеральным законом.

Кроме того, в период времени с 01 января 2017 года по 26 января 2018 года он находился в состоянии банкротства, а именно в стадии реализации финансовым управляющим его имущества. Следовательно, он по закону не имел права и возможности, производить какие либо платежи, в том числе и налоговые, так как правом распоряжения его финансовыми средствами имел финансовый управляющий, за счет денежных средств которых он получил от реализации его автомобиля марки «Хендай ix-35»

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

В силу статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России №6 по Нижегородской области обратилась в суд сзаявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 транспортного налога, пени за несвоевременную уплату транспортного налога.

05.10.2018 г. мировым судьей судебного участка №6 Кстовского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № 2а-2408/18 о взыскании ФИО2 транспортного налога, пени за несвоевременную уплату транспортного налога.

15.10.2018 г. и.о. мирового судьи судебного участка №6 Кстовского судебного района Нижегородской области мировым судьей судебного участка №1 Кстовского судебного района Нижегородской области вынесено определение об отмене судебного приказа на основании заявления должника, так же было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога, так как на нем зарегистрировано транспортное средство

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: (номер обезличен) Марка/Модель: ВА321074, VIN: (номер обезличен), год выпуска 2003, дата регистрации права (дата обезличена);

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: (номер обезличен), Марка/Модель: ВА321114, VIN: (номер обезличен), год выпуска 2007, дата регистрации права (дата обезличена);

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: (номер обезличен), Марка/Модель: НYUNDAI 1X35, VIN: (номер обезличен), год выпуска 2014, дата регистрации права (дата обезличена), дата утраты права 10.04.2018, указанныев налоговом уведомлении от 26.02.2018 № 84538419.

На основании сведений о транспортных средствах налогоплательщику был начислен транспортный налог с физических лиц за 2016 г. со сроком уплаты 19.04.2018 г. в сумме 4367 руб., налог не был уплачен в установленный законодательством срок, на основании ст.75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в сумме: 48,55 руб.

За налогоплательщиком числится задолженность по налогам и пени, выявленная в 2017 г. и предъявленная Должнику путем направления налогового уведомления от 26.02.2018 № 84538419 в котором были указаны сведения об объектах, принадлежащих налогоплательщику на праве собственности.

Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ Межрайонная ИФНС России №6 по Нижегородской области направило налогоплательщику требование об уплате налога от 05.06.2018 № 11228.

Однако, обязанность, предусмотренную п. 1 ст.23 Кодекса, по уплате налогов налогоплательщик не выполнил и нарушил тем самым нормы налогового законодательства.

До настоящего времени вышеуказанные суммы ответчиком в бюджет не внесены.

Исходя из вышеизложенного, суд находит требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом отклоняются доводы административного ответчика о том, что данные требования налогового органа были включены в реестр требований кредиторов, поскольку указанные доводы не нашли своего подтверждения материалами дела.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12 августа 2016 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26 января 2018 года процедура реализации имущества ФИО2 завершена.

По общему правилу после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127 "О несостоятельности (банкротстве) (далее по тексту - Закон несостоятельности (банкротстве).

Вместе с тем, в силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о несостоятельности (банкротстве) освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктом 5 настоящей статьи, согласно которого требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений статей 2, 5 Закона о несостоятельности (банкротстве) налоги, пени, начисленные за неисполнение обязанности по уплате налогов, для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам. Они, в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве. Аналогичные положения содержатся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о несостоятельности (банкротстве), по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Как следует из материалов дела, недоимка по транспортному налогу за 2016 год относится к текущим платежам. Данные требования налогового органа в реестр требований кредиторов не включались. При этом суд отмечает, что срок для добровольного исполнения требований налогового органа истекал только 13 июля 2018 года, то есть после окончания процедуры банкротства.

В соответствии с положениями НК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Кстовского муниципального района Нижегородской области в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №6 по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области транспортный налог в сумме 4367 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 48 рублей 55 копеек, всего 4415 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья (подпись) А.Х.Водяницкая

Копия верна:

Судья:

Секретарь: