Решение по делу № 2-93/2024 от 20.03.2024

        Дело № г.

        УИД-05RS0№-70

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                                                          Таибова Т.З.,

при секретаре судебного заседания                                           ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Представитель истца СПАО «Ингосстрах»по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований представитель истца указал, что 06.10.2022г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada Vesta, государственный регистрационный знак С847КВ797. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО5 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО1 транспортным средством ВАЗ 2190, государственный регистрационный 22КА05, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

В момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 0216455086 в СПАО «Ингосстрах».

Владелец т/с Lada Vesta, государственный регистрационный №С847КВ797 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО СК «ГЕЛИОС», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

«Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0216465086, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное возмещение в сумме 66 060,00 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 66 060,00 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 2 181,80 рублей.

Представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, в простительной части иска просит рассмотреть данное дело без участия представителя.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО5 в суд не явился. До рассмотрения дела от него в суд поступило заявление, в котором указывает, что в производстве Кировского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к нему - ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 66 060 рублей, иск принят судом определением от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным просит оставить заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса без рассмотрения. Судебное заседание, просит провести без его участия, с учетом поданного ходатайства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения в силу ч.4 ст.152 ГПК РФ, а именно при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.215, 216, 220, абз. 2 - 6 ст.222 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что в производстве Кировского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 66 060 рублей. Данный исковое заявление СПАО «Ингосстрах» подано в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно регистрационному штампу суда. Определением суда исковое заявление принято к производству ДД.ММ.ГГГГ, (дело №)

Исковое заявление представителя истца подано в Хивский районный суд РД ДД.ММ.ГГГГ то есть после подачи иска в Кировский районный суд <адрес>.

Предусмотренное указанным абзацем статьи 222 ГПК РФ основание для оставления искового заявления без рассмотрения связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым не вынесено или не вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Под предметом иска понимается определенное правовое требование истца к ответчику. Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает.

Обращаясь в Хивский районный суд РД истец просит о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 66 060,00 рублей и взыскании государственной пошлины в размере 2 182 рубля.

В Кировский районный суд <адрес> подано исковое заявление с содержанием аналогичных требований, истец просит о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 66 060,00 рублей и взыскании государственной пошлины в размере 2 182 рубля.

Абзац 5 статьи 222 ГПК РФ к основаниям оставления заявление без рассмотрения относит случай, когда в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.152 ГПК РФ о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

С учетом указанного выше, требования, заявленные требования сторон тождественны между собой, в связи с чем имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абз.5 ст.222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                        Т.З.Таибов