Решение по делу № 2-215/2023 (2-1655/2022;) от 26.12.2022

УИД11RS0001-01-2022-001655-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Ушакове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-215/2023по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Дудиной Ирине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском ВВ – предполагаемому наследнику умершего заемщика С о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты №... в размере 21228,31 руб., государственной пошлины в размере 836,85 руб.

Определением Измайловского районного суда города Москвы от **.**.** произведена замена ненадлежащего ответчика ВВ на надлежащего – Дудину И.Е.

Определением Измайловского районного суда города Москвы от **.**.** дело передано в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дудина И.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности и рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В силу ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ, по договору займа заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также в силу положений ст. 451 ГК РФ вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что **.**.** С обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с письменным предложением (офертой) о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила Банк, в том числе выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты и для осуществления операций по карте, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета карты в рамках установленного лимита.

Подписями С подтверждается, что она выразила свое согласие на условия кредитования по Тарифному плану «ТП 1».

ПодписьюС в заявлении от **.**.** подтверждается, что в рамках договора онаознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать наряду с заявлением и Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», понимает и соглашается с тем, что моментом одобрения Банком его предложения о заключении договора о карте, предоставлении лимита по карте и оботкрытии соответствующего счета являются действия банка по открытию счета карты, с указанного момента договор считается заключенным.

**.**.** Банк открыл С счет №..., выпустил на ее имя карту, осуществил кредитование счета, тем самым стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №... на Условиях и Тарифах, являющихся составной и неотъемлемой частью договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Согласно выписке из лицевого счета №... по договору №... С, получив карту, совершила действия по ее активации и воспользовалась услугами банка по кредитованию счета.

Вместе с тем, С ненадлежащим образом исполняла условия договора по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем **.**.** банк сформировал заключительный счет-выписку на оплату задолженности в сумме 28228,31 руб. с требованием оплаты до **.**.**.

Данное требование было оставлено С без удовлетворения.

Представленным свидетельством, выданным **.**.** ТО ЗАГС ... подтверждается, что С умерла **.**.**.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как указано в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вытекающая из кредитного договора обязанность по возврату денежных средств, полученных при жизни наследодателем, и уплате процентов подлежит исполнению наследникомв том порядке и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором.

Представленным наследственным делом №..., открытым **.**.** нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми М, подтверждается, что к нотариусу с заявлением о намерении принять наследство обратилась Дудина И.Е. – ... умершей С

Наследники ВВ ... и АВ ... отказались от наследства в пользу Дудиной И.Е.

**.**.** Дудиной И.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество С в виде ... доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу ...

В обоснование возражений ответчиком Дудиной И.Е. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, при разрешении которого суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ и п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В связи с нарушением С обязательств по кредитному договору **.**.** банк сформировал заключительный счет-выписку на оплату задолженности в сумме 28228,31 руб. с требованием оплаты до **.**.**.

Таким образом, нарушение ответчиком обязательств по договору имело место с **.**.**, о чем истцу стало известно после неполучения ответа либо возврата денежных средств от С

Вместе с тем, в суд за защитой нарушенного права истец обратился лишь **.**.**.

Таким образом, учитывая дату, когда истцу стало известно о своем нарушенном праве – **.**.**, а также принимая во внимание, что с настоящим иском истец обратился в суд **.**.**, срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке (**.**.** - 3 года), который истек **.**.**.

Основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления, отсутствуют.

С учетом изложенного, заявленные требования о взыскании долга удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении иска понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины взысканию с ответчикатакже не подлежат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Дудиной Ирине Евгеньевне о взыскании задолженности по договору от **.**.** предоставлении и обслуживании кредитной карты, заключенному с С, расходов по уплате государственной пошлиныотказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми.

Судья М.В. Петрова