Решение по делу № 2-1299/2020 от 01.10.2020

Дело № 2-1299/2020

УИД45RS0008-01-2020-001885-40

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Тренихиной Т.В.

при секретаре Чуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 7 декабря 2020 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Пашкову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Пашкову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.06.2014, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Пашковым Д.А., в размере 115 768 руб. 47 коп., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 515 руб. 37 коп. В обоснование иска указано, что 09.06.2014 КБ «Ренессанс Кредит» и Пашков Д.А. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 115 768 руб. 47 коп. в период с 08.09.2014 по 17.07.2019. 17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 08.09.2014 по 17.07.2019 по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019. В период с 17.07.2019 по 21.08.2020 ответчиком погашение задолженности не производилось. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 115 768 руб. 47 коп., которая состоит из: основного долга – 33 017 руб. 28 коп., процентов на непросроченный основной долг – 11 476 руб. 25 коп., процентов на просроченный основной долг – 9 468 руб. 23 коп., штрафов – 61 806 руб. 71 коп., а также государственную пошлину в размере 3 515 руб. 37 коп., а всего взыскать 119 283 руб. 84 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в случае неявки ответчика не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвратилась в связи с истечением срока хранения, что в силу положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является надлежащим извещением.

Представитель 3-го лица – КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 235 ГПК РФ и в отсутствие неявившихся иных лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Установлено, что 09.06.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Пашковым Дмитрием Александровичем заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды № (далее – Кредитный договор) в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее – Условиями), тарифами Банка по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью Договора.

Согласно п.п. 2.2-2.7 данного Договора общая сумма кредита составляет 35 940 руб., срок предоставления кредита – 18 месяцев, номер счета клиента –№, тарифный план – просто деньги 44,9 %, полная стоимость кредита (процентов годовых) – 55,39%.

В соответствии с п. 3.2 Заемщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в срок и порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора; в случаях кредитования Счета по карте, если Заемщику был предоставлен кредит для осуществления платежей, предусмотренных Договором о карте, возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором о карте, в сроки и в порядке, установленные Договором о карте; выполнять обязанности, предусмотренные Договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющиеся его неотъемлемой частью).

В соответствии с Тарифами по предоставлению кредитов на неотложные нужды в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению Кредита предусмотренная неустойка в размере 0,90% от просроченной части Кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

09.06.2014 Пашковым Д.А. подано заявления в банк, на выдачу наличных денежных средств кредита на сумму 30 000 руб. Согласно представленной выписке по лицевому счету Заемщика № денежные средства в размере 30 000 руб. были выданы Заемщику, 5 940 руб. перечислены в оплату страховой премии.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Обязанность по погашению кредита и процентов ответчик надлежащим образом не исполняет (платежи по договору не осуществляются с сентября 2014 года).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение применяется к договору кредита согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» заключили договор уступки прав (требований) № rk-160719/1217 от 16.07.2019, в соответствии с которым Банк уступает и продает, а Цедент принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Приложении № 2 к настоящему Договору, права требования переходят от Банка к Цеденту.

Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 17.07.2019 к Договору уступки прав (требований).

Общими условиями предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет 115 768 руб. 47 коп., из которых: 33 017 руб. 28 коп – задолженность по основному долгу, 11 476 руб. 25 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 9 468 руб. 23 коп. – проценты на просроченный основной долг, 61 806 руб. 71 коп – штрафы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, то есть применение названной нормы права является правом, а не обязанностью суда первой инстанции.

С учётом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Согласно абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ истец должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг, учитывая период просрочки, суд полагает, что размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение обязательства по возврату кредита, не соответствует критерию соразмерности и подлежит снижению до 25 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина по платёжным поручениям № 1641 от 12.08.2020, № 290540 от 21.11.2019 в размере 3 515 руб. 37 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, при этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Пашкову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Пашкова Дмитрия Александровича в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 09.06.2014 за период с 08.09.2014 по 17.07.2019 включительно в размере 78 961 руб. 76 коп., из которых: 33 017 руб. 28 коп – задолженность по основному долгу, 11 476 руб. 25 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 9 468 руб. 23 коп. – проценты на просроченный основной долг, 25 000 руб. – штрафы, а также взыскать возврат госпошлины в размере 3 515 руб. 37 коп.; итого – 82 477 (восемьдесят две тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.

Судья                                               Т.В. Тренихина