Решение по делу № 2-638/2021 от 24.05.2021

Дело № 2-638/2021

УИД 29RS0014-01-2021-000906-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2021 г.                                 г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Бойко И.Е.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Халилова Ф.С.о к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Емельяновой И. И. об освобождении имущества от ареста, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Халилов Ф.С.о. обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Емельяновой И.И. об освобождении имущества от ареста, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Халиловым) и Шрейбером Д.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства КАМАЗ 53228, ДД.ММ.ГГГГ, VIN:№, согласно которому указанное транспортное средство передано истцу. Судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска Емельяновой И.И. в рамках исполнительного производства №-ИП наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства. Поскольку он (Халилов) с ДД.ММ.ГГГГ является собственником данного автомобиля, им заявлено требование об освобождении имущества от ареста. 2 ноября 2020 г. истец направлял в отделение судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска заявление о снятии ограничительных мер в отношении указанного автомобиля, но ответа на заявление не получил.

В настоящее судебное заседание, а также в судебное заседание 21 июля 2021 г. истец Халилов Ф.С.о., извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, своего представителя в судебное заседание также не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска Емельянова И.И. в настоящее судебное заседание и в судебное заседание 21 июля 2021 г. также не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Третьи лица АО «Тинькофф Банк», ИФНС России по г.Архангельску, Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

Третье лицо Шрейбер Д.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, ни истец, ни ответчик о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Халилова Ф.С.о. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Емельяновой И. И. об освобождении имущества от ареста, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что Исакогорский районный суд города Архангельска вправе отменить данное определение в случае обращения истца или ответчика с соответствующим ходатайством и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                      Т.Ю. Бузина