Решение по делу № 2-2112/2024 от 20.03.2024

25RS0029-01-2024-002637-48

Дело № 2-2112/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск                              6 июня 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Герасимчук А.С.,

при секретаре судебного заседания Барабаш И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стяжкова К. А. к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ с ФИО5 в пользу истца взыскано 134 488 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. На основании выданного исполнительного листа в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. Взысканная с ответчика сумма поступила ДД.ММ.ГГ. Поскольку ответчиком нарушен срок выплаты истцу денежных средств, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляют 3 682, 83 руб. Для защиты нарушенных прав истец вынужден был воспользоваться услугами представителя, которому на основании заключённого с ним договора, оплатил 10 000 руб. Ссылаясь на ч. 1 ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 682, 83 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 400 руб.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, однако вернулся конверт с отметкой «истёк срок хранения», причины уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определённости, распространение общего правила, закреплённого в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон, извещение которых суд признал надлежащим, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд полагает следующее.

В судебном заседании установлено, что решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX с ФИО5 в пользу истца взыскан материальный ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 100 567 руб.; расходы по оплате услуг оценки – 7 000 руб.; расходы по оплате услуг эвакуатора – 3 500 руб., расходы на оплату юридических услуг – 20 000 руб.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

В отношении ответчика возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП.

ДД.ММ.ГГ на банковский счёт истца по указанному исполнительному производству поступил перевод денежных средств в размере 131 481, 88 руб. и 3 006, 12 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчёту, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составил 3 682, 83 руб.

Проверив представленный истцом расчёт, суд принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах исковые требования Стяжкова К.А. о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела в суде истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., включающих изучение дела, формирование правовой позиции, подготовку искового заявления.

Факт несения Стяжковым К.А. указанных расходов подтверждается договором оказания ему юридических услуг от ДД.ММ.ГГ, актом XXXX об оказании услуг, распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГ.

Исходя из того, что указанные расходы подтверждены документально, понесены в связи с защитой нарушенного права, отвечают требованиям разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесённых судебных расходов в сумме 10 000 руб.

Оснований для снижения указанной суммы не имеется, письменные возражения с обоснованием завышенного размера понесённых истцом расходов со стороны ответчика суду не представлены.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 197-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стяжкова К. А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX, выданный ДД.ММ.ГГ ТП XXXX ОУФМС XXXX и XXXX) в пользу Стяжкова К. А., ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX, выданный ДД.ММ.ГГ УВД XXXX края) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 3 682, 83 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Уссурийский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Уссурийский районный суд Приморского края.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Герасимчук

Мотивированное решение составлено 13 июня 2024 года.