Решение по делу № 2-239/2024 (2-1562/2023;) от 27.11.2023

Дело № 2-239/2024

24RS0018-01 -2023-001983-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года    г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., при секретаре Селявко М.А., с участием

представителя истца Смирнова И.Г., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Е. В., Овчинниковой А. В. к Овчинниковой Л. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Власова Е.В., Овчинникова А.В. обратились в суд с исковым заявлением к Овчинниковой Л.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере по 23012,87 рублей в пользу каждого из истцов; процентов за пользование чужими денежными средствами до момента полного исполнения решения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Власовой Е.В. в размере 12137,95 рублей, в пользу Овчинниковой А.В. в размере 8496,38 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2200 рублей, почтовых расходов в размере 270 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Красноярского краевого суда оставлено без изменения решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскана с Овчинниковой Л.Н. в пользу Власовой Е.В. компенсация стоимости наследственного имущества в размере 205876,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4543 руб., расходы по оплате экспертизы стоимости автомобиля 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя 45000 руб., а всего 256919,84 руб.; взыскана с Овчинниковой Л.Н. в пользу Овчинниковой А.В. компенсация стоимости наследственного имущества в размере 205876,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4543 руб., а всего 210413,84 руб.; взыскана в пользу Овчинниковой Л.Н. компенсация расходов на погребение с Власовой Е.В. и Овчинниковой А.В. по 38385,40 руб. с каждой. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Красноярского краевого суда оставлено без изменения определение Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым взысканы с Овчинниковой Л.Н. в пользу Власовой Е.В. расходы по оплате услуг экспертизы в размере 14443 руб., почтовые расходы в размере 357,10 руб., а всего 14800,10 руб. Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 Нотариусом Зеленогорского нотариального округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились ответчица Овчинникова Л.Н., являвшаяся супругой умершего, и его дочери Власова Е.В. и Овчинникова А.В. Каждому из обратившихся были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 на автомобиль № года выпуска и денежные средства, находящиеся на счетах в подразделении № ПАО Сбербанк России, принадлежащие наследодателю. Таким образом, в порядке раздела наследственного имущества с Овчинниковой Л.Н. в пользу наследников Власовой Е.В. и Овчинниковой А.В. подлежало взысканию по 205876,84 руб. (13333,33 + 84166,67 + 34707,37 + 73663,47) руб. каждой. Таким образом, с учетом принятия наследниками наследства в размере 1/3 доли в пользу Овчинниковой Л.Н. с наследников Власовой Е.В. и Овчинниковой А.В. подлежат взысканию расходы на погребение по 38385,40 руб. (115156.20/3) руб. с каждой. За период неправомерного удержания денежных средств, по мнению истцов, с

момента получения иска Зеленогорским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Овчинниковой Л.Н. перед Власовой Е.В. и Овчинниковой А.В. составляет по 167485,44 руб. в пользу каждой, исходя из расчета: 205870,84 руб. - 38385,40 руб. Согласно расчетам истцов размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23012,87 руб. Сумма задолженности Овчинниковой Л.Н. перед Власовой Е.В. составляет 256919,84 руб. минус в пользу Овчинниковой Л.Н. с наследников Власовой Е.В. и Овчинниковой А.В. подлежат взысканию расходы на погребение по 38385,40 руб. (115156,20 : 3) с каждого, итого 218534,44 руб., период расчета процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Власовой Е.В. в период с года по ДД.ММ.ГГГГ взыскано 218534,44 руб. Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 11553,18 руб. В ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Власовой Е.В. взыскано 14800 руб. Согласно расчетам истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 584,77 руб. Сумма задолженности Овчинниковой Л.Н. перед Овчинниковой А.В. составляет 210413,84 руб. минус в пользу Овчинниковой Л.Н. с наследников Власовой Е.В. и Овчинниковой А.В. подлежат взысканию расходы на погребение по 38385,40 руб. (115156,20 : 3) с каждого, итого 172028,44 руб. В ходе исполнительного производства в пользу Овчинниковой Л.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано 172028,44 руб. Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 8496,38 руб.

Истцы Власова Е.В., Овчинникова А.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Овчинникова Л.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась, направила в суд своего представителя адвоката Смирнова И.Г.

Третье лицо ОСП по г. Зеленогорск, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела представителя не направил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Смирнов И.Г. возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда о взыскании той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ на присужденную судом денежную сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанная мера гражданско-правовой ответственности является средством защиты стороны в обязательстве, направленным на исключение неправомерного пользования со стороны должника денежными средствами кредитора, а также последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № исковые требования Власовой Е.В. и Овчинниковой А.В. частично удовлетворены; в порядке раздела наследственного имущества после наследодателя ФИО6 взысканы с Овчинниковой Л.Н. в пользу Власовой Е.В. компенсация стоимости наследственного имущества в размере 205876,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4543 руб., расходы по оплате экспертизы стоимости автомобиля 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя 45000 руб., а всего 256919,84 руб.; в порядке раздела наследственного имущества после наследодателя ФИО6 взысканы с Овчинниковой Л.Н. в пользу Овчинниковой А.В. компенсация стоимости наследственного имущества в размере 205876,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4543 руб., а всего 210413,84 руб.; взыскана в пользу Овчинниковой Л.Н. компенсация расходов на погребение с Власовой Е.В. и Овчинниковой А.В. по 38385,40 рублей с каждой.

Определением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заявление Власовой Е.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № удовлетворено, взысканы с Овчинниковой Л.Н. в пользу Власовой Е.В. расходы по оплате услуг экспертизы в размере 14443 руб., почтовые расходы в размере 357,10 руб., а всего 14800,10 руб.

Таким образом, с момента вступления в законную силу решения Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ у Овчинниковой Л.Н. возникло денежное обязательство по выплате истцам взысканных денежных средств, которые были исполнены несвоевременно, в связи с чем ответчик незаконно удерживал денежные средства истца, а у истцов возникло право требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки.

В абзаце 1 пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, тогда как на момент вынесения настоящего решения о возмещении ущерба в порядке регресса такие основания отсутствуют, что не исключает права истца в случае возникновения просрочки исполнения денежного обязательства, вытекающего из причинения вреда, обратиться в суд за защитой имущественных прав в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 23012,87 рублей в пользу каждого из истцов удовлетворению не подлежат, так как за период до разрешения спора о разделе наследственного имущества соответствующее правоотношение еще не установлено, денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, не возникло.

С учетом изложенного, проценты подлежат взысканию со дня, следующего за днем вступления судебных актов в законную силу.

Как следует из искового заявления, справок по операции и сообщения ОСП по г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № ФС 030632449 о взыскании задолженности с Овчинниковой Л.Н. в пользу Власовой Е.В. в сумме 256919,84 рублей, окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в общей сумме 218534,44 рубля.

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № о взыскании задолженности с Овчинниковой Л.Н. в пользу Овчинниковой А.В. в сумме 210413,84 рублей, окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в общей сумме 172028,44 рублей.

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №# 1 о взыскании задолженности с Овчинниковой Л.Н. в пользу Власовой Е.В. в сумме 14800,10 рублей окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в общей сумме 14800,10 рублей.

Истцы вправе требовать с ответчика Овчинниковой Л.Н. процентов за пользование денежными средствами за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по

года, размер которых согласно расчетам истцов составляет 12137,95 рублей (11553,18 + 584,77) в пользу Власовой Е.В. и 8496,38 рублей в пользу Овчинниковой А.В.

Представленные истцами расчеты размера задолженности по процентам проверены судом и признаются арифметически верными. Истцами при расчете задолженности по процентам произведен зачет взысканной решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Овчинниковой Л.Н. компенсации расходов на погребение с Власовой Е.В. и Овчинниковой А.В. по 38385,40 рублей с каждой. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика Овчинниковой Л.Н. процентов за пользование денежными средствами в размере 12137,95 рублей в пользу Власовой Е.В. и 8496,38 рублей в пользу Овчинниковой А.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 94, 98 ГПК РФ с ответчика Овчинниковой А.В. в пользу истца Власовой Е.В., оплатившей согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2200 рублей, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 819,03 рублей.

Также с ответчика Овчинниковой А.В. в пользу истца Власовой Е.В. подлежат взысканию связанные с рассмотрением дела почтовые расходы по направлению ответчику и в суд копии искового заявления в размере 270 рублей, подтвержденные кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ и являвшиеся необходимыми, пропорционально удовлетворенной части исковых требований 83,57 рублей (270 рублей х 30,95% : 100%).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Власовой Е. В., Овчинниковой А. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Овчинниковой Л. Н. (СНИЛС №) в пользу Власовой Е. В. (СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12137,95 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 819,03 рублей, почтовые расходы в размере 83,57 рублей, а всего 13040 (тринадцать тысяч сорок) рублей 55 копеек.

Взыскать с Овчинниковой Л. Н. (СНИЛС № 21) в пользу Овчинниковой А. В. (СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8496 (восемь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 38 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.