Решение по делу № 2-9/2018 от 24.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ножай - Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Магомедова М.К., с участием ответчика ФИО2, его адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» кФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском кФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 64927 рублей 20 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. междуАО «Связной Банк»и ФИО2 (далее - ответчик) был заключен договор кредитной карты №S_LN_3000_488303 с лимитом задолженности 30000 руб. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие Условия обслуживания. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штраф, а также обязательство в установленный договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 64927 рублей 20 копеек. Банк уступилООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с Ответчиком - Должником на основании Дополнительного соглашения№ отДД.ММ.ГГГГг. к Договору №/С-Ф от 20.04.2015г. в отношении уступки прав требования от02.09.2012г. В настоящее время права - требования по кредитному договору №S_LN_3000_488303 принадлежит ООО «Феникс». Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 64927 рублей 20 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2147 рублей 82 копейки.

Представитель истца - ООО "Феникс" ФИО4, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

ОтветчикФИО2 исковые требования не признал и суду пояснил, что он заключил договор с АО «Связной Банк» с начальным кредитным лимитом 30000 рублей в <адрес>. Он не исполнял свои обязанности по кредитному договору в связи с отсутствием дохода, он не работает и не имеет никакого дохода. Деятельность ООО «Феникс» коллекторской и не имеющей никакого отношения к предъявляемым требованиям, так как кредит оформлен в АО «Связной Банк» и просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержал возражения ответчика на исковое заявление и суду пояснил, что ответчик ФИО2 своего согласия Банку на уступки права требования задолженности не давала. Ответчиком договор был заключен с АО «Связной Банк». Деятельность ООО «Феникс» считаю коллекторской и никакого отношения к предъявленным требованиям не имеют. В свою очередь АО "Связной Банк" также нарушило требования Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Уступка права требования возврата кредита и уплаты процентов субъектам небанковской сферы противоречит специальному банковскому законодательству, требующему лицензирования банковской операции. Любые "договоренности", приводящие к нарушению данной нормы закона, можно считать ничтожными. Истцом пропущен срок для обращения в суд, так как кредитная карта была выпущена в ДД.ММ.ГГГГг. и срок действия договора истек вДД.ММ.ГГГГ, а истец в суд обратился только вДД.ММ.ГГГГг., просит применить судом срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения ответчика, его адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1ст.819 Гражданского Кодекса РФпо кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании и по материалам дела ДД.ММ.ГГГГг. междуАО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №S_LN_3000_488303 с лимитом задолженности 30000 руб. Единый документ при заключении договора стороны не составляли, все необходимые условия договора были предусмотрены в его составных частях: заявлении - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете, общие условия обслуживания.

Своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 подтвердил, что он ознакомлен, понимает, согласен и обязуется соблюдать в рамках договора о карте условия выпуска и обслуживания кредитной карты, а также тарифный план по карте.

Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и заключен кредитный договор.

Свои обязательства по договору АО «Связной Банк» исполнил надлежащим образом, выдал ответчику кредитную карту с начальным кредитным лимитом 30000 рублей и произвел кредитования его счета.

ДД.ММ.ГГГГг., в связи с неоднократной просрочкой по оплате минимального платежа, договор с ответчиком расторгнут путем выставления в его адрес заключительного счета в сумме 64927 рублей 20 копеек.

В соответствии сост.309 Гражданского Кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы.

Однако, заёмщикФИО2 свои обязательства перед АО «Связной Банк» исполняет не надлежащим образом.

В силуст.384 ГК РФпри заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

При заключении кредитного договора ответчик ФИО2 предоставил Банку свое согласие на передачу информации, касающейся ответчика третьим лицам, в том числе коллекторским агентствам с целью взыскания просроченной задолженности. Согласно Общих Условий обслуживания, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком Договора предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> (АО) заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав требования (цессии)№/С-Ф, в соответствии с которым АО «Связной Банк» уступил ООО «ФЕНИКС» свои права требования по кредитному договору №S_LN_3000_488303, заключенному междуАО «Связной Банк»и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГг. АО «Связной Банк» заключил с ООО «Феникс» дополнительное соглашение№ к договору№/С-Ф уступки прав требования (цессии). Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № S_LN_3000_488303 принадлежат истцу ООО «Феникс».

В связи с изложенным суд дает критическую оценку объяснениям ответчика и письменным возражениям ответчика, о том, что АО «Связной Банк» не имел право без его согласия заключит договор уступки права с ООО «Феникс» и он не знал, что задолженность по кредитной карте должен возвратить ООО «Феникс», так как ответчик по настоящее время не возвратил ни одного рубля полученного кредита ни банку, ни ООО «Феникс».

Согласно представленному истцом расчёту, задолженностьФИО2 перед ООО «Феникс» по кредитному договору № S_LN_3000_488303 по состоянию на 23.04.2015г. составляет 64972 рублей 20 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 28293,71 руб., задолженность по уплате процентов – 32733,49 руб., задолженность по уплате штрафов, пеней – 3000 руб., задолженность по уплате комиссий - 900,00 руб.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, так как кредитная карта была выпущена в ДД.ММ.ГГГГг. и срок действия договора истек вДД.ММ.ГГГГ, а истец в суд обратился только вДД.ММ.ГГГГ году, судом отклоняются.

По общему правилу, в силу ч.1ст.200 ГК РФ, началом течения срока исковой давности является момент, когда лицо узнало или должно было узнать, что его право нарушено.

В соответствии с п.2ст.200 ГК РФпо обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Учитывая, что в данном случае, кредитные отношения являются длящимися, то есть отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, началом течения срока исковой давности можно считать дату предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, то есть дату выставления ответчику банком заключительного счета.

Согласно представленным истцом материалам, ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в адрес ответчика составлен заключительный счет о задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 64927 рублей 20 копеек с требованием её погашения до ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истом не пропущен и следует исчислять с момента, когда кредитору стало известно о нарушении его прав с ДД.ММ.ГГГГг., что также подтверждается доводами истца о наличии задолженности в размере 30000 рублей, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете.

Произведенный истцом расчет ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора и принимается судом за основу при принятии решения.

Принимая во внимание, что заемщикомФИО2 обязательства перед ООО «Феникс» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласност.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжных поручений№ от ДД.ММ.ГГГГг. и 56896 от ДД.ММ.ГГГГг., истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2147 рубля 82 копеек.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО2 взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать сФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты S_LN_3000_488303 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64927 рублей 20 копеек, в том числе: 28293 рублей 71 копеек – задолженность по основному долгу; 32733 рублей 49 копеек – задолженность по уплате процентов; 3000 рублей – задолженность по уплате штрафов, пеней; 900 рублей – задолженность по уплате комиссий.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2147 рубля 82 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чеченской Республики через Ножай-Юртовский районный суд ЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ФИО6Магомедов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья М.К.Магомедов