Решение от 17.01.2019 по делу № 22-95/2019 от 18.12.2018

Судья Федорова С.В. №22-95/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 17 января 2019 года

Судья Ростовского областного суда Бондарев А.Г.,

при секретаре Большаковой Г.Н.,

с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Афанасьева С.В.,

обвиняемого Еманова О.В., посредством видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Непочитого О.Б., представившего удостоверение и ордер №543544 от 17 января 2019 года,

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника обвиняемого Еманова О.В. - адвоката Непочитого О.Б. на постановление Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21 ноября 2018 года, согласно которому ходатайство заместителя начальника отдела Следственной части ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 удовлетворено, установлен обвиняемому Еманову О.В. и его защитнику - адвокату Непочитому О.Б. срок для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, включая заявление ходатайств и составление протокола в порядке ст.218 УПК РФ.

Выслушав обвиняемого Еманова О.В., посредством видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Непочитого О.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Афанасьева С.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Следственной части ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области находится уголовное дело №2017717005, возбужденное 10 января 2017 года, в отношении неустановленных лиц по ч.1 ст.187 УК РФ.

С указанным уголовным делом, являющимся основным, соединены ещё ряд уголовных дел, возбужденных по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.172 УК РФ, ч.2 ст.187 УК РФ.

13 апреля 2017 года Еманов О.В. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ и ему предъявлено обвинение по указанной статье УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу и содержания Еманова О.В. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке. Срок следствия продлён до 24 месяцев, то есть до 10 января 2019 года. Срок содержания Еманова О.В. под стражей продлён до 20 месяцев 28 суток, то есть до 10 января 2019 года включительно.

28 декабря 2017 года обвиняемый Еманов О.В. и его защитник – адвокат Непочитой О.Б. уведомлены об окончании следственных действий.

С 9 января 2018 года обвиняемый Еманов О.В., а его защитник Непочитой О.Б. с 27 декабря 2017 года приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела, состоящего из 144 томов и вещественными доказательствами.

21 ноября 2018 года по ходатайству заместителя начальника отдела Следственной части ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области Лапшина Д.А. установлен обвиняемому и его защитнику срок для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, включая заявление ходатайств и составление протокола в порядке ст.218 УПК РФ, с 22 ноября 2018 года по 14 декабря 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Еманова О.В. – адвокат Непочитой О.Б. выражает несогласие с вынесенным постановлением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21 ноября 2018 года, полагает, что указанное постановление является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. По делу отсутствовали основания для обращения с ходатайством об установлении сроков ознакомления с материалами дела и вещественными доказательствами. Постановление суда является необоснованным, так как органом следствия не представлено доказательств в обоснование ходатайства. Подробно анализируя ход ознакомления с материалами уголовного дела, обращает внимание, что Еманов О.В. и его защитник знакомятся в предлагаемых следствием условиях и не затягивают ознакомление с делом. Следствием материалы уголовного дела не предоставляются для ознакомления в необходимом для этого объёме времени. На основании изложенного, просит отменить постановление Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21 ноября 2018 года об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Согласно требованиям ч.3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Вывод суда об установлении обвиняемому Еманову О.В. и его защитнику - адвокату Непочитому О.Б. срока ознакомления с материалами уголовного дела основан на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и сделан в соответствии с положениями ч.3 ст.217 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок ограничения обвиняемого и его защитников в ознакомлении с материалами уголовного дела.

Суд располагал необходимыми материалами, сведениями о ходе расследования уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, в связи с чем, обоснованно ограничил время ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. Все обстоятельства и доводы в полной мере учтены судом при разрешении ходатайства следователя и оценены.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности более эффективно использовать предоставляемую обвиняемому и его защитнику возможность для ознакомления с материалами дела, исследованные материалы не содержат, и суду апелляционной инстанции представлено не было.

Из представленных суду копий материалов уголовного дела, в частности графиков ознакомления с материалами дела усматривается, что обвиняемый и его защитник имели возможность более активно знакомиться с делом в течении отведённого им значительного периода времени, однако их ознакомление приняло явно затяжной характер.

Из материалов следует, что обвиняемый Еманов О.В. и его защитник – адвокат Непочитой О.Б. уведомлены об окончании следственных действий 28 декабря 2017 года, при этом заявили как о совместном, так и раздельном ознакомлении с делом.

В период с 9 января по 21 ноября 2018 года обвиняемый Еманов О.В. ознакомился с 1 по 123 том и со всеми сшивами.

Его защитник – адвокат Непочитой О.Б. в период с 29 декабря 2017 года по 21 ноября 2018 года ознакомился полностью с 46 томами и 4 томами частично.

При принятии решения об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела судом учитывался общий объём материалов уголовного дела, состоящего из 144 томов и вещественных доказательств, продолжительность времени, о предоставлении которого ходатайствовали органы следствия. Принимая во внимание все эти обстоятельства, суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости установления срока ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда принято с учётом необходимости реализации назначения уголовного судопроизводства (ст.6 УПК РФ), обеспечения прав и законных интересов всех участников уголовного судопроизводства, а также их права на доступ к правосудию.

Установление обвиняемому Еманову О.В. и его защитнику – адвокату Непочитому О.Б. срока ознакомления с материалами дела ежедневно с 22 ноября по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно не нарушает право обвиняемого Еманова О.В. и его защитника – адвоката Непочитого О.Б. на ознакомление с материалами уголовного дела и не препятствует реализации обвиняемого права на защиту.

Кроме того, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства ограничение срока ознакомления с материалами уголовного дела не лишает обвиняемого и его защиту возможности заявить соответствующее ходатайство об ознакомлении в заседании суда первой инстанции, при рассмотрении уголовного дела по существу.

Судебное решение принято с соблюдением норм действующего законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Ходатайство следователя об установлении адвокату срока ознакомления с материалами уголовного дела заявлено надлежащим должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Довод обвиняемого об увеличении количества материалов уголовного дела не влияет на законность и обоснованность постановления суда первой инстанции.

Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления при рассмотрении ходатайства, не допущено.

Из представленных суду материалов не представлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих об ограничении возможности ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела по вине органов уголовного преследования.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.218 ░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░