Решение по делу № 9-117/2013 от 20.05.2013

Председательствующий по делу Дело № Судья Пешкова О.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

и судей краевого суда Пичуева В.В., Васильевой Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чита 17 января 2012 года гражданское дело по заявлению прокурора Каларского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Тепловодоканал» о понуждении к выполнению обязанностей

по кассационной жалобе ответчика Ильина Я.С.

на решение Каларского районного суда Забайкальского края от 22 ноября 2011 года, которым постановлено:

Исковое заявление прокурора Каларского района в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Тепловодоканал» об обязании обеспечить неснижаемый нормативный запас топлива на котельных п. Новая Чара, с. Икабья, с. Куанда в период отопительного сезона 2011-2012 гг. удовлетворить.

Обязать ОАО «Тепловодоканал» обеспечить неснижаемый нормативный запас топлива на котельных <адрес> в период отопительного сезона 2011-2012г.г. в соответствии с п. 37 Инструкции об организации в Минэнерго России работы по расчету и обоснованию нормативов создания запасов топлива на тепловых электростанциях и котельных, утвержденной приказом Минэнерго РФ от 04.09.2008 г. №66.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Васильевой Т.И., судебная коллегия

установила:

Обратившись в суд с вышеназванным заявлением, прокурор Каларского района ссылался на то, что ОАО «Тепловодоканал» в нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя России от 27.07.2003г. №170, к началу отопительного сезона 2011-2012 годов не обеспечил установленный неснижаемый нормативный запас топлива на котельных в <адрес>, в которых ответчиком оказываются услуги по теплоснабжению. Просил обязать ответчика обеспечить такой запас топлива.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель ОАО «Тепловодоканал» Ильин Я.С. просит решение отменить, в удовлетворении требований прокурора отказать. Ссылается на то, что в материалах дела имеются сведения по состоянию на 19.10.2011, в то время как по состоянию на 20.10.2011 остаток топлива на котельных превышал неснижаемый нормативный запас топлива.

В возражениях относительно кассационной жалобы участвующий в деле прокурор Малютина Т.Р. считает решение суда правильным.

ОАО «Тепловодоканал» своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, о времени и месте рассмотрения извещен (л.д. 94), о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения прокурора Забайкальской краевой прокуратуры Казанцеву Л.И., полагавшей решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Исковые требования к ОАО «Тепловодоканал» прокурором предъявлены, как к организации, оказывающей услуги по теплоснабжению населения в <адрес> и <адрес>.

В силу положений Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, юридическое лицо, предоставляющее коммунальные услуги, является исполнителем услуги.

Согласно п. 49 упомянутых Правил на исполнителя возлагается обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг в необходимых для потребителя объемах, безопасных для его жизни и здоровья, не причиняющих вреда его имуществу.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 14 Федерального Закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

Распоряжением Правительства Забайкальского края № 278-р установлено, что на котельных должен быть создан минимальный размер запаса топлива при его доставке автотранспортом не менее 7-суточного расхода, при доставке топлива железнодорожным транспортом не менее 14-суточного расхода.

При рассмотрении дела судом были исследованы доказательства, подтверждающие сведения о количестве угля, находящегося в котельных п. <адрес> на <Дата> (л.д. 52), на <Дата> (л.д. 61), согласно которым запас угля на котельных составил менее 14-суточного запаса.

Довод кассационной жалобы о том, что на <Дата> запас топлива соответствовал установленным требованиям, при установленных судом обстоятельствах во внимание приняты быть не могут.

При таких обстоятельствах, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены либо изменения решения по доводам кассационной жалобы не усматривается.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в связи с предоставлением судом ОАО «Тепловодокал» отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Каларского районного суда Забайкальского края от 22 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ОАО «Тепловодоканал» Ильина Я.С. – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тепловодоканал» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Председательствующий А.В. Иванов

Судьи В.В. Пичуев

Т.И. Васильева

Копия верна:

Судья Забайкальского краевого суда Т.И. Васильева