Решение по делу № 2-1035/2018 от 10.05.2018

Дело №2-1035/2018

    РћРџР Р•Р”ЕЛЕНИЕ    

Станица Полтавская 18 июня 2018 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Фойгель И.М.

помощник прокурора Красноармейского района Томин Д.А.

секретарь судебного заседания Блюм И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Красноармейского района С.Г. Коростылева в интересах Кондратьева А.А. к ИП Недостоеву об установлении факта трудовых отношений,

установил:

Прокурор Красноармейского района С.Г. Коростылев обратилась в суд с иском в интересах Кондратьева А.А. к ИП Недостоеву об установлении факта трудовых отношений.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Судом установлено, что постановлением заместителя прокурора Красноармейского района Ромашкова С.Г. от 28.04.2018 года возбуждено дело об административном правонарушении по ч.4 ст.5.27 КоАП РФ в отношении должностного лица ИП Недостоева А.А. и направлено для рассмотрения в Государственную инспекцию труда в Краснодарском крае.

До настоящего времени постановление Государственной инспекций труда не рассмотрено. При таких обстоятельствах, у истца отсутствуют основания для обращения в суд с настоящим иском, следовательно, не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

При этом, при формулировании требования основания иска должны соответствовать его предмету.

Вынесение решения до выполнения указанного досудебного порядка установления приведенных выше обстоятельств невозможно, поскольку решение было бы основано на предположениях сторон, что в соответствии с требованиями ст.ст.194-198 ГПК РФ недопустимо.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление прокурора Красноармейского района С.Г. Коростылева в интересах Кондратьева А.А. к ИП Недостоеву об установлении факта трудовых отношений - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

РќР° определение может быть подана частная жалоба РІ Краснодарский краевой СЃСѓРґ путем подачи жалобы через Красноармейский районный СЃСѓРґ РІ течение 15 дней.     

РЎСѓРґСЊСЏ

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель