Решение по делу № 2-987/2022 (2-9513/2021;) от 01.11.2021

УИД: 11RS0001-01-2021-018260-70      Дело № 2-987/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к Подюкову Андрею Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к Подюкову А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 99461,50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3183,85 рублей, указав, что по вине ответчика произошел залив жилого помещения, застрахованного у истца.

Протокольным определением суда от 15.12.2021 к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований привлечена Турьева Т.М.

В судебное заседание истец, третье лицо не явились, судом извещены. Ответчик, извещенный судом по последнему известному месту жительства и по месту нахождения его жилого помещения, в суд также не явился.

Дело рассмотрено Сыктывкарским городским судом Республики Коми исходя из положений п.1 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ), согласно которым иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. На территории г.Сыктывкара ответчику принадлежит жилое помещение (л.д. 112).

Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).На основании ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. По делу установлено, что ответчику А.А. с ** ** ** года принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: ... (л.д. ...). ** ** ** между Т.М. и ООО СК «Сбербанк Страхование» заключен полис страхования о страховании внутренней отделки и инженерного оборудования, а также имущества, находящегося в квартире, расположенной по адресу: ..., сроком действия с ** ** ** и в течение оплаченных периодов страхования, но не более 24 месяцев (л.д. ...). Согласно акту о последствиях залива от ** ** **, составленному членами комиссии ЖСК-13, ** ** ** произошел залив ..., в результате которого пострадали элементы отделки квартиры. Причиной залива ... явилось то, что выбило смеситель на кухне в ... (л.д. ...). Пострадавшая обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового события (л.д. ...). Страховщик выплатил Т.М. страховое возмещение в размере 99461,50 рублей (л.д. ...) и просит взыскать указанную сумму с ответчика. Поскольку факт залива ... со стороны ... подтвержден совокупностью исследованных судом доказательства, а сумма ущерба ответчиком не оспорена, с ответчика в пользу истца должно быть взыскано в порядке суброгации 99461,50 рублей и на основании ст.98 ГПК РФ 3183,84 рублей в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины при подаче иска. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно РЕШИЛ:Иск удовлетворить. Взыскать с А.А. в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму ущерба в размере 99461 рублей 50 копеек и 3183 рубля 84 копеек в возврат государственной пошлины.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Губаева Д.Ф.

Мотивированное решение составлено 18.02.2022.