Решение по делу № 11-182/2018 от 08.08.2018

в„–11-182/2018

Мировой судья Братенева Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2018 года

Курчатовский районный суд города Челябинска, в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Шмендрук М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Полуэктова Д. А. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «НОВАТЭК-Челябинск» к Коротовской И. А., Коротовскому А. В., Шиловой Ю. В., Полуэктову Д. А., Полуэктову С. Д. о взыскании задолженности по оплате потребленного газа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском к Коротовской И.А., Шиловой Ю.В., Коротовскому А.В., Полуэктову Д.А., Полуэктову С.Д. о солидарном взыскании задолженности по оплате потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточненных требований, в размере 7 151 руб. 37 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., также ходатайствовало об возврате излишне оплаченной государственной пошлины в размере 262 руб. 06 коп.

В обосновании исковых требований ссылается на то, что ответчики проживают в газифицированной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики не регулярно оплачивают потребленный газ, в связи с чем у них образовалась задолженность в искомом размере, просит выискать с ответчиков солидарно указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики Коротовская И.А., Шилова Ю.В., Коротовский А.В., Полуэктов Д.А., Полуэктов С.Д. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

От ответчика ФИО10 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменные возражения на исковое заявление, в котором указала на то, что решением суда лицевые счета ответчиков разделены, она готова оплатить задолженность за членов своей семьи, однако ее брат Полуэктов Д.А. и его сын Полуэктов С.Д. в квартире фактически не проживают, брат является собственником большей доли в квартире, нести бремя оплаты потребленного газа за брата и его сына она отказывается (л.д. 33), просила о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности (л.д. 34).

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, исковые ООО «НОВАТЭК-Челябинск» удовлетворены частично. С Полуэктова Д. А., Полуэктова С. Д. в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» взыскана задолженность по оплате потребленного газа в жилом помещении – <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно доли в праве собственности на жилое помещение в размере 4 767 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 266 руб. 66 коп., всего взыскать 5 034 (пять тысяч тридцать четыре) руб. 24 коп. С Коротовской И. А. в ООО «НОВАТЭК-Челябинск» взыскана задолженность по оплате потребленного газа в жилом помещении – <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно доли в праве собственности на жилое помещение в размере 297 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 руб. 67 коп., всего взыскать 314 (триста четырнадцать) руб. 64 коп. С Коротовского А. В. в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» взыскана задолженность по оплате потребленного газа в жилом помещении – <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно доли в праве собственности на жилое помещение в размере 297 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 руб. 67 коп., всего взыскать 314 (триста четырнадцать) руб. 64 коп. С Шиловой Ю. В. в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» взыскана задолженность по оплате потребленного газа в жилом помещении – <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно доли в праве собственности на жилое помещение в размере 1 787 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 руб. 00 коп., всего взыскать 1 887 (одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) руб. 85 коп. В удовлетворении требований в части взыскания задолженности в солидарном порядке со всех должников ООО «НОВАТЭК-Челябинск» отказано (л.д. 118-122 т.1).

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, Полуэктов Д.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой просил решение мирового судьи отменить, указав на то, что его задолженность по газу за спорный период составляет 1 767 руб. 58 коп., представив копии квитанций об оплате (л.д. 126-133 т.1).

Представитель истца ООО «НОВАТЭК-Челябинск» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 216 т.1).

Ответчик Полуэктов Д.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение.

Ответчик Коротовская И.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу не поддержала.

Ответчик Полуэктов С.Д. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен (л.д. 226 т.1), просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Ответчики Коротовский А.В., Шилова Ю.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались неоднократно надлежащим образом о дате, времени и месте жительства по месту регистрации, вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 178-179, 220, 222 т.1).

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 31 июля 2014 года № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-П «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.167, ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчиков Полуэктова Д.А., Коротовскую И.А., изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей в нарушение ч. 1 п. 1, п. 3 ст. 330 ГПК РФ неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела в части взыскания задолженности с ответчиков, в связи с чем, решение мирового судьи подлежит изменению взысканной с ответчиков ФИО11, Коротовского А.В. суммы задолженности, а так же изменению в части расходов по оплате госпошлины.

Газоснабжение в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", который определяет правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения.

Осуществляя свои полномочия в области газоснабжения, Правительство Российской Федерации устанавливает, в частности, принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке при поставках газа населению.

Обязанность по внесению платы за газ установлена Законом N 69-ФЗ, ст. 153 ЖК РФ, согласно которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плату за коммунальные услуги вносят как наниматели жилых помещений, занимаемых по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, так и собственники помещений.

Плата за коммунальные услуги включает в себя не только плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление, но и плату за газоснабжение.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Правила N 549).

Объем потребленного газа определяется по показаниям прибора учета при соблюдении следующих условий (п. 25 Правил N 549):

- используются приборы учета, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

- пломба, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

- срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, не наступил;

- прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Если приборы учета у абонентов (физических лиц) отсутствуют, объем потребления газа определяется в соответствии с нормативами потребления (п. 32 Правил N 549). Эти нормативы утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июня 2006 г. N 373 "О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа".

В зависимости от способа оформления платежных документов при расчетах за поставленный газ, установленного договором, сведения об объеме потребленного газа указываются абонентом в платежной квитанции либо сообщаются поставщику иным способом (п. 39 Правил N 549).

Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - по нормативам, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, плату за газоснабжение, вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Этот срок определен ст. 155 ЖК РФ. Плата за газ вносится на основании платежных документов, которые должны быть представлены не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если, иной срок не установлен договором. Если договором не установлено иное, расчетным периодом является календарный месяц.

П. 40 Правил N 549 предусмотрено, что внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

П. 41 Правил № 549 предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Абоненты вносят плату за газ в следующем порядке: собственники жилых домов - в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (п. 9 ст. 155 ЖК РФ).

Неиспользование помещений собственниками, нанимателями и иными лицами не является основанием для того, чтобы не вносить плату за газ.

Согласно ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 548 ч 2 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1, части 3, 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, ООО «НОВАТЭК-Челябинск, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлся поставщиком газа в многоквартирный дом по адресу <адрес>.

Так же мировым судьей установлено, что ответчики являются собственниками долей в праве собственности на квартиру: Полуэктову Д.А. принадлежит 2/3 доли в праве собственности, Коротовской И.А. – 1/24 доли в праве собственности, Коротовскому А.В. – 1/24 доли в праве собственности, несовершеннолетнему ФИО12 – 1/12 доли в праве собственности, его законному представителю Шиловой Ю.В. – 1/6 доли в праве обще долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 73-78 т.1).

Полуэктов С.Д. в спорный период был зарегистрирован совместно с отцом – Полуэктовым Д.А.

В соответствии со сведениями о количестве зарегистрированных лиц, Полуэктов Д.А. был зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, Полуэктов С.Д. был зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 т.1).

Ответчики Коротовская И.А., Коротовский А.В., Шилова Ю.В. зарегистрированы в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, несовершеннолетний ФИО12, зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 5 т.1).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками оплата потребленного газа в полном объеме не производилась, в результате чего, с учетом поступивших платежей, образовалась задолженность в размере 7 151 руб. 37 коп. (л.д. 103 т.1), доказательств обратного ответчиками не представлено.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что данный расчет является верным, поскольку в расчете отражены сведения с учетом внесенных платежей, с учетом меняющегося количества зарегистрированных лиц, соответствует нормативам потребления природного газа..

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п.п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ст. 247 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Учитывая, что <адрес>, находится в долевой собственности ответчиков Полуэктова Д.А., ФИО13, ФИО11, Шиловой Ю.В., несовершеннолетнего ФИО12, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Полуэктов Д.А., ФИО13, ФИО11, Шилова Ю.В., должны нести расходы по задолженности по поставке газа за спорный период не в солидарном порядке, а соразмерно доли каждого сособственника, согласно ст. 249 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, а Полуэктов С.Д. солидарно с Полуэктовым Д.А. как член его семьи согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ. Так мировым судьей правильно определен размер задолженности Полуэктова Д.А. по оплате потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 767 руб. 58 коп. (7 151 руб. 37 коп. : 3х 2= 4 767 руб. 58 коп.), Шиловой Ю.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 787 руб. 85 коп. (7 151 руб. 37 коп. : 4х 1 (1/6 доля Шиловой Ю.В. + 1/12 доля несовершеннолетнего ФИО12 = 1/4) = 1 787 руб. 85 коп.).

Доводы Полуэктова Д.А. о том, что задолженность по оплате потребленного газа у него должна составлять 1767 руб. 58 коп. согласно произведенным оплатам в спорный период (л.д. 127-133 т.1), несостоятельны, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками в спорный период была погашена задолженность на общую сумму - 4 975 руб. 79 коп. (л.д. 103 т.1), в связи с чем, истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ, были уменьшены требования до 7 151 руб. 37 коп.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определен порядок и размер участия в расходов на оплату услуг жилья Коротовской И.А., Коротовского А.В., Полуэктова Д.А., Шиловой Ю.В. в отношении <адрес>, на ПАО «Челябэнергосбыт», МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети», МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», МУП «Горэкоцентр», ООО «Новатэк», ООО «ПЖРЭО Курчатовского района» с момента вступления решения суда в законную силу заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату оказываемых в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> услуг по статьям, указанным в финансовом лицевом счете, Полуэктову Д.А. - исходя из 2/3 начисленных ежемесячных сумм от общей суммы платежей, Коротовской И.А.– в размере 1/24 доли начисленных ежемесячных сумм от общей сумм платежей, Коротовскому А.В. - в размере 1/24 доли начисленных ежемесячных сумм от общей сумм платежей, Шиловой Ю.В. в размере 1/4 доли начисленных ежемесячных сумм от общей сумм платежей (л.д. 26-36 т.2).

Поскольку до ДД.ММ.ГГГГ, между ответчиками не был определен порядок участия в расходах по содержанию жилого помещения- <адрес>, жилищно-коммунальных услуг, в том числе по поставке газа, а так же, учитывая, что действующие жилищное, гражданское законодательство, предусматривает ответственность собственников по уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, соразмерно доли принадлежащего каждому сособственнику имущества, а не по количеству зарегистрированных лиц, доводы ответчика Полуэктова Д.А., изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание.

Согласно ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Определяя размер задолженности Коротовской И.А., Коротовского А.В. по оплате потребленного газа в жилом помещении – <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья не учел, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО13 являлась собственником 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, Коротовская И.А. является собственником 1/24 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, ФИО12 – с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/24 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение (л.д. 3, 24-26 т.2). Соответственно выводы мирового судьи по взысканию с Коротовской И.А. в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» задолженности по оплате потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно доли в праве собственности на жилое помещение в размере 297 руб. 97 коп., с Коротовского А. В. в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» задолженности по оплате потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно доли в праве собственности на жилое помещение в размере 297 руб. 97 коп., незаконны, мировым судьей в нарушение ч. 1 п. 1, п. 3 ст. 330 ГПК РФ неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы мирового судьи в данной части, не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, решение мирового судьи в данной части подлежит изменению.

Исходя из указанных обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции относительно размера долей Коротовской И.А., Коротовского А.В., с данных ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленный газ соразмерно их доли в <адрес> в спорный период, а именно, с Коротовской И. А. в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» задолженность по оплате потребленного газа в жилом помещении – <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 руб. 48 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - исходя из 1/12 доли (5 172 руб. 33 коп. : 12х 1= 431 руб. 02 коп.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – исходя из 1/24 доли - 1 979 руб. 04 коп : 24 х1 = 82 руб. 46 коп.), 431 руб. 02 коп. + 82 руб. 46 коп. = 513 руб. 48 коп.), с Коротовского А. В. пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» задолженность по оплате потребленного газа в жилом помещении – <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 руб. 46 коп. (доля 1/24 (1 979 руб. 04 коп : 24 х1 = 82 руб. 46 коп.).

ГПК РФ не предусматривает солидарного взыскания расходов по оплате госпошлины, взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", на взыскание расходов по оплате госпошлины, не распространяется.

Учитывая вышеизложенное, а так же, что решение мирового судьи изменено, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит изменению решение суда о взыскании с ответчиков Полуэктова Д.А., Полуэктова С.Д., Коротовской И.А., Коротовского А.В. в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» расходов по оплате госпошлины, с Полуэктова Д. А., Полуэктова С. Д. в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» расходы по оплате госпошлины в размере 266 руб. 66 коп., в равных долях, по 133 руб. 33 коп., с каждого ответчика (4 767 руб. 58 коп. (размер удовлетворенных требований) х 100 : 7 151 руб. 37 коп. (размер заявленных требовании) х 400 руб. (размер госпошлины уплаченной истцом) = 266 руб. 66 коп.), с Коротовской И. А. в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» расходы по оплате госпошлины в размере 28 руб. 72 коп. (513 руб. 48 коп. (размер удовлетворенных требований) х 100 : 7 151 руб. 37 коп. (размер заявленных требовании) х 400 руб. (размер госпошлины уплаченной истцом) = 28 рубю 72 коп.), с Коротовского А. В. пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» расходы по оплате госпошлины в размере 4 руб. 62 коп. (82 руб. 46 коп. (размер удовлетворенных требований) х 100 : 7 151 руб. 37 коп. (размер заявленных требовании) х 400 руб. (размер госпошлины уплаченной истцом) = 4 руб. 62 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Полуэктова Д. А., Полуэктова С. Д. солидарно в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» расходов по оплате госпошлины в размере 266 руб. 66 коп., всего взыскать 5 034 руб. 24 коп., в части взыскания с Коротовской И. А. в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» задолженности по оплате потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно доли в праве собственности на жилое помещение в размере 297 руб. 97 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 16 руб. 67 коп., всего взыскать 314 руб. 64 коп., взыскании с Коротовского А. В. в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» задолженности по оплате потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно доли в праве собственности на жилое помещение в размере 297 руб. 97 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 16 руб. 67 коп., всего взыскать 314 руб. 64 коп.» изменить.

Взыскать с Полуэктова Д. А., Полуэктова С. Д. в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» расходы по оплате госпошлины в размере 266 руб. 66 коп., в равных долях, по 133 руб. 33 коп., с каждого ответчика.

Взыскать с Коротовской И. А. в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» задолженность по оплате потребленного газа в жилом помещении – <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно доли в праве собственности на жилое помещение в размере 513 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 28 руб. 72 коп.

Взыскать с Коротовского А. В. пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» задолженность по оплате потребленного газа в жилом помещении – <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно доли в праве собственности на жилое помещение в размере 82 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 руб. 62 коп.

В остальной части, решение мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Полуэктова Д. А. без удовлетворения.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ вступает РІ законную силу СЃРѕ РґРЅСЏ его принятия.

Председательствующий Т.Ю. Орехова