Решение по делу № 2-665/2018 от 10.01.2018

                                            2-665 (2018)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

с участием истца Циванюк Е.И.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Циванюк Е. И. к Чеботареву А. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Циванюк Е.И. обратилась в суд с иском к Чеботареву А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 25.05.2016 г. Чеботарев А.В. получил от нее по договору займа в долг сумму 200 000 руб., обязался возвратить в срок не позднее 25 ноября 2017 года. Договором займа предусмотрена оплата неустойки в размере 0,5 % от полученной заемщиком денежной суммы за каждый день просрочки. По истечении указанного срока ответчик деньги не возвратил, в связи с чем она просит взыскать с Чеботарева А.В. сумму долга по расписке в размере 200 000 руб., а также проценты за пользование заемными средствами в размере 40 000 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 46 000 руб., а также возместить ей судебные расходы по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 3 500 руб. (л.д. 4).

В судебном заседании истец Циванюк Е.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно сообщила, что ее сын являлся поручителем по кредитному договору, заключенному Чеботаревым А.В. Для погашения кредита Чеботарева А.В. она передала ему в долг под расписку денежные средства в размере 200 000 руб., которые были внесены им в банк. Впоследствии от возврата долга Чеботарев А.В. уклонился, в связи с чем она просит взыскать с него долг, а также проценты за пользование займом и пени в соответствии с условиями расписки.

Ответчик Чеботарев А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о рассмотрении дела судом, а также дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом по известному адресу регистрации (л.д. 23), от получения судебной корреспонденции уклонился, о чем свидетельствует возвращение писем Почтой России в связи с истечением срока хранения (л.д. 26-27). Отзыва либо возражений по иску ответчик не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Циванюк Е.И. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 161 ГК РФ предусматривает, что в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, должны совершаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 25 мая 2016 года между Циванюк Е.И. и Чеботаревым А.В. был заключен договор займа на сумму 200 000 руб., в подтверждение чего составлена расписка, подписанная Чеботаревым А.В., согласно которой он получил от Циванюк Е.И. денежные средства в сумме 200 000 руб. и обязался их вернуть в срок до 25 ноября 2017 года (л.д. 5).

Договором займа от 25.05.2016 г. предусмотрено, что за пользование заемными денежными средствами подлежат уплате проценты в размере 20 % годовых. В случае просрочки возврата предоставленной суммы займа Чеботарев А.В. обязался уплатить неустойку в размере 0,5 % от полученной денежной суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком Чеботаревым А.В. факт написания расписки от 25.05.2016 г. и получения от истца денежных средств в сумме 200 000 руб. не оспорен, доказательства исполнения принятого на себя обязательства и возврата истцу данной суммы суду не представлены, подлинник расписки записей о возврате долга не содержит.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает установленным, что в определенный распиской срок Чеботарев А.В. полученные от истца денежные средства в сумме 200 000 руб. не возвратил, и данная сумма подлежит взысканию с него в полном объеме.

Также в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 40 000 руб. Как следует приведенного в исковом заявлении расчета, истцом заявлено о взыскании процентов за 1 год пользования займом за период с 26.05.2016 г. по 25.05.2017 г., исходя из расчета:

    200 000 руб. * 20 % / 365 дней * 365 = 40 000 руб.

Ввиду просрочки возврата предоставленной суммы займа Чеботарев А.В. также обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от полученной денежной суммы за каждый день просрочки, которая за заявленный истцом период с 26 ноября 2017 года по 10 января 2018 года составит 46 000 руб., исходя из расчета:

200 000 руб. * 0,5 % * 46 дней = 46 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За составление искового заявления Циванюк Е.И. было оплачено 3 500 руб., что подтверждается квитанцией от 10.01.2018 г. (л.д. 10). Также при обращении в суд Циванюк Е.И. оплачена госпошлина в сумме 3 000 руб. (л.д. 2), и данные расходы в общей сумме 6 500 подлежат взысканию с ответчика Чеботарева А.В. в пользу истца.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в части, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета в размере 3 060 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чеботарева А. В. в пользу Циванюк Е. И. сумму долга по договору займа в сумме 286 000 рублей, возмещение судебных расходов в сумме 6 500 рублей, всего взыскать 292 500 (двести девяносто две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Чеботарева А. В. в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинск государственную пошлину в сумме 3 060 (три тысячи шестьдесят) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                          Е.А. Ирбеткина