Решение по делу № 2-3583/2022 от 27.09.2022

    З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

03 ноября      2022 года                                                                       гор. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Цыбикдоржиевой Т.В.,

    при секретаре Бацановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3583/22 по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Гармаевой Алене Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Гармаевой Алене Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии.

    Ответчик Гармаева А.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления судебной повестки по известному месту жительства (регистрации). Однако с места жительства (регистрации) поступают сведения об истечении срока хранения документов при неоднократном ее извещении. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - банк) и Гармаевой А.Б. было заключено кредитное соглашение № ...

В соответствии с указанным договором и анкетой-заявлением банк: открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 70 000 руб. Кредит выдан сроком 36 месяца, с процентной ставкой по кредиту 64,5% в год.

    Факт получения кредитной карты и пользования кредитными средствами подтвержден материалами дела.

В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору. Ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Так, по состоянию на 06.08.2022 года задолженность ответчика по кредиту составляет 85 823,66 руб., в том числе: 44 331,56 руб. - сумма основного долга; 41492,1 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.01.2013 года по 06.08.2022 года.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств, при том, что содержание кредитного договора и приложения к нему, собственноручно подписанных заемщиком, получившим экземпляры этих документов, позволяли определить размер возникшего у нее обязательства по кредитному договору, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнения взятых на себя обязательств.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2774,71 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК Российской Федерации, суд,

    РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Гармаевой Алены Борисовны в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность в размере 85 823 рубля 66 копеек и судебные расходы в сумме 2 774 рубля 71 копейка.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                  п/п                                               Т.В.Цыбикдоржиева