Решение по делу № 11-105/2015 от 01.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 20 октября 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Красноярский жилищный комплекс» на заочное решение мирового судьи судебного участка У в Октябрьском районе г. Красноярска Балюта И.Г. от 00.00.0000 года,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным заочным решением были частично удовлетворены исковые требования Сидорова А.В. к ООО «УК Красноярский жилищный комплекс» и с ответчика в пользу истца были взысканы возмещение ущерба в размере 21366 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 2000 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 318 рублей 15 копеек, расходы на представителя в размере 9000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 840 рублей 98 копеек.

Не согласившись с принятым решением, ООО «УК Красноярский жилищный комплекс» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, мотивируя тем, что ответчик управление многоквартирным домом Х не осуществляет. С учетом изложенного, просит решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель истца – Шотт А.Ф. (по доверенности) представил письменное ходатайство о добровольном отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, дополнительно пояснив, что иск был ошибочно предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания был извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.327 ГПК РФ, рассмотрение судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, истец вправе ….отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если… истец отказался от иска и отказ принят судом.

В ходе рассмотрения жалобы от представителя истца Сидорова А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к ООО «УК Красноярский жилищный комплекс». Последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец добровольно отказался от исковых требований, отказ от заявленных требований не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он может быть принят судом, производство по делу подлежит прекращению, а решение мирового судьи отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 45, 221, 328, 335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заочное решение мирового судьи судебного участка У в Октябрьском районе г. Красноярска Балюта И.Г. от 00.00.0000 года по иску Сидорова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Красноярский жилищный комплекс» о возмещении ущерба отменить, производство по указанному гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев