Решение по делу № 22-7256/2015 от 11.11.2015

Судья Сычева Н.С. Дело № 22-7256/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2015 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Панфиловой Л.Ю.,

при секретаре Костенко И.Н.

с участием прокурора Кожевникова Р.В.

адвоката Сиротина С.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Погорелова И.А. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 09.10.2015 года, которым

ходатайство осужденного Погорелова И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о снятии судимости по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15.05.2007 года возвращено заявителю, с разъяснением права повторного обращения с ходатайством в суд по месту отбывания наказания осужденным.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., адвоката ЦКА Сиротина С.П., поддержавшего в полном объеме доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего, что постановление суда законно и обоснованно, отмене либо изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный Погорелов И.А., отбывающий наказание по приговору суда от 29.12.2010 года, обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15.05.2007 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 09.10.2015 года указанное ходатайство возвращено заявителю, с разъяснением права повторного обращения с ходатайством в суд по месту отбывания наказания осужденным после устранения недостатков.

В апелляционной жалобе осужденный Погорелов И.А. выразил свое несогласие с постановлением суда, просит его отменить, поскольку суд не в полном объеме ознакомился со всеми документами, приложенным им к ходатайству, а именно кассационным определением от 21.07.2011 года, в котором было указано, что наказание по приговору суда от 15.05.2007 года мной отбыто в связи с чем, ущемил его права.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В целях обеспечения правильного разрешения ходатайства о снятии судимости в суд должны быть представлены: заверенные копии приговора и определения (постановления) вышестоящего суда, справка об отбытии осужденным наказания, как основного, так и дополнительного, сведения о возмещении ущерба и поведении лица после отбытия наказания, иные дополнительные документы.

Как следует из представленного материала, Погорелов И.А. в настоящее время отбывает наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29.12.2010 года в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приходя к выходу о возврате ходатайства заявителя о снятии судимости по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15.05.2007 года, суд первой инстанции верно указал, что ходатайство осужденного не может быть рассмотрено по существу, поскольку им не предоставлены сведения об отбытии наказания по приговору суда от 15.05.2007 года, а также документы, свидетельствующие о наличии обстоятельств, дающих основания полагать, что судимость погашена либо не погашена, в порядке ст. 86 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает верным вывод суда о возврате ходатайства Погорелова И.А. о снятии судимости по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15.05.2007 года для устранения недостатков.

Вопреки доводу жалобы, суд апелляционной инстанции не может расценить принятое решение, как нарушение права осужденного, т.к. возможность повторного обращения в суд с указанным ходатайством после устранения недостатков, указанных судом, не утрачена.

Решение судом мотивировано, нарушений уголовно – процессуального закона влекущих отмену постановления по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 09.10.2015 года в отношении Погорелова И.А. - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.Ю. Панфилова

Справка: осужденный Погорелов И.А. содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.