Решение по делу № 2-39/2018 от 19.09.2017

Дело № 2-39/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2018 года                                                                                      г.Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Михайловой Е.В.,

при секретаре Бояршиной Н.С.

с участием представителя истца Дрибус Е.А. – Бабич Ю.А., действующей на основании доверенности <данные изъяты>

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрибус Е.А. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, неустойки

УСТАНОВИЛ

Дрибус Е.А. обратилась в Заволжский районный суд г.Твери с исковым заявлением (в последствии уточненным), в котором просила взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченное страховое возмещение в сумме 6599 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 6599 рублей, взыскать с Бигоидзе З.М. и Фирсова С.Н. солидарно материальный вред, причиненный здоровью в сумме 23420 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 04 сентября 2016 года в 04 часа 50 минут у дома №19/2 по Волоколамскому пр-ту г.Твери произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Опель Вектра», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Бигоидзе З.М. и автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Фирсова С.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу Дрибус Е.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. Страховщик, признав наличие страхового случая, произвел выплату страхового возмещения в сумме 120250 рублей, при этом в возмещении расходов на приобретение корсета грудо-поясничного стоимостью 4599 расходов на оказание медицинской помощи при транспортировке было отказано. Посчитав данный отказ незаконным, истец обратилась к страховщику с претензией, которая оставлена ответчиком без ответа. В связи с нарушением сроков страховой выплаты просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, истцом в связи с причинением вреда здоровью были понесены расходы на получение медицинской помощи в общей сумме 23420 рублей (МРТ, массаж, консультационные услуги, детензор–терапия, ЛФК), которые должны быть возмещены ответчиками Бигоидзе З.М. и Фирсовым С.Н. солидарно.

В судебное заседание истец Дрибус Е.А. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Дрибус Е.А. – Бабич Ю.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, обосноав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором указал на несогласие с исковыми требованиями, пояснив, что страховое возмещение выплачено в полном объеме и в сроки, установленные Законом об ОСАГО.

В судебное заседание ответчики Бигоидзе З.М., Фирсов С.Н. не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

В судебное заседание прокурор Заволжского районного суда г. Твери не явился, извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что 04 сентября 2016 года около 04 часов 50 минут у дома №19/2 по Волоколамскому пр-ту г.Твери произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Вектра, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Бигоидзе З.М. и автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Фирсова С.Н.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Бигоидзе З.М., нарушивший п.<данные изъяты> ПДД РФ.

Постановлением Пролетарского районного суда г.Твери от 31 января 2017 года Бигоидзе З.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Дрибус Е.А. получила телесные повреждения – компрессионные неосложненные переломы тел 7-го и 10-го грудных позвонков, перелом остистого отростка 6-го грудного позвонка. Согласно Заключения эксперта №№ ГКУ «БСМЭ», все указанные повреждения возникли по механизму тупой травмы, взывали длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Из материалов дела следует, что Дрибус Е.А. в связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия травмами находилась на лечении в медицинских учреждениях в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (более 4 месяцев), что подтверждается листками нетрудоспособности.

Таким образом, истцу Дрибус Е.А. был причинен вред здоровью средней тяжести при взаимодействии источников повышенной опасности, владельцами которых являются ответчики Бигоидзе З.М. и Фирсов С.Н.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность Фирсова С.Н. застрахована в соответствии с полисом <данные изъяты> в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Бигоидзе З.М. застрахована в соответствии с полисом <данные изъяты> в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась к страховщику СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО") страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления установлены статьей 12 названного Закона, пунктом 1 которой предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (далее Правила).

Согласно п. 2 Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно п. 3 Правил в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Руководствуясь вышеуказанным, применив п.43, 45в, 47а Правил, страховщик СПАО «РЕСО-Гарантия», признав наличие страхового случая по договору ОСАГО, заключенному с Бигоидзе З.М. произвел Дрибус Е.А. страховую выплату в сумме 120250 рублей.

Как следует из Акта о страховом случае №№ от ДД.ММ.ГГГГ, размер утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составил 60099 рублей, что истцом не оспаривалось.

Истцом заявлены требования к СПАО «РЕСО-Гарантия», Бигоидзе З.М. и Фирсову С.Н. о возмещении расходов на лечение, которые в общей сумме составили 33087 рублей.

Таким образом, сумма утраченного Дрибус Е.А. в связи с причинением вреда ее здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработка (дохода) и понесенных в связи с лечением расходов составляет 93186 рублей 77 копеек, что не превышает размер страховой выплаты, произведенной страховщиком и составившей 120250 рублей.

Пунктом 4 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» установлено, что в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Из данной нормы права следует, что пункт 2 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» должен применяться в совокупности с пунктом 4 той же статьи.

Поскольку в данном случае сумма утраченного заработка и расходов на лечение, заявленная истцом не превышает размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью, определенной в соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» по нормативам, установленным Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164, то требования о взыскании страхового возмещения в части расходов на лечение удовлетворению не подлежат, как и производное от него о взыскании неустойки.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцев транспортных средств Бигоидзе З.М. и Фирсова С.Н. была застрахована по договорам ОСАГО, размер причиненного вреда не превышает лимит страховой суммы по договорам ОСАГО, страховая выплата за причинение вреда здоровью произведена истцу СПАО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме в размере причиненного вреда, оснований для удовлетворения исковых требований к ответчикам Бигоидзе З.М. и Фирсова С.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного здоровью в сумме 26488 рублей 77 копеек, суд не усматривает.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей удовлетворению не подлежат (ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Дрибус Е.А, к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Бигоидзе З.М., Фирсову С.Н. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:                            подпись                        Е.В. Михайлова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2018 года.