Решение по делу № 33-17582/2023 от 26.09.2023

Судья Галеева Д.Б.                                   УИД 16RS0037-01-2022-003971-83

                                                                                       Дело № 2-974/2023

                                                                                    Дело № 33-17582/2023

                                                                                               Учет № 073г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года          город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муртазина А.И.,

судей Мелихова А.В., Новосельцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                     Азмухановым Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи                     Муртазина А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Моисеева Ю.П. и по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 24 июля                          2023 года, которым постановлено:

        исковые требования Моисеева Ю.П., <дата> года рождения, ИНН ...., к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, ИНН 1653017530, о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов осуществления соответствующей деятельности удовлетворить частично.

        Включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды осуществления соответствующей деятельности:

1982 год – 1 год в качестве рабочего на геофизических работах в полевых сейсморазведочных партиях;

1983 год – апрель 18 дней в качестве помощника бурильщика вращательного бурения скважин в полевых сейсморазведочных партиях, май 31, июнь 30, июль 31 – в качестве водителя а/м ГА3-66 (смотка) всего 110 дней;

в качестве водителя а/м ГА3-66 (смотка) в полевых сейсморазведочных партиях 1991 год – июнь 14, июль 11, сентябрь 2 – всего 27 дней;

1993 год – июль 3, декабрь 4 – всего 7 дней;

1994 год – июнь 2, октябрь 2, ноябрь 2 – всего 6 дней.

Требование о признании за Моисеевым Ю.П. права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и обязании ответчика назначить Моисееву Ю.П. такую пенсию отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца Моисеева Ю.П. – Кошелькова В.С., пояснения представителя ответчика Галявиевой Л.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Моисеев Ю.П. (далее также – истец) обратился в суд к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов осуществления соответствующей деятельности.

В обоснование истец указал, что в 2022 году он обратился в Управление Пенсионного Фонда в Бугульминском районе и г. Бугульма с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с работой на работах с условиями труда согласно пункту 6 части 1 статьи 30 Ф3 от                28.12.2013 № 400-Ф3. На момент подачи заявления им был полностью выработан страховой стаж (более 25 лет), а также стаж на работах, который предусматривал назначение трудовой пенсии с уменьшением возраста.

25.08.2022 ответчиком принято решение № 465917/22/533 об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточной продолжительностью специального стажа. В извещении указано, что общая продолжительность страхового стажа составляет 43 года 1 месяц 23 дня, стаж на соответствующих видах работ - 4 месяца 21 день (требуемый 12 лет 6 месяцев).

Отказ истец считает необоснованным, поскольку периоды его работы: с 19.04.1982 по 09.11.1982 в качестве рабочего на геофизических работах в полевых сейсморазведочных партиях; с 14.03.1983 по 30.04.1983 в качестве помощника бурильщика вращательного бурения скважин в полевых сейсморазведочных партиях; с 01.05.1983 по 30.09.1983 в качестве водителя а/м ГА3-66(смотка), с 01.10.1983 по 04.05.1984 в качестве рабочего на геофизических работах в полевых сейсморазведочных партиях; с 09.07.1986 по 31.05.1991, с 15.06.1991 по 30.06.1991, с 12.07.1991 по 31.08.1991, с 03.09.1991 по 31.03.1992, с 08.04.1992 по 30.06.1992, с 12.07.1992 по 30.11.1992, 04.12.1992 по 30.11.1993, с 05.12.1993 по 31.03.1994, с 03.04.1994 по 31.05.1994, с 03.06.1994 по 30.09.1994, с 03.10.1994 по 31.10.1994, с 03.11.1994 по 01.08.1995 в качестве водителя а/м ГАЗ-66 (смотка) в полевых сейсморазведочных партиях в ПО «Татнефтегеофизика» подлежат включению в специальный стаж.

Истец полагает, что факт ликвидации организаций, в которых он работал в заявленные периоды, не может служить основанием для невключения их в специальный стаж, так как факт работы подтверждается записями в его трудовой книжке и уточняющими справками, он фактически работал в партиях полный рабочий день в режиме полной рабочей недели. Профиль его работы в спорный период не менялся. Тот факт, что организации не передали в архив какие-либо сведения о работе истца, в том числе о нахождении в полевых условиях, не может являться основанием для невключения отработанных периодов в специальный стаж.

Истец просил суд обязать ответчика включить в специальный стаж Моисеева Ю.П., <дата> года рождения, СНИЛС .... периоды работы:

с 19.04.1982 по 09.11.1982 в качестве рабочего на геофизических работах в полевых сейсморазведочных партиях,

с 14.03.1983 по 30.04.1983 в качестве помощника бурильщика вращательного бурения скважин в полевых сейсморазведочных партиях,

с 01.05.1983 по 30.09.1983 в качестве водителя а/м ГА3-66 (смотка),

с 01.10.1983 по 04.05.1984 в качестве рабочего на геофизических работах в полевых сейсморазведочных партиях,

с 09.07.1986 по 31.05.1991, с 15.06.1991 по 30.06.1991, с 12.07.1991 по 31.08.1991, с 03.09.1991 по 31.03.1992, с 08.04.1992 по 30.06.1992, с 12.07.1992 по 30.11.1992, 04.12.1992 по 30.11.1993, с 05.12.1993 по 31.03.1994, с 03.04.1994 по 31.05.1994, с 03.06.1994 по 30.09.1994, с 03.10.1994 по 31.10.1994, с 03.11.1994 по 01.08.1995 в качестве водителя а/м ГА3-66 (смотка) в полевых сейсморазведочных партиях в ПО «Татнефтегеофизика»;

признать за истцом право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязать ответчика назначить ему указанную пенсию с момента возникновения такого права.

Определением суда произведена замена ответчика государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее ОСФР по РТ).

В суд стороны и представители третьих лиц не явились, о дате и времени судебного заседания извещены.

Ответчиком представлены письменные возражения, из которых следует, что представленная истцом архивная справка ООО «Татнефть-Актив» № 63 от 15.04.2022 не содержит информацию о периодах фактического пребывания в полевых условиях. Кроме того, согласно акту документальной проверки № 23 от 04.08.2022 в ведомостях за период с апреля 1982 по ноябрь 1982, с марта 1983 по май 1984, с июля 1986 по май 1991 информация о начислении полевого довольствия отсутствует, указаны лишь отработанные дни и сумма зарплаты. В связи с тем, что информация о начислении полевого довольствия указывалась в отдельных ведомостях, входящих в текущие документы, срок хранения которых был от 3-х до 5-ти лет в настоящий момент эти ведомости и табели учета рабочего времени в организации не сохранились. Приказы о создании партий и листы их базирования, о направлении на полевые работы, должностные инструкции не представлены. Ответчик просил в удовлетворении иска отказать.

Суд иск удовлетворил частично, постановив решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Моисеев Ю.П. просит отменить решение в части отказа в удовлетворении иска и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, указывая на ненадлежащую оценку судом обстоятельств по делу и представленных доказательств. Так, суд не принял во внимание справки от 15.01.2014 № 1460, от 15.04.2022 № 63, от 15.04.2022 № 64, от 15.04.2022 № 67, от 15.04.2022 № 38, от 15.04.2022 № 69, которые подтверждают работу истца в полевых условиях. Факт работы истца в спорные периоды работы также подтвердили свидетели: ФИО17., ФИО11, ФИО12, которые в том числе подтвердили, что отдельной ведомости по полевым выплатам не было, она входила в состав зарплатной ведомости.

Ответчиком ОСФР по РТ также подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда в части удовлетворения иска в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права. Таким образом, обязательными условиями для назначения трудовой пенсии по старости но указанному основанию являются: занятость на работах, предусмотренных законодательством, непосредственно в полевых условиях в составе экспедиций, партий, отрядов, на участках и в бригадах. К документам, подтверждающим право на досрочное пенсионное обеспечение работников организаций, направляемых на полевые работы, могут быть отнесены: приказы о направлении на полевые работы, программы полевых работ экспедиций, отчеты по результатам проведенных работ, договора гражданско-правового характера о выполнении работ и оказании услуг, документы на получение заработной платы и полевого довольствия и другие.

Согласно решению об отказе в назначении пенсии № 465917/22/763 от 02.12.2022, а также согласно расчету стажа, периоды работы, включенные судом в стаж на соответствующих видах работ в 1983 году в апреле 18 дней, в 1991 году в июне 14 дней, в июле 11 дней, в сентябре 2 дня, в 1993 год в декабре 4 дня, в 1994 году в июне 2 дня, в октябре 2 дня, в ноябре 2 дня, были уже включены ОСФР по РТ в специальный стаж истца, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем, повторное включение судом указанных периодов является незаконным.

В ходе документальной проверки (Акт №23 от 04.08.2022) было установлено, что согласно приказу от 03.05.1982 №136-к учащиеся Бугульминекого городского профессионально-технического училища №12, в том числе Моисеев Ю.П., проходящие производственную практику, приняты рабочими на геофизических работах второго разряда в сейсморазведочные партии 3-4/82 с 19.04.1982. Согласно приказу от 03.05.1982 №363-к              Моисеев Ю.П. – рабочий на геофизических работах третьего разряда с/п 3-4/82, учащийся Бугульминского ГПТУ №12, проходивший производственную практику, с 9.11.1982 уволен в связи с окончанием практики. Таким образом, Моисеев Ю.П. в 1982 году работал в качестве рабочего на геофизических работах в полевых сейсморазведочных партиях с 19.04.1982 по 09.11.1982. Следовательно, решение суда о включении периода работы в 1982 году как              1 год является необоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Моисеева Ю.П. – Кошельков В.С., участвующий посредством видеоконференцсвязи, апелляционную жалобу истца поддержал, с апелляционной жалобой не согласился.

Представитель ОСФР по РТ Галявиева Л.Р. с апелляционной жалобой истца не согласилась, апелляционную жалобу ответчика поддержала.

Представители третьих лиц ООО «ТНГ-Групп» и ООО «Татнефть-Актив» в суд апелляционной инстанции не явились, о дате и времени судебного заседания извещены.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе (часть 1 статья 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 2 и 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее также – Постановление Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665), Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, предусматривающих, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено указанными Правилами и иными нормативными правовыми актами; при этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков (пункт 5); при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геологоразведочными, поисковыми, топографогеодезическими, геофизическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды указанных работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от 6 месяцев до одного года - как один год; работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности (пункт 7); период испытания при приеме на работу, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включается в стаж независимо от того, выдержал ли испытание работник (пункт 10); в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включается время оплачиваемого вынужденного прогула при незаконном увольнении или переводе на другую работу и последующем восстановлении на прежней работе, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 14).

Согласно подпункту «б» пункта 1 данного постановления при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются: Список № 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список «№ 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Из материалов дела следует, что Моисеев Ю.П. обратился в Управление Пенсионного Фонда в Бугульминском районе и г. Бугульма с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с работой на работах с условиями труда согласно пункту 6 части 1 статьи 30 Ф3 от 28.12.2013 № 400-Ф3.

Решением ответчика от 26.08.2022 № 465917/22/533 ему отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. При этом, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по пункту 6 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», не были включены периоды: с 19.04.1982 по 09.11.1982 в качестве рабочего на геофизических работах в полевых сейсморазведочных партиях, с 14.03.1983 по 30.04.1983 в качестве помощника бурильщика вращательного бурения скважин в полевых сейсморазведочных партиях, с 01.05.1983 по 30.09.1983 в качестве водителя а/м ГАЗ-бб (смотка), с 01.10.1983 по 04.05.1984 в качестве рабочего на геофизических работах в полевых сейсморазведочных партиях, с 09.07.1986 по 31.05.1991, с 15.06.1991 по 30.06.1991, с 12.07.1991 по 31.08.1991, с 03.09.1991 по 31.03.1992, с 08.04.1992 по 30.06.1992, с 12.07.1992 по 30.11.1992, 04.12.1992 по 30.11.1993, с 05.12.1993 по 31.03.1994, с 03.04.1994 по 31.05.1994, с 03.06.1994 по 30.09.1994, с 03.10.1994 по 31.10.1994, с 03.11.1994 по 01.08.1995 в качестве водителя а/м ГАЗ-66 (смотка) в полевых сейсморазведочных партиях в ПО «Татнефтегеофизика», так как нет подтверждения занятости непосредственно в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательных работах.

Полагая, что нарушены его права, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что период работы в качестве рабочего на геофизических работах в полевых сейсморазведочных партиях в 1982 году подлежит включению как один год.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом городского суда, как не соответствующим обстоятельствам дела.

В силу пункта 7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды указанных работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке:

работа от 6 месяцев до одного года - как один год;

работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности.

Т.е. для включения всего года в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по пункту 6 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, необходимо, чтобы работник весь год работал в данной организации, и в том числе более 6 месяцев находился в полевых условиях. В данном случае эти условия не соблюдаются.

Как установлено в ходе документальной проверки, проведенной работниками ответчика, согласно приказу от 03.05.1982 №136-к учащиеся Бугульминекого городского профессионально-технического училища №12, в том числе Моисеев Ю.П., проходящие производственную практику, приняты рабочими на геофизических работах второго разряда в сейсморазведочные партии 3-4/82 с 19.04.1982. Затем с 09.11.1982 года он был уволен в связи с окончанием практики. При этом с 10.06.1982 по 15.06.1982 истец находился в административном отпуске. Таким образом, в данной организации истец работал с 19.04.1982 по 09.06.1982 и с 16.06.1982 по 09.11.1982 19.04.1982 по 09.11.1982, и именно эти период подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

Судебная коллегия отмечает, что истцом были уточнены исковые требования в части 1982 года, а именно он просил включить период работы с 19.04.1982 по 09.11.1982, о чем указано в заявлении от 6 марта 2023 года            (Т.2, л.д.7), что судом не было принято во внимание. Решение суда в этой части подлежит изменению.

Также суд первой инстанции возложил обязанность на ответчика включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, следующие периоды: 1983 год – апрель 18 дней в качестве помощника бурильщика вращательного бурения скважин в полевых сейсморазведочных партиях, май 31, июнь 30, июль 31 – в качестве водителя а/м ГА3-66 (смотка) всего 110 дней;

в качестве водителя а/м ГА3-66 (смотка) в полевых сейсморазведочных партиях 1991 год – июнь 14, июль 11, сентябрь 2 – всего 27 дней;

1993 год – июль 3, декабрь 4 – всего 7 дней;

1994 год – июнь 2, октябрь 2, ноябрь 2 – всего 6 дней.

Между тем, как следует из текста Решения ответчика № 465917/22/763 от 02.12.2022, а также согласно представленного ответчиком расчету стажа истца, периоды работы: в 1983 году в апреле 18 дней, в 1991 году в июне 14 дней, в июле 11 дней, в сентябре 2 дня, в 1993 год в декабре 4 дня, в 1994 году в июне 2 дня, в октябре 2 дня, в ноябре 2 дня, были уже включены ответчиком в специальный стаж истца, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поэтому повторное включение судом этих же периодов работы является незаконным.

Решение суда в части включения в специальный стаж истца периодов работы: в 1983 году в апреле 18 дней, в 1991 году в июне 14 дней, в июле 11 дней, в сентябре 2 дня, в 1993 год в декабре 4 дня, в 1994 году в июне 2 дня, в октябре 2 дня, в ноябре 2 дня, подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска в этой части.

Представленная истцом архивная справка ООО «Татнефть-Актив» № 63 от 15.04.2022 не содержит информацию о периодах фактического пребывания в полевых условиях.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Доводы апелляционной жалобы истца о необоснованном отказе во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов работы с 14.03.1983 по 30.04.1983 (за исключением 18 дней в апреле) в качестве помощника бурильщика вращательного бурения скважин в полевых сейсморазведочных партиях; с 01.05.1983 по 30.09.1983 в качестве водителя а/м ГА3-66(смотка), с 01.10.1983 по 04.05.1984 в качестве рабочего на геофизических работах в полевых сейсморазведочных партиях; с 09.07.1986 по 31.05.1991, с 15.06.1991 по 30.06.1991, с 12.07.1991 по 31.08.1991, с 03.09.1991 по 31.03.1992, с 08.04.1992 по 30.06.1992, с 12.07.1992 по 30.11.1992, 04.12.1992 по 30.11.1993, с 05.12.1993 по 31.03.1994, с 03.04.1994 по 31.05.1994, с 03.06.1994 по 30.09.1994, с 03.10.1994 по 31.10.1994, с 03.11.1994 по 01.08.1995 в качестве водителя а/м ГАЗ-66 (смотка) в полевых сейсморазведочных партиях в ПО «Татнефтегеофизика», не являются основанием для отмены решения суда.

Трест «Татнефтегеофизика» был преобразован в ПО «Татнефтегеофизика», далее реорганизован в ОАО «Татнефтегеофизика» и ООО «Татнефтегеофизика», далее реорганизован к ООО «Татнефть-Актив».

Согласно акту документальной проверки № 23 от 04.08.2022 в ведомостях за период с апреля 1982 по ноябрь 1982, с марта 1983 по май 1984, с июля 1986 по май 1991 информация о начислении полевого довольствия отсутствует, указаны лишь отработанные дни и сумма зарплаты.

Суд первой инстанции правильно указал, что справка № 23 от 24.10.2022 «ТНГ-Групп» противоречит акту документальной проверки № 23, тогда как согласно вышеуказанному акту от 04.08.2022 в ведомостях за период с апреля 1982 по ноябрь 1982, с марта 1983 по май 1984, с июля 1986 по май 1991 информация о начислении полевого довольствия отсутствует, указаны лишь отработанные дни и сумма зарплаты. В связи с тем, что информация о начислении полевого довольствия указывалась в отдельных ведомостях, входящих в текущие документы, срок хранения которых был от 3-х до 5-ти лет в настоящий момент эти ведомости и табели учета рабочего времени в организации не сохранились. Приказы о создании партий и листы их базирования, о направлении на полевые работы, должностные инструкции не представлены.

Вместе с тем, в личных карточках Моисеева Ю.П., приказах № 536 от 29.06.1988, № 136к от 03.05.1982, № 363к от 10.11.1982, № 93к от 16.03.1983, № 174к от 03.05.1984, № 76к от 24.03.1988, № 41к от 05.03.1990, № 21 от 01.07.1986, № 9 от 21.12.1986, № 182к от 30.06.1988, № 76к, № 41к, № 173к от 20.09.1990, № 318к от 28.06.1995, № 182-к от 20.06.1988, архивной справке за подписью заведующей архивом, представленных по запросу суда, имеются сведения о занятости Моисеева Ю.П. в полевой геофизической экспедиции, но на работах непосредственно в полевых условиях в заявленные истцом подтверждены периоды лишь частично, в днях:

1982 год – апрель 12, май 31, июнь 24, июль 31, август 31, сентябрь 30, октябрь 31, ноябрь 8;

1983 год – апрель 18, май 31, июнь 30, июль 31 – всего 110;

1991 год – июнь 14, июль 11, сентябрь 2 – всего 27;

1993 год – июль 3, декабрь 4 – всего 7;

1994 год – июнь 2, октябрь 2, ноябрь 2 – всего 6.

Это обстоятельство опровергает доводы истца о том, что полевые выплаты включались в заработную плату, и отдельных ведомостей не было. Были отдельные ведомости по полевым выплатам, которые не сохранились в полном объеме.

Именно вышеуказанные периоды включены судом в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

Ссылка истца на справки № 63, № 64 ООО «Татнефть-Актив» от 15.04.2022, № 67 «ТНГ-Групп» от 15.04.2022, № 68 «ТНГ-Геосейс» от 15.04.2022, № 69 «ТНГ-Универсал» от 15.04.2022 необоснованна, т.к. они не подтверждают занятость на работах, предусмотренных законодательством, непосредственно в полевых условиях в составе экспедиций, партий, отрядов, на участках и в бригадах.

При этом, отклоняя доводы апелляционной жалобы истца о том, что периоды работы истца в тяжелых условиях труда были подтверждены свидетельскими показаниями, суд апелляционной инстанции исходит из того, что в соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ характер работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, свидетельскими показаниями не подтверждается.

Поскольку информация о начислении полевого довольствия указывалась в отдельных ведомостях, входящих в текущие документы, срок хранения которых был от 3-х до 5-ти лет, в настоящий момент эти ведомости, а также табеля учета рабочего времени в организации не сохранились, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание сведения о работе истца в полевой геофизической экспедиции, на работах непосредственно в полевых условиях, указанные в личных карточках Моисеева Ю.П., приказах № 536 от 29.06.1988, № 136к от 03.05.1982, № 363к от 10.11.1982, № 93к от 16.03.1983, № 174к от 03.05.1984, № 76к от 24.03.1988, № 41к от 05.03.1990, № 21 от 01.07.1986, № 9 от 21.12.1986, № 182к от 30.06.1988, № 76к, № 41к, № 173к от 20.09.1990, № 318к от 28.06.1995, № 182-к от 20.06.1988. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению, поскольку по мнению судебной коллегии, факт работы истца в полевых условиях может подтверждаться не только ведомостями о полевых выплатах, но и другими письменными доказательствами.

С учетом периодов работы, зачтенных пенсионным органом и включенным судом специальный стаж истца будет составлять менее требуемых 12 лет 6 месяцев, в связи с чем право на назначение досрочной пенсии по пункту 6 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» у истца по достижении возраста 55 лет не возникло.

При изложенных обстоятельствах, решение суда подлежит изменению в части периода работы истца в 1982 году, подлежит включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды работы с 19.04.1982 по 09.06.1982 и с 16.06.1982 по 09.11.1982 в качестве рабочего на геофизических работах в полевых сейсморазведочных партиях в ПО «Татнефтегеофизика», решение суда в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов работы в 1983 году в апреле 18 дней в качестве помощника бурильщика вращательного бурения скважин в полевых сейсморазведочных партиях; в 1991 году в июне 14 дней, в июле 11 дней, в сентябре 2 дня; в 1993 год в декабре 4 дня; в 1994 году в июне 2 дня, в октябре 2 дня, в ноябре 2 дня, подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В остальной части это же решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан                  от 24 июля 2023 года по данному делу изменить в части включения в специальный стаж Моисеева Ю.П. (<дата> года рождения, ИНН ....), дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы: 1982 год – 1 год в качестве рабочего на геофизических работах в полевых сейсморазведочных партиях, включив в специальный стаж Моисеева Ю.П. период с 19.04.1982 по 09.06.1982 и с 16.06.1982 по 09.11.1982 в качестве рабочего на геофизических работах в полевых сейсморазведочных партиях в ПО «Татнефтегеофизика».

Это же решение суда отменить в части включения в специальный стаж Моисеева Ю.П. (<дата> года рождения, ИНН ....), дающего право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов работы: в 1983 году в апреле 18 дней в качестве помощника бурильщика вращательного бурения скважин в полевых сейсморазведочных партиях; в 1991 году в июне 14 дней, в июле 11 дней, в сентябре 2 дня; в 1993 год в декабре 4 дня; в 1994 году в июне 2 дня, в октябре 2 дня, в ноябре 2 дня, и вынести в этой части новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Это же решение суда в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу Моисеева Ю.П. – без удовлетворения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме                24 ноября 2023 года.

Председательствующий

Судьи