Решение по делу № 5-315/2018 от 11.04.2018

Дело № 5-315/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2018 года                         <адрес> края

Судья Артемовского городского суда <адрес> Рогозная Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Черкашин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, штраф не оплачен,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черкашин Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов Черкашин Е.В., находясь в районе <адрес> в <адрес> края, на почве личных неприязненных отношений нанес С.Л.В. один удар рукой по лицу, а затем схватил ее рукой за горло и начал сдавливать, причинив ей физическую боль, но последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не наступило.

В судебном заседании Черкашин Е.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал частично, отрицая, что наносил удар по лицу С.Л.В. По существу правонарушения пояснил, что в ходе ссоры с бывшей женой – С.Л.В. ДД.ММ.ГГГГ, не сдержался на ее слова, обидные для него, и схватил ее рукой за шею, однако, горло не сдавливал, и физической боли С.Л.В. причинить не мог. Признал, что пояснения в протоколе об административном правонарушении написаны собственноручно им, но при этом он не подразумевал признание своей вины. Не отрицал, что зафиксированные судебно-медицинским экспертом телесные повреждения у С.Л.В. причинены им, наличие кровоподтека на шее объяснил тонкой кожей потерпевшей. Просил учесть аморальное поведение потерпевшей, которая настраивает их общего ребенка против него, о случившемся он сожалеет.

Потерпевшая С.Л.В. участвовать в судебном заседании не пожелала, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Черкашин Е.В. в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья.

Объективная сторона характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Согласно статье 116 УК РФ (в редакции ФЗ № 8-ФЗ от 07.02.2017) преступлением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Из материалов дела и пояснений Черкашин Е.В. в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Черкашин Е.В., находясь на улице возле <адрес> в <адрес>, испытывая личную неприязнь к бывшей супруге – С.Л.В., нанес ей один удар рукой в область лица, отчего С.Е.В. испытала физическую боль, а затем схватил ее рукой за горло, сдавив его, отчего С.Л.В. также испытала физическую боль, то есть совершил насильственные действия (побои), при этом последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не наступило.

Факт совершения Черкашин Е.В. указанного административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность в нем, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Черкашин Е.В. после ознакомления был согласен, о чем в протоколе имеются его пояснения и подпись, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями потерпевшей С.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала на нанесение удара по лицу и сдавление шеи бывшим мужем – Черкашин Е.В. в ходе ссоры ДД.ММ.ГГГГ, а также актом судебно-медицинского обследования С.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого у С.Л.В. на дату ДД.ММ.ГГГГ имелось телесное повреждение в виде кровоподтека в области шеи, которое могло быть причинено в результате локального воздействия (удар, сдавление) твердого тупого предмета, давностью около 2-3х суток на момент судебно-медицинского обследования, данное телесное повреждение является поверхностным, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, при этом из описательной части указанного акта следует, что экспертом было зафиксировано не только наличие у С.Л.В. кровоподтека в области шеи, но и припухлость мягких тканей в скуловой области слева (без объективных признаков телесных повреждений), а также пояснениями Черкашин Е.В. в судебном заседании, который не отрицал, что рукой схватил С.Л.В. за шею в ходе конфликта ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в объяснениях, данных потерпевшей С.Л.В. в ходе административного расследования, у суда не имеется, поскольку они объективно подтверждены актом судебно-медицинского обследования и не отрицаются в части самим Черкашин Е.В. При этом суд учитывает, что потерпевшая С.Л.В. аналогичные обстоятельства указала не только при ее опросе, но и при ее медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ.

Причиной совершения правонарушения явилась личная неприязнь к потерпевшей, следовательно, в действиях Черкашин Е.В. мотивов, перечисленных в статье 116 УК РФ, не усматривается.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях прихожу к выводу о наличии в действиях Черкашин Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

При назначении наказания Черкашин Е.В. суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 14.00 ░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ 10-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░