Решение по делу № 2-2347/2019 от 01.02.2019

86RS0в„–-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 РіРѕРґР°                              РіРѕСЂРѕРґ РЎСѓСЂРіСѓС‚

    РЎСѓСЂРіСѓС‚СЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Ханты-Мансийского автономного РѕРєСЂСѓРіР° – Югры РІ составе председательствующего Р СѓРґРєРѕРІСЃРєРѕР№ Рћ.Рђ.

при секретаре судебного заседания Ахмедове Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к Комлев А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

    РћР±С‰РµСЃС‚РІРѕ СЃ ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (далее РїРѕ тексту РћРћРћ Микрофинансовая компания «ГринМани») обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Комлев Рђ.Р’. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ потребительского займа в„– РІ размере 52 859,16 СЂСѓР±., госпошлины 1 785,78 СЂСѓР±., расходов РЅР° оплату юридических услуг 5 000 СЂСѓР±.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «ГринМани» и Комлев А.В. заключен договор потребительского займа №, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 22 000,00 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 401,501% годовых, а всего 31 073 руб. 12 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 22 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Для этого, в соответствии с Правилами предоставления займов истца, он совершил действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи ( доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято решение о заключении договора займа в сумме 22 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение содержащее код подтверждения. Факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром выплат. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО МФК «ГринМани» по договору займа № составила 52 859 руб. 16 коп., в том числе 17 619 руб. 72 коп.- задолженность по основному долгу, 35 239 руб. 44 коп.-задолженность по процентам.

    Р’ судебное заседание представитель истца РћРћРћ МФК «ГринМани» РЅРµ явился, был извещен Рѕ времени Рё месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Комлев А.В. в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани» и Комлев А.В. заключен договор потребительского займа №, по которому ответчик получил денежные средства в размере 22 000 руб. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту №ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-3311 с помощью платежной системы «Яндекс.Деньги». В судебном заседании ответчик не оспаривал факт получения денежных средств от истца в размере 22 000 руб. Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 401,501% годовых, а всего 31 073 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст. 809 названного закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Комлев А.В. не произвел оплату задолженности.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 указанной статьи).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

П. 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Комлев А.В. и ООО Микрофинансовая компания "ГринМани" был заключен договор потребительского займа N 2018-1138297, по условиям которого Комлев А.В. предоставлен заем в размере 22 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 401,501% годовых.

Данный договор был заключен с использованием функционала сайта www.greenmoney.ru, на котором Комлев А.В. обратился с заявкой на предоставление займа, указав необходимых данные, в том числе номер личного мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемую суммы заемных средств и желаемый срок возврата займа. После получения указанных данных, истец отправил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения. По получении смс-сообщения с кодом подтверждения ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа. Затем истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты, которая была на имя ответчика. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа, при этом ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил, перечислил денежные средства, что подтверждается реестром выплат.

Вместе с тем, Комлев А.В. принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. За период с момента выдачи займа от должника поступило 4 платежа на общую сумму 7 900 руб. в счет погашения задолженности. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 17 619 рублей 72 копейки, по процентам за пользование займом – 35 239 руб. 44 коп. Доказательств погашения задолженности полностью или в части Комлев А.В. суду не представлено.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Соответствующие положения действовали на момент заключения договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу.

Исходя из того, что условия договора являлись обязательными для сторон, с Комлев А.В. в пользу ООО Микрофинансовая компания "ГринМани" надлежит взыскать проценты в заявленном размере – 35 239 рублей 44 копейки согласно расчету, представленному истцом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что ответчик законом не освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по ее уплате также подлежат взысканию в пользу истца в размере, установленном ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 1 785 руб. 78 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., а именно изучение документов, информирование о возможных вариантов решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления удовлетворению также подлежат.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма 5 000 руб. -расходы по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к Комлев А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с Комлев А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 859 рублей 16 копеек, в том числе: сумму займа в размере 17 619 руб. 72 коп., проценты за пользование денежными средствами 35 239 руб. 44 коп., 1 785 руб. 78 коп.- расходы по оплате государственной пошлины, 5000 руб.- расходы на оплату услуг представителя.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд ХМАО-Югры через суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено 27.05.2019

РЎСѓРґСЊСЏ                              Рћ.Рђ. Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

86RS0в„–-71

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Рудковская О.А._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда___________________________