Решение по делу № 2-2773/2018 от 27.03.2018

Дело № 2-2773/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г. Пермь

Свердловский суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Муравьевой М.В.,

с участием ответчика Проворова К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Проворову К. Л. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ответчику Проворову К.Л. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» (далее ООО МО «Джет Мани Микрофинанс») и Проворовым К.Л. был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме -СУММА1- В соответствии с условиями договора займа ООО МО «Джет Мани Микрофинанс» предоставляет займ заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МО «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требование по просроченным договорам зама ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Югория» обратилось к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа. Определение мирового судьи о вынесении судебного приказа в последующем было отменено в связи с поступившими возражениями.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика Проворова К.Л. в пользу ООО «Югория» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб. – сумму основного долга, 153 950 руб. - сумму неуплаченных процентов, всего – 178 950 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 779 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещалась, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенном в письменном отзыве на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку истцом не представлено доказательств уведомления должника о состоявшемся переходе прав требований к другому лицу, в связи с чем, считает истца ненадлежащей стороной по данному делу. Кроме того истцом не соблюден претензионный порядок, и как следствие - процедура досудебного урегулирования спора. Также просил снизить сумму неустойки, поскольку полагает, что период просрочки следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - срока возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» (далее ООО МО «Джет Мани Микрофинанс») и Проворовым К.Л. был заключен договор потребительского займа № Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа № кредитор передает в собственность Заёмщика денежные средства в размере -СУММА1- На сумму займа начисляются проценты по ставке 658,80 % годовых, что составляет 1,80 % в день. Срок возврата суммы займа устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1,2,4 условий договора - л.д. 9-11).

При этом кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного осинового долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20 годовых и штраф за пользование чужими денежными средствами в размере 0,04 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки, но не более 15 % годовых (п. 12 условий договора).

Ответчик с условиями договора потребительского займа был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями на указанном договоре.

В соответствии с индивидуальными условиями указанного договора займа ответчику был установлен график платежей (л.д.13).

Сумма займа была выдана должнику в полном объеме, что подтверждается распиской Проворова К.Л. о получении денежных средств. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» заключен договор цессии № согласно п. 1.1 которого Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования (далее по тексту – «права требования») к физическим лицам (далее по тексту – «Должник5и»), возникшие у Цедента из договора займа (далее по тексту – «договоры займа»), заключенного между Должником и ООО МО «Джет Мани Микрофинанс». Перечень должников указан в приложении № к настоящему договору (л.д. 15-19).

Согласно приложения № 1 к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы права требования от ООО МО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория», в том числе и в отношении должника Проворова К.Л. (л.д. 20-22).

При этом в соответствии с п. 13 условий договора заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заёмщика.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая договор займа, ответчик Проворов К.Л. принял на себя обязательство вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа, однако данное обязательство надлежащим образом не исполнил. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в материалах дела не имеется.

Согласно расчету, произведенному истцом, сумма задолженности ответчика составляет -СУММА1- – сумма основного долга, -СУММА2- – сумма процентов установленных договором, из расчетов 1,80% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (343 дн.)--СУММА3- (платежа произведенного ответчиком в счет погашения долга).

Согласно ст. 319 ГПК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требований в части, взыскав с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере -СУММА1-

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на основной долг, суд исходит из следующего.

Деятельность микрофинансовых организаций регулируется Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Согласно ч. 2.1. ст. 3 указанного Закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ «О потребительском кредите (займе)», положения которого предусматривают ограничения по процентной ставке по кредитам. А именно п. 1.1. ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная ставка потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночные значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применимое в советующем календарном квартале, более чем на одну треть. Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категории потребительских кредитов (займом), определяемым Банком России, не позднее чем на срок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежат применению (ч. 8 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Как следует из договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год сторонами установлены проценты в размере 1,8 % в день, что составляет 658% годовых.

На период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установленная в договоре процентная ставка указанное предельное значение полной стоимостью потребительских кредитов не превышает.

Таким образом, проценты на период предоставления займа в размере 1,8%, что составляет -СУММА4- в день должна быть взыскана с ответчика в пользу истца, в соответствии с условиями договора займа, из расчета: <данные изъяты> (сумма оплаченная ответчиком в счет погашения процентов).

При взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок указан в исковом заявлении) суд исходит из того, что в соответствии с нормами ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа подлежат начислению по день возврата сумму основного долга, то при определении предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленных Банком России следует учесть общий срок невозврата задолженности, который составляет 314 дней и соответственно используя информацию, полученную на официальном сайте Банка России о среднерыночных и предельных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов), рассчитанных Банком России в соответствии с Указанием банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-Уи действующих на ДД.ММ.ГГГГ категории потребительского кредита (займа), которое составляет 37,201 %.

Поскольку установленная в договоре займа процентная ставка, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ, значительно превышает установленное Банком России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), а равным образом нарушает и пределы свободы договора, предусмотренные положением ст. 421 ГК РФ, то оснований для применения договорной процентной ставки в указанный период суд не усматривает.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в сумме -СУММА5-, из расчета: <данные изъяты>

Иные возражения ответчика не основаны на нормах действующего гражданского законодательства и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, отклоняются судом, поскольку не свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере -СУММА6- (от суммы удовлетворённых требований – -СУММА7-) (л.д.5).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Проворова К. Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» сумму основного долга по договору займа в размере 25 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 100 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 111 руб. 88 коп., 1 234 руб. 12 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 08.06.2018.