Решение по делу № 2-3738/2018 от 03.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2018 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Гольдэр М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма» к Лялька В.А. о взыскании денежных сумм,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Илма», ссылаясь на нарушение Лялька В.А. своих обязательств, вытекающих из членства в кооперативе и их договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с требованиями о денежных взысканиях с ответчика задолженности по уплате членских взносов и неустойки на этот долг, а также задолженности, процентов и неустойки по займу.

В неоднократно назначенные по делу судебные заседания сторона истца не явилась, что с учётом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации даёт основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку по материалам дела в отсутствие дополнительных доказательств суд лишен возможности постановить решение по существу спора. По этому же мотиву преждевременным является разрешение вопроса о неподсудности инициированного спора именно Петрозаводскому городскому суду Республики Карелия, о чем письменно заявил ответчик, – данные и документы, указывающие на полное содержание индивидуальных условий договора займа от 13 мая 2016 года (в свете ст. 13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»), истцом в дело не предъявлены.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Илма» к Лялька В.А. о взыскании денежных сумм оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с заявлением в общем порядке, а также то, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях по настоящему делу, суд по соответствующему ходатайству может отменить настоящее определение.

Судья К.Л.Мамонов