Решение по делу № 5-48/2019 от 20.08.2019

Дело №5-48/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 августа 2019 года                                                               р.п. Шаранга

Судья Шарангского районного суда Нижегородской области Рыжова О.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, Ханальянцевой Е.Н., потерпевшей Костроминой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга Нижегородской области протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, от 16 августа 2019 года и приложенные к нему материалы в отношении

Ханальянцевой Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, привлекавшейся к административной ответственности, не являющейся инвалидом 1, 2 группы,

установил:

Ханальянцева Е.Н. 4 августа 2019 года в 09 час. 30 мин., находясь возле <адрес>, в ходе конфликта с Костроминой Е.Г. на почве личных неприязненных отношений нанесла последней руками несколько ударов в область головы, причинив Костроминой Е.Г. физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Гражданке Ханальянцевой Е.Н. разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, которая заявила, что права ей понятны, отводов не имеется, ходатайств нет. Также пояснила, что русским языком владеет, в услугах переводчика и защитника не нуждается.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ханальянцева Е.Н. вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что действительно 4 августа 2019 года в дневное время она, находясь возле <адрес>, в ходе ссоры с Костроминой Е.Г. нанесла ей побои.

Потерпевшая Костромина Е.Г. суду пояснила, что 4 августа 2019 года в 09 час. 30 мин. находилась вместе с Ханальянцевой Е.Н. и ФИО4 возле своего <адрес>. Между ней и Ханальянцевой Е.Н. на почве личных неприязненных отношений вспыхнула ссора, в ходе которой Ханальянцева Е.Н. несколько раз ударила ее руками по голове, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. Просит строго наказать Ханальянцеву Е.Н..

В ходе судебного заседания по делу УУП ОП (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД России «Уренский» Береснев С.Г. (служебное удостоверение НЖГ №, л.д.27) показал, что им была проведена проверка по заявлению Костроминой Е.Г. о привлечении к ответственности Ханальянцевой Е.Н. за оскорбление и причинение ею телесных повреждений. В ходе проверки было установлено, что Ханальянцева Е.Н. в ходе ссоры с Костроминой Е.Г. на почве личных неприязненных отношений нанесла последней несколько ударов руками в область головы Костроминой Е.Г., причинив ей физическую боль и телесные повреждения. В отношении Ханальянцевой Е.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. Просит назначить Ханальянцевой Е.Н. более строгое наказание.

    Выслушав объяснения правонарушителя Ханальянцевой Е.Н., потерпевшей Костроминой Е.Г., УУП ОП (дислокация пгт. Шаранга) МО МВД России «Уренский» Береснева С.Г., оценив исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о том, что вина Ханальянцевой Е.Н. доказана полностью и она подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ).

    Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Определением УУП ОП (дислокация пгт. Шаранга) МО МВД России «Уренский» Береснева С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование в отношении Ханальянцевой Е.Н. (л.д.6).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина Ханальянцевой Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- заявлением Костроминой Е.Г. (л.д.5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- объяснениями Ханальянцевой Е.Н., Костроминой Е.Г., ФИО4, ФИО5 (л.д.л.д.8, 9, 10-11, 12);

- рапортами УУП ОП (дислокация пгт. Шаранга) МО МВД России «Уренский» Береснева С.Г. (л.д.л.д.14, 15);

- направлением на медицинское освидетельствование (л.д.17);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20);

- освидетельствованием на телесные повреждения Костроминой Е.Г. (л.д.21);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.22-23);

- характеристикой     в отношении Ханальянцевой Е.Н. (л.д.24);

- справкой об административных правонарушениях в отношении Ханальянцевой Е.Н. (л.д.25);

- постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.26).

Судом установлено, что Костромина Е.Г. в результате нанесения ей Ханальянцевой Е.Н. ударов руками в область головы испытала физическую боль и получила телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Ханальянцевой Е.Н. в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ханальянцевой Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст.28.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Ханальянцевой Е.Н. к административной ответственности не нарушены.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает такой вид административного наказания как административный штраф.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Ханальянцевой Е.Н., согласно которым она характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие (признание вины, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка) административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и определяет Ханальянцевой Е.Н. меру наказания в виде административного штрафа.

Данное наказание, назначенное Ханальянцевой Е.Н., будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.4.1, 6.1.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

    Признать Ханальянцеву Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, гражданку РФ, имеющую среднее специальное образование, разведенную, имеющую на иждивении двоих малолетних детей, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, привлекавшуюся к административной ответственности, не являющуюся инвалидом 1, 2 группы, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Постановление может быть обжаловано или внесено представление в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Шарангский районный суд Нижегородской области.

Судья                                                                                             О.А. Рыжова