Решение по делу № 1-17/2022 (1-353/2021;) от 07.12.2021

           Дело № 1-17/2022

91RS0018-01-2021-004207-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 марта 2022 года                                                                                       г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Вяткиной С.А.

при секретарях Аблаеве С.-Д.Э., Сенькевич В.В., Тихоновой О.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Сакского межрайонного прокурора Республики Крым Космацкого А.В., помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым Мараджапова З.Б.,

подсудимой Камченко А.М. и её защитника в лице адвоката Музыка А.С.,

подсудимой Остроушковой В.А. и её защитников в лице адвокатов Гайзетдинова А.А., Юнус Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Камченко ФИО28,    <данные изъяты>

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Остроушковой ФИО29,    <данные изъяты>

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Камченко А.М., Остроушкова В.А. совершили покушение на преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Камченко А.М. и Остроушкова В.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, заведомо зная, что оборот наркотических средств без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещен, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений посредством сети «Интернет» ответили согласием на поступившее на аккаунт Камченко А.М. «ФИО5» от неустановленного лица, использующее в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «<данные изъяты>», сообщение с предложением высокооплачиваемой работы, с разъяснением особенностей и схемы незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, тем самым вступили в предварительный преступный сговор между собой и неустановленным лицом, использующим никнейм «<данные изъяты>», направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Для дальнейшего совместного сбыта наркотических средств бесконтактным способом по указанию неустановленного лица Камченко А.М. и Остроушкова В.А. зарегистрировали в интернет-мессенджере «VIPole» единый аккаунт «<данные изъяты>», после чего приступили к осуществлению преступной деятельности.

Неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «VIPole» никнейм «<данные изъяты>», действуя согласно совместному преступному плану, обеспечивало наличие оптовых тайников с расфасованной в полимерные пакеты с пазовым замком партией наркотических средств на территории Республики Крым и посредством интернет-мессенджера «VIPole» в сети «Интернет» сообщало об их местах расположения Камченко А.М., Остроушковой В.А., принимало готовые фотоотчеты с местами оборудованных тайников, содержащих свертки с наркотическим средством, обеспечивало их распространение потребителям и осуществляло выплату денежных средств Камченко А.М., Остроушковой В.А. за выполненную ими работу по распространению наркотических средств. В свою очередь, Камченко А.М. и Остроушкова В.А., согласно отведенной им преступной роли, по поручению неустановленного лица, использующего никнейм «<данные изъяты>» в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» извлекали из тайников оптовые партии наркотического средства в расфасованном в индивидуальные свертки виде, перемещали в необходимых количествах в иные тайники в самостоятельно подобранные населенные пункты, осуществляли фотографирование мест оборудованных тайников на принадлежащие им смартфоны, при помощи установленного приложения «Skitch» редактировали фотоизображения, указывая наименование и массу вещества, краткое описание места расположения, геолокационные координаты тайника, которые устанавливали при помощи приложения «ЯндексКарты», после чего поочередно направляли посредством интернет-мессенджера «VIPole» с единого аккаунта «<данные изъяты> фотоотчет в виде архива неустановленному лицу, использующему никнейм «<данные изъяты>» для дальнейшей передачи сведений о тайниках посредством сети «Интернет» потребителям.

За участие в совершенных преступлениях Камченко А.М. и Остроушкова В.А. получали денежные средства в размере 250-300 рублей за один оборудованный тайник наркотического средства в российских рублях на банковскую карту ПАО «РНКБ» №, зарегистрированную на имя Камченко А.М. а также на банковскую карту ПАО «РНКБ» №, зарегистрированную на имя Остроушковой В.А., после чего обналичивали в банкоматах на территории Республики Крым.

Осуществляя таким образом свою преступную деятельность в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Камченко А.М. получила не менее 496 215,72 руб., Остроушкова В.А. получила не менее 232 603,00 руб., которыми распорядились по своему усмотрению.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «VIPole» никнейм «<данные изъяты>», во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц посредством сети «Интернет», сообщило Камченко А.М., Остроушковой В.А., использующим единый аккаунт с никнеймом «<данные изъяты>», сведения о месте расположения тайника с оптовой партией наркотического средства, оборот которого запрещен, – производного N-метилэфедрона массой не менее 6,84 грамма, поручив извлечь наркотики из тайника, разложить их в потайных местах на территории иного населенного пункта Республики Крым, подготовленный в установленной форме фотоотчет с установленными геолокационными координатами тайников направить посредством интернет-мессенджера «VIPole» неустановленному лицу, действовавшему под никнеймом «<данные изъяты>», для дальнейшего их размещения в сети «Интернет» и предоставления доступа потребителям.

Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Камченко А.М. и Остроушкова В.А., следуя указаниям неустановленного лица, использующего в интернет-мессенджере «VIPole» никнейм «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Камченко А.М. прибыли на участок местности, расположенный между населенными пунктами <адрес> и <адрес> Республики Крым, согласно геолокационным координатам №, где извлекли из тайника наркотическое средство, оборот которого запрещен, – производное N-метилэфедрона массой не менее 6,84 грамма, содержащееся не менее чем в четырнадцати полимерных свертках, которые поместили в тайник, расположенный вблизи частного домовладения <адрес>, согласно геолокационным координатам №, где хранили с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом до ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Камченко А.М. совместно с Остроушковой В.А. ДД.ММ.ГГГГ извлекли из тайника, расположенного вблизи <адрес>, согласно геолокационным координатам №, свертки с наркотическим средством внутри, которые поместили в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и перевезли из <адрес> в <адрес> с целью незаконного сбыта путем оборудования тайников.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту, на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Камченко А.М., последняя вместе с Остроушковой В.А. прибыли на участок местности, расположенный вблизи <адрес> Республики Крым, согласно геолокационным координатам № где достали из автомобиля четыре свертка с наркотическим средством, которые в период времени примерно с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, разложили в тайниках на указанной территории, сфотографировали места тайников с наркотическим средством, определили геолокационные координаты для передачи данной информации неустановленному лицу, использующему в интернет-мессенджере «VIPole» никнейм «<данные изъяты>», с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством сети «Интернет». Оставшуюся часть наркотического средства, содержащегося в десяти полимерных свертках, продолжили хранить в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, реализовать единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Камченко А.М. и Остроушкова В.А. не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, сотрудниками МО МВД России «Сакский» с участием Камченко А.М. и Остроушковой В.А. проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованный на участке местности по адресу: <адрес>, согласно геолокационным координатам №, в результате которого в бардачке обнаружено и изъято четыре полимерных пакета с пазовым замком-фиксатором в виде застежек и полосками красного цвета у горловины, каждый из которых содержит кристаллическое вещество бежевого цвета; шесть полимерных свертков прозрачной пищевой пленки, содержащие полимерные пакеты с пазовым замком-фиксатором в виде застежек и полосками красного цвета у горловины с кристаллическим веществом бежевого цвета. Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, представленные на экспертизу вещества массами 0,52 г, 0,50 г, 0,47 г (общей массой 1,49 г) содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен, – производное N-метилэфедрона. Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, представленные на экспертизу порошкообразные вещества массами 0,52 г, 0,52 г, 0,49 г, 0,52 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,51 г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен, – производное N-метилэфедрона.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, с участием Камченко А.М. и Остроушковой В.А. произведен осмотр места происшествия – участков местности, расположенных вблизи <адрес> Республики Крым, где Камченко А.М., Остроушкова В.А. оборудовали тайники с наркотическим средством. В результате проведенного осмотра места происшествия с геолокационными координатами №, обнаружено и изъято четыре свертка, упакованные прозрачной полимерной пленкой с веществом. Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, представленные на экспертизу вещества массой 0,45 г, 0,44 г, 0,44 г, 0,46 г, содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона.

Наркотическое средство производное N-метилэфедрона включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен, – производное N-метилэфедрона, составила 6,84 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Обнаруженное и изъятое сотрудниками правоохранительных органов наркотическое средство, оборот которого запрещен, – производное N-метилэфедрона, массой 6,84 г, Камченко А.М. и Остроушкова В.А., действуя по предварительному сговору между собой и с неустановленным лицом, во исполнении совместного умысла, которое незаконно хранили в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а также разложили в тайники на территории <адрес> Республики Крым, пытались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть осуществили все действия, направленные на выполнение объективной стороны состава преступления, однако, довести преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая Камченко А.М. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года она и Остроушкова В.А. согласились на предложение, поступившее в мессенджере «Телеграмм», работать курьером. При этом им необходимо было приезжать на место, подымать сверток, который в дальнейшем разложить на территории Республики Крым, места закладок сфотографировать и направить фотоотчет работодателю. О том, что наркотическое средство предназначено для сбыта, они знали. ДД.ММ.ГГГГ по поступившему сообщению о местонахождении тайника – закладки она и Остроушкова В.А. на участке местности в <адрес> вблизи <адрес> из тайника забрали сверток с расфасованными пакетиками, замотанный пищевой пленкой и скотчем. После чего данный сверток они переместили в <адрес>, где спрятали вблизи <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ они забрали данный сверток и поехали в <адрес>, где разложили 4 пакетика в тайники-закладки вдоль железнодорожных путей по <адрес> в <адрес>. Места сделанных тайников закладок сфотографировали, установили координаты. Тайники и фотографии она и Остроушкова В.А. делали поочередно. Фотографии отправить не успели, так как по пути к автомобилю были задержаны сотрудниками полиции. При этом она добровольно выдала наркотическое средство, которое находилось в автомобиле в бардачке, а также в последствии лично указывала места сделанных тайников-закладок с наркотическим средством. Вид и вес наркотического средства, изъятого в тайниках и в автомобиле, не оспаривает.

В судебном заседании подсудимая Остроушкова В.А. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду показала, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ г. по поступившему сообщению о возможности дополнительного заработка, она и Камченко А.М. устроились работать курьером. Переписку по работе они вели с одним лицом. За проделанную работу они получали вознаграждение в размере 200-250 рублей за закладку. В конце ДД.ММ.ГГГГ г. по поступившему сообщению она и Камченко А.М. забрали из тайника в <адрес> за <адрес> сверток с наркотическими средствами, который перепрятали на <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она и Камченко А.М. забрали данный сверток и поехали в <адрес>. По пути следования часть наркотического средства выкинули, потому что хотели прекратить заниматься данной деятельностью. В <адрес> возле железнодорожных путей вблизи <адрес> они сделали тайники, при этом свертки с наркотическим средством положили только в четыре тайника, остальные были пустые, сделали фотографии тайников с указанием места закладки. В автомобиле оставалось еще 10 пакетиков. После чего они были задержаны сотрудниками полиции, которым они сами показали места тайников, выдали наркотическое средство из автомобиля. Вид и вес наркотического средства, изъятого в тайниках и в автомобиле, не оспаривает.

Вина Камченко А.М., Остроушковой В.А. в совершении инкриминируемого преступления кроме признательных показаний самих подсудимых подтверждается также следующими доказательствами.

Так, согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №2, последняя в ходе предварительного расследования по уголовному делу показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии и присутствии второй понятой Свидетель №8 были проведены личные досмотры Камченко А., Остоушковой В.А., а также осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>». В результате осмотра Камченко А.М. в личных вещах последней был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» белого цвета с надетым чехлом красного цвета и установленной сим-картой внутри; полимерный пакет на пазовом замке; раскладной нож с синей рукояткой и наслоением земли; связка ключей от автомобиля. Как пояснила Камченко А.М., в изъятом мобильном телефоне имеются фотоизображения участков местности, где она вместе с Остроушковой В.А. разместили в тайниках «закладки» с наркотическим средством. В личных вещах Осмтроушковой В.А. был обнаружен и изъят пластмассовый предмет желтого цвета с наслоениями земли; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» красного цвета с прозрачным силиконовым чехлом и установленной сим-картой. Со слов Остроушковой В.А., в изъятом мобильном телефоне так же содержатся фотоизображения с местонахождением «закладок» с наркотическим средством, которые она вместе с Камченко А.М. разместили в тайниках на территории <адрес>. В ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты> было обнаружено и изъято: пакет, внутри которого находилось четыре полимерных пакета с пазовым замком, в каждом из которых содержалось вещество бежевого цвета; шесть полимерных свертков, внутри которых содержалось шесть полимерных пакетов с пазовым замком и веществом бежевого цвета внутри; портмоне, внутри которого находилось свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Камченко А.М., страховой полис, паспорт гражданина РФ на имя Камченко А.М. В дамской сумочке находился моток прозрачной пищевой пленки. Так же изъяты банковские карты банка РНКБ. Все обнаруженные предметы были упакованы, составлены протоколы. От участвующих лиц каких-либо заявлений, замечаний и ходатайств не поступило. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, в ее присутствии и присутствии второй понятой Свидетель №8 находясь на участках местности в <адрес> <адрес>, Камченко А.М. и Остроушкова В.А. пояснили, что вдоль железнодорожных путей оборудовали тайники с наркотиками, места которых зафиксировали на мобильные телефоны. В результате проведенного осмотра места происшествия – участков местности Камченко А.М., Остроушкова В.А. добровольно показывали места оборудованных тайников, откуда в последующем сотрудники полиции изъяли четыре полимерных свертка с веществом внутри, которые упаковали в специальный криминалистический пакет. По окончании проведенного осмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Заявлений, замечаний, ходатайств от участвующих лиц перед началом, в ходе и по окончании следственного действия не поступило. Также, ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии и присутствии второй понятой, с участием Камченко А.М. в результате проведенного обыска домовладения по адресу: <адрес>,    было обнаружено и изъято: два полимерных прозрачных пакета с пазовыми замками; два полимерных пакета с пазовыми замками, в одном из которых находилась изолента белого цвета; две чайные ложки с наслоением вещества; четыре фрагмента мотка пищевой пленки; кошелек красного цвета, внутри которого находился упаковочный материал. Обнаруженные предметы, вещества упакованы в полимерные пакеты, горловины которых прошиты нитью, концы оклеены фрагментом бумаги с оттисками печати, на которых поставили свои подписи участники. По окончании проведенного обыска составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступило. ( т. 3 л.д. 223-225)

Данные показания свидетеля Свидетель №2 согласуются и подтверждаются оглашенными и исследованными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №8, которая в ходе предварительного расследования по уголовному делу показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии и присутствии второй понятой на участке местности в сторону <адрес> были проведены личные досмотры Камченко А.М. и Остроушковой В.А., а также осмотр автомобиля. В ходе личного досмотра Камченко А.М. в личных вещах и одежде последней были обнаружены и изъяты мобильный телефон «<данные изъяты>» белого цвета с надетым чехлом красного цвета и установленной сим-картой внутри; полимерный пакет на пазовом замке; раскладной нож с синей рукояткой и наслоением земли; связка ключей от автомобиля и полимерный пакет на пазовом замке. По поводу обнаруженного и изъятого мобильного телефона Камченко А.М. пояснила, что в нем есть фотографии, участков местности, где та вместе с Остроушковой В.А. разместили в тайниках «закладки» наркотические средства. В ходе личного досмотра Остроушковой В.А. в личных вещах и одежде последней был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» красного цвета с прозрачным силиконовым чехлом и установленной сим-картой; пластмассовый предмет желтого цвета с наслоениями земли. Как пояснила Остроушкова В.А., в мобильном телефоне той имеются фотографии с местами произведенных ими тайников с наркотиками. В результате осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты: черный пакет, внутри которого находилось четыре полимерных пакета с пазовым замком, с веществом бежевого цвета; шесть полимерных свертков, внутри которых содержалось шесть полимерных пакетов с пазовым замком и веществом бежевого цвета внутри; документы на автомобиль, страховой полис, паспорт на имя Камченко А.М. Из сумочки изъят моток прозрачной пищевой пленки, банковские карты банка РНКБ. Все изъятое было упаковано, опечатано, по окончании составлены протоколы. От участвующих лиц заявлений, ходатайств не поступало. ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при проведении осмотров тайников которые были оборудованы Остроушковой и Камченко на территории <адрес> Республики Крым, а также в ходе обыска по месту жительства последней. При этом вдоль железнодорожных путей в стороне <адрес> девушки добровольно указали места, где ими были спрятаны закладки с наркотиком, в ходе осмотра обнаружено четыре полимерных свертка с веществом внутри. В результате проведенного с участием Камченко и второй понятой обыска домовладения по адресу: <адрес>,    было обнаружено и изъято: два полимерных прозрачных пакета с пазовыми замками; два полимерных пакета с пазовыми замками, в одном из которых находилась изолента белого цвета; две чайные ложки с наслоением вещества; четыре фрагмента мотка пищевой пленки; кошелек красного цвета, внутри которого находился упаковочный материал.( т. 3 л.д. 244-245).

Обстоятельства проведения личного досмотра Камченко А.М. и Остроушковой В.А., изложенные свидетелями Свидетель №8, Свидетель №2, также подтверждаются оглашенными и исследованными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №6, которая в ходе предварительного расследования по уголовному делу показала, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию руководства на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, в присутствии двух понятых женского пола ею был проведен личный досмотр Камченко А.М., в ходе которого обнаружены: в левом боковом нижнем кармане одетой на ФИО1 куртки красного цвета мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета с надетым чехлом красного цвета, с установленной сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>», в верхнем левом кармане куртки обнаружен пустой полимерный пакет с пазовым замком и полосой красного цвета, в правом нижнем кармане куртки обнаружен ключ зажигания с брелоком в чехле желтого цвета от автомобиля «<данные изъяты>», в заднем правом кармане одетых на Камченко А.М. джинсовых брюк черного цвета обнаружен раскладной нож с рукояткой синего цвета и наслоением земли на лезвии; а также личный досмотр Остроушковой В.А., в ходе которого в правом сапоге Остроушковой В.А. был обнаружен пластмассовый предмет желтого цвета со следами земли, в правом боковом кармане куртки серого цвета обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе красного цвета с надетым силиконовым чехлом и установленной сим-картой мобильного оператора <данные изъяты>». Обнаруженные предметы были упакованы, опечатаны. Составлены протоколы личного досмотра, с которыми ознакомились все участвующие лица, замечаний и ходатайств не поступало. При составлении протоколов личного досмотра Камченко А.М. и Остроушковой В.А. ею было указано, что досмотр проводился вблизи <адрес>, на самом деле, личный досмотр проводился на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес>. Указанные сведения ею были ошибочно занесены в протоколы личных досмотров, так как данные улицы расположены рядом по отношению друг к другу.( т. 3 л.д. 237-239)

Согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетелей Свидетель №7, Свидетель №3, последние в ходе предварительного расследования по уголовному делу показали, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых при осмотре мобильных телефонов Камченко А.М. и Остроушковой В.А. Осмотры мобильных телефонов проводились в присутствии собственников. При осмотре мобильного телефона «<данные изъяты>» в чехле красного цвета с сим-картой с участием Камченко А.М. установлено, что среди установленных приложений имелось приложение, которое является фоторедактором, редактированные фотографии, датированные ДД.ММ.ГГГГ, наличие интернет-мессенджеров, таких как «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». При осмотре мобильного телефона марки «<данные изъяты>» бело-красного цвета с надетым силиконовым чехлом и установленной сим-картой с участием     Остроушковой В.А. при осмотре имеющейся информации установлено, что в его памяти имеются приложения «Камера», «Яндекс.Карты» и др., в разделе «Фото» имелись отредактированные фотографии, созданные в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ). (т. 3, л.д. 240-241)

Согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №5, последний в ходе предварительного расследования по уголовному делу показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником ОКОН МО МВД России «Сакский» ФИО13, старшим оперуполномоченным Свидетель №4 с целью проверки полученной оперативной информации, прибыли в <адрес> <адрес>, увидели припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>», возле которого находились две девушки на вид до 25 лет, представившиеся как Камченко ФИО30 и Остроушкова ФИО31 Для проверки поступившей информации они обратились к девушкам, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что имеется информация, согласно которой девушки могут осуществлять незаконный сбыт наркотиков на указанной территории. По внешнему виду девушек было видно, что они нервничают, в связи с чем было принято решение о проведении личных досмотров. Досмотр был проведен сотрудником полиции женского пола в присутствии двух понятых. При проведении личных досмотров он лично участие не принимал. После проведенных личных досмотров девушек, с их письменного разрешения в присутствии понятых и с участием последних им был проведен осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>» в кузове оранжевого цвета, на котором девушки прибыли из <адрес> в <адрес>. При проведении осмотра участвовавшая в нем Камченко А.М. указала на полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось: четыре полимерных пакета с пазовым замком, в каждом из которых содержалось вещество бежевого цвета; шесть полимерных свертков, внутри которых содержалось шесть полимерных пакетов с пазовым замком и веществом бежевого цвета внутри. На поверхности подлокотника в салоне автомобиля обнаружено портмоне, в котором находились документы на автомобиль, паспорт РФ на имя Камченко А.М. На поверхности заднего пассажирского сидения обнаружена дамская сумочка белого цвета, внутри которой находился моток прозрачной пищевой пленки, банковская карта ПАО «<данные изъяты>». По окончании проведенного осмотра автомобиля был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения и поставили свои подписи. Каких-либо заявлений, замечаний и ходатайств не поступило. Также им был проведен осмотр мобильного телефона, изъятого у Камченко А.М. в ходе личного досмотра. Осмотр проводился в присутствии самой Камченко А.М. и двух понятых. При этом Камченко А.М. сообщила пароль доступа к содержимому телефона. Среди установленных приложений имелось приложение, которое является фоторедактором, которое, со слов последней, она использовала для редактирования фотографий участков местности, где были оборудованы тайники с наркотиком. Далее в разделе «Галерея» установлено наличие редактированных фотографий от ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснила Камченко А.М., на фотоснимках запечатлены участки местности, где они вместе с Остроушковой В.А. оборудовали тайники. Редактированные фотографии отправить оператору они не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции. В памяти мобильного телефона установлено наличие интернет-мессенджеров, таких как «Telegram», «VIPole», которые Камченко А.М. использовала для поддержания связи с оператором по вопросам осуществления сбыта наркотиков. Обнаруженные фотографии были скопированы на оптический диск. После проведенного осмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ с участием Камченко А.М., Остроушковой В.А. и в присутствии понятых, начальника ОКОН ФИО13, оперуполномоченного Свидетель №1 им был проведен осмотр участков местности, сведения о которых стали известны в ходе осмотра мобильного телефона Камченко А.М. В ходе проведения осмотра Камченко А.М., Остроушкова В.А. добровольно указывали, конкретизировали места расположения тайников, ранее ими оборудованных, тем самым способствовали обнаружению «закладок». В результате проведенного осмотра всего было обнаружено и изъято четыре полимерных свертка с веществом внутри, которые упаковали в специальный криминалистический пакет. По окончании проведенного осмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Заявлений, замечаний, ходатайств от участвующих лиц перед началом, в ходе и по окончании следственного действия не поступило. Далее, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления следователя в присутствии понятых с участием самой Камченко А.М., ее матери – ФИО14 был проведен обыск по месту жительства Камченко А.М. в <адрес>. Следственное действие проводил старший оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Сакский» Свидетель №4 В результате проведенного обыска было обнаружено и изъято: два полимерных прозрачных пакета с пазовыми замками; два полимерных пакета с пазовыми замками, в одном из которых находилась изолента белого цвета; две чайные ложки с наслоением вещества; четыре фрагмента мотка пищевой пленки; кошелек красного цвета, внутри которого находился упаковочный материал. По окончании проведенного обыска составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступило. (т.3 л.д. 233-236).

Согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №1, последний в ходе предварительного расследования по уголовному делу показал, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых, а также в присутствии Остроушковой В.А. им был проведен осмотр мобильного телефона, ранее изъятого у последней в ходе личного досмотра. Участвовавшая в осмотре Остроушкова В.А. сообщила пароль от экрана блокировки телефона. При осмотре имеющейся в телефоне информации установлено, что в его памяти имеются приложения «Камера», «Яндекс.Карты» и др. Как пояснила Остроушкова В.А., при помощи указанных приложений она осуществляла фиксацию мест тайников, где она вместе с другой девушкой раскладывала «закладки» с наркотиком, а также устанавливала геолокационные координаты. В разделе «Фото» обнаружены редактированные фотографии, выполненные ДД.ММ.ГГГГ.    Также он принимал участие ДД.ММ.ГГГГ в осмотре места происшествия – участков местности, расположенных в окрестностях микрорайона <адрес> <адрес> Республики Крым, вдоль железнодорожной дороги, где, согласно установленным в мобильных телефонах Камченко А.М., Остроушковой В.А. сведениям, последние оборудовали тайники с наркотическим средством. Следственное действие проводил оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Сакский» Свидетель №5 с участием Камченко А.М., Остроушковой В.А. и двух понятых. В ходе осмотра девушки самостоятельно и добровольно изъявили желание показать конкретные участки местности, где они оборудовали тайники с «закладками» наркотического средства, сведения о которых содержатся в их мобильных телефонах. При осмотре значительного количества мест тайников из грунта было изъято четыре полимерных свертка с веществом внутри, которые упаковали в специальный криминалистический пакет. По окончании проведенного осмотра составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Заявлений, замечаний, ходатайств от участвующих лиц не поступило. ( т. 3 л.д. 221-222)

    Согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №4, последний в ходе предварительного расследования по уголовному делу показал, что ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки поступившей оперативной информации он вместе с начальником ОКОН МО МВД России «Сакский», оперуполномоченным этого же отдела Свидетель №5 направились в сторону мкр-на <адрес> <адрес>, где по прибытию обнаружили припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>» оранжевого цвета, возле которого находились две девушки. Они подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что имеется информация о том, что в указанном районе две девушки осуществляют действия, возможно, связанные с незаконным сбытом наркотиков, в связи с чем возникла необходимость проверить данные сведения. После этих слов девушки начали нервничать. При проведении личных досмотров девушек сотрудницей полиции он участие не принимал. Позже ему стало известно, что при личном досмотре девушек были изъяты их мобильные телефоны, в которых содержались фотографии участков местности с оборудованными ими тайниками. С письменно разрешения Камченко А.М., Остроушковой В.А. в его присутствии и в присутствии понятых с участием девушек был проведен осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>» оранжевого цвета, в ходе которого было обнаружено и изъято: пакет черного цвета, внутри которого находилось четыре полимерных пакета с пазовым замком, в каждом из которых содержалось вещество бежевого цвета; шесть полимерных свертков, внутри которых содержалось шесть полимерных пакетов с пазовым замком и веществом бежевого цвета внутри; свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Камченко А.М., страховой полис, паспорт гражданина РФ на ее же имя; моток прозрачной пищевой пленки; банковская карта ПАО «<данные изъяты> Автомобиль «<данные изъяты>» так же был изъят.    ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления следователя им был проведен обыск по месту жительства Камченко А.М. При проведении обыска участвовала Камченко А.М., ее мать – ФИО14, оперуполномоченный Свидетель №5, двое понятых. В результате проведенного обыска было обнаружено и изъято: два полимерных прозрачных пакета с пазовыми замками; два полимерных пакета с пазовыми замками, в одном из которых находилась изолента белого цвета; две чайные ложки с наслоением вещества; четыре фрагмента мотка пищевой пленки; кошелек красного цвета, внутри которого находился упаковочный материал. ( т. 3 л.д. 230-232)

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4 согласуются между собой и с показаниями подсудимых, а также подтверждаются данными протоколов личных досмотров, протоколов осмотра места происшествия, протоколов осмотра, заключениями экспертов, вещественными доказательствами.

       Так, согласно данных протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Камченко А.М. обнаружено и изъято: мобильный телефон <данные изъяты>, IMEI1 №, IMEI2 № с сим-картой с абонентским номером №; полимерный пакет с пазовым замком; раскладной нож с наслоениями грунта; ключи от автомобиля «<данные изъяты>». (т. 1 л.д. 44-48)

Как следует из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Остроушковой В.А., обнаружено и изъято: пластиковый предмет желтого цвета с наслоениями грунта; мобильный телефон <данные изъяты> № с сим-картой с абонентским номером №. (т. 1 л.д. 49-53)

    Согласно данных протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, припаркованного на участке местности вблизи <адрес>, среди иных предметов обнаружено и изъято: 10 полимерных пакетов с пазовым замком с кристаллическим веществом бежевого цвета; портмоне с находящимися внутри свидетельством о регистрации транспортного средства № №, водительским удостоверением на имя Камченко А.М. № №, страховым полисом №, паспортом на имя Камченко А.М. № №; моток прозрачной пищевой пленки; банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ( т. 1 л.д.56-67)

    Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества массами 0,52 г, 0,50 г, 0,47 г (общей массой 1,49 г) содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. ( т. 1 л.д. 77-79)

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены вещества массами 0,50 г, 0,48 г, 0,47 г (с учетом израсходованного по 0,02 г от каждого объекта при производстве экспертизы), содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона ( т. 1 л.д. 84-85), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 86-89, 92).

    Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу порошкообразные вещества массами 0,52 г, 0,52 г, 0,49 г, 0,52 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,51 г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен, – производное N-метилэфедрона. ( т. 1 л.д. 102-105).

    Согласно данных протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены вещества массами 0,50 г, 0,50 г, 0,47 г, 0,50 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,49 г (с учетом израсходованного по 0,02 г от каждого объекта при производстве экспертизы), содержащие в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона. (т. 1 л.д. 110-111), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 112-115,118)

    Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного с участием Камченко А.М. и Остроушковой В.А. осмотра места происшествия на участках местности вблизи <адрес>, осмотрены 25 мест оборудованных ими ДД.ММ.ГГГГ тайниками с наркотическими средствами, фотоснимки которых были обнаружены в памяти мобильных телефонов Камченко А.М. и Остроушковой В.А., из тайников изъято 4 свертка с веществом (т. 1 л.д. 162-173)

    Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества массой 0,45 г, 0,44 г, 0,44 г, 0,46 г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен, – производное N-метилэфедрона. (т. 1 л.д. 183-186)

    Согласно данных протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены вещества массами 0,43 г, 0,42 г, 0,42 г, 0,44 г, (с учетом израсходованного по 0,02 г от каждого объекта при производстве экспертизы), содержащие в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона ( т. 1 л.д. 190-191), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 192-195,198)

    Согласно данных протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства обыска по месту жительства Камченко А.М. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: три пустых полимерных пакета с пазовыми замками; полимерный пакет с пазовым замком с находящейся внутри изоляционной лентой белого цвета; чайная ложка серебристого цвета с наслоениями порошкообразного вещества белого цвета; четыре отрезка пищевой прозрачной пленки; кошелек красного цвета с находящимся внутри упаковочным материалом в виде полимерных прозрачных пакетов с пазовыми замками; чайная ложка серебристого цвета с наслоениями порошкообразного вещества белого цвета. ( т. 1 л.д. 205-210)

    Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества массами 0,001 г, 0,002 г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен, – производное N-метилэфедрона ( т. 1 л.д. 220-222).

    Согласно данных протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены два металлических предмета (ложки), на поверхности которых при производстве экспертизы обнаружены наслоения вещества массами 0,001 г, 0,002 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен, – производное N-метилэфедрона (при проведении экспертного исследования объекты израсходованы полностью).( т. 1 л.д.226-227), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 228, 230)

    Согласно данных протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. № припаркованного вблизи <адрес> в <адрес> Республики Крым, в ходе обыска по месту жительства Камченко А.М. по адресу: <адрес>, в ходе личных досмотров Камченко А.М., Остроушковой В.А., проведенных вблизи <адрес> в <адрес>, а именно пластиковая банковская карта РНКБ №; металлическое кольцо, на котором присоединен ключ зажигания автомобиля, брелок дистанционного управления сигнализацией и две бонусные карты; моток прозрачной полимерной пищевой пленки со следами использования; свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, выдан ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ на легковой автомобиль /хетчбэк/ марки «<данные изъяты>» /<данные изъяты>/, регистрационный знак №, идентификационный № /VIN/ №, в кузове оранжевого цвета, собственником которого является Камченко А.М.; водительское удостоверение серии № №, выданное ГИБДД №/ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Камченко ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; страховой полис серии МММ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховой компании ГАЙДЕ на автомобиль марки «<данные изъяты>»; фрагмент мотка пищевой пленки с надписью «Честный выбор» и иной информацией о производителе и использования предмета; три фрагмента мотков пищевой пленки; прозрачный полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого содержатся фрагменты изоленты белого цвета с наслоением грунта; кошелек красного цвета без содержимого; прозрачные полимерные пакеты на пазовом замке в значительном количестве различных размеров без содержимого (упаковочный материал); складной нож с рукоятью, выполненной из пластмасса синего цвета; пластмассовый предмет желтого цвета, который с двух сторон имеет изгибы и визуально схож с обувной лопаткой, на поверхности которого имеются наслоения грунта (т. 3 л.д. 1-9), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 10-11, 13, 14)

Согласно данных протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» /<данные изъяты>/, регистрационный знак №, идентификационный № /VIN/ №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ ( т. 3 л.д. 15-19), признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( т. 3 л.д. 20-22,24)

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО15 произведена выемка автомобиля марки «<данные изъяты>» /<данные изъяты>, регистрационный знак № (т. 3 л.д. 26-27), осмотренный протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 3 л.д. 28-31), признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( т. 3 л.д. 32,33).

    Согласно данных протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра с участием Камченко А.М. мобильного телефона «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой с абонентским номером +№, в памяти мобильного телефона установлено наличие приложений «Telegram», «<данные изъяты> «<данные изъяты>». Участвующая в осмотре Камченко А.М. пояснила, что при помощи мессенджера «Telegram» она вела переписку с неустановленным лицом касательно их преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, при помощи приложения «<данные изъяты>», являющегося фоторедактором, редактировала фотоснимки тайников с наркотическим средством. Дальнейшим осмотром в приложении «Галерея» в разделе «Недавно удаленные» обнаружено 1499 фотоснимков, среди которых обнаружены фотоснимки участков местности с указанием геолокационных координат, описанием и графическим указателем. Участвующая в осмотре Камченко А.М. пояснила, что на фотоснимках изображены ранее оборудованные тайники с наркотическим средством на территории Республики Крым, а последние 25 фотоснимков сделаны ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени неустановленному лицу направлены не были. ( т. 1 л.д. 131-160)

    Как следует из протокола дополнительного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра принадлежащего Камченко А.М. мобильного телефона «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой с абонентским номером № в альбоме «<данные изъяты> обнаружено наличие редактированных фотоизображений участков местности, расположенных на территории <адрес> и датированных ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2, л.д. 1-10)

    Согласно данных протокола дополнительного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра с участием специалиста ЭКЦ МВД по <адрес> мобильного телефона марки «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой с абонентским номером №, изъятого у Камченко А.М., информация, содержащаяся в памяти мобильного телефона, посредством компьютерной программы экспортирована в виде файловых отчетов на пять оптических DVD-R дисков однократной записи ( т. 2 л.д. 41-43). Осмотренный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. ( т. 2 л.д. 44,46).

    Как следует из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в результате осмотра информации, скопированной с мобильного телефона «<данные изъяты>», принадлежащего Камченко А.М., и содержащейся на пяти оптических DVD-R дисках, установлено, что в разделе «Записи журнала» содержатся сведения о часто посещаемых приложениях, среди которых наиболее значимыми являются «Telegram», «VIPole», «Puffin Free» (веб-браузер для просмотра запрещенных, либо защищенных Интернет-ресурсов), в разделе «Установленные приложения» содержатся сведения об используемых приложениях, среди которых следует выделить «VIPole», «Skitch», «ContraCam», «Telegram», «Puffin Free», в разделе «Журнал просмотра веб-страниц» отражены сведения о посещении Камченко А.М. при помощи браузера «Puffin Free» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ запрещенных веб-страниц интернет-магазинов, осуществляющих продажу наркотических средств «kladrus», «sweets24.biz», «ZAMUT.com». При этом при посещении сайта «ZAMUT.com» просматриались разделы «Вакансии», «Отзывы», «Срочно читать всем». В результате осмотра подраздела «Архивы 34», установлено, что в памяти телефона среди иных файлов содержатся семь архивных файлов, каждый из которых имеет индивидуальное название, например: (<данные изъяты> и т.д.), также имеются сведения о пути расположения каждого файла в памяти телефона, например: <данные изъяты>

<данные изъяты> и т.д., время создания /ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ/. К каждому файлу прикреплены редактированные фотоизображения, на которых запечатлены участки различной местности, краткое описание содержимого тайника, геолокационные координаты, наименование населенных пунктов, где расположен тайник с наркотиком, таких как <адрес>, <адрес>. При этом, первый архивный файл создан ДД.ММ.ГГГГ, последний – ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 2 л.д. 47-143). Осмотренные пять оптических «DVD-R» диска однократной записи, содержащие информацию, скопированную ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона Камченко А.М., признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( т. 2 л.д. 144,145-146).

    Согласно данных протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра с участием Остроушковой В.А. мобильного телефона «<данные изъяты>», серийный номер №, с сим-картой с абонентским номером №, в памяти мобильного телефона установлено наличие вкладок «Фото», «Яндекс.Карты», «Камера». Участвовавшая в осмотре Остроушкова В.А. пояснила, что при помощи вкладки «Камера» она осуществляла фотографирование участков местности с тайниками с наркотическим средством, при помощи вкладки «Яндекс.Карты» устанавливала геолокационные координаты мест тайников, фотоизображения которых хранятся во вкладке «Фото». При переходе во вкладку «Фото» обнаружено 25 фотоснимков участков местности с указанием геолокационных координат, описанием и графическим указателем в виде стрелки желтого цвета. Как пояснила, Остроушкова В.А., на фото указано точное место оборудованных ею и Камченко А.М. ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> тайников с наркотиком. ( т. 2 л.д. 206-227)

    Как следует из протокола дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе дополнительного осмотра мобильного телефона «<данные изъяты>», изъятого у Остроушковой В.А., во вкладке «Фото» обнаружено 25 фотоснимков участков местности с указанием геолокационных координат, описанием и графическим указателем в виде стрелки желтого цвета, на которых указано точное место оборудованных Камченко А.М. и Остроушковой В.А. ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> тайников с наркотиком. ( т. 2 л.д. 228-230)

    Согласно данных протокола дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного осмотра с участием специалиста ЭКЦ МВД по <адрес> мобильного телефона марки ФИО33», изъятого у Остроушковой В.А., информация, содержащаяся в памяти мобильного телефона экспортирована в виде файловых отчетов и записана на два оптических диска однократной записи DVD-R.(т. 2 л.д. 236-239). Осмотренный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( т.2 л.д. 231,233,241)

    Как следует из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным осмотром информации, скопированной с мобильного телефона марки «<данные изъяты>», изъятого у Остроушковой В.А., содержащейся на двух оптических дисках однократной записи DVD-R, среди иных файлов установлено наличие 13 архивных файлов разрешения «zip», в которых содержатся редактированные фотоизображения участков местности, геолокационные координаты, наименование вещества, размещенные в тайниках, согласно описанию, на территории <адрес> и <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые ранее были установлены в памяти мобильного телефона Камченко А.М. В разделе «установленные приложения» обнаружены следующие приложения: «TOR Browser» – приложение, используемое для просмотра веб- страниц, в том числе заблокированных для свободного доступа; интернет-мессенджеры – «Telegram», «VIPole»; «Skitch» – программа, предназначенная для редактирования фотоизображений; «Unzip» – программа при помощи которой создаются архивные файлы. ( т. 2 л.д. 242-247). Осмотренные диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( т.2 л.д. 248,249)

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным осмотром информации о детализации телефонных соединений Камченко А.М., Остроушковой В.А., предоставленной ООО «К-Телеком» на одном оптическом диске, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 23 минуты, абонентский номер Камченко А.М. регистрируется в зоне действия базовых станций, расположенных на территории <адрес> Республики Крым ( т. 3 л.д. 39-71). Осмотренный оптический диск, поступивший из ООО «К-Телеком» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. ( т. 3 л.д. 72,73)

    Как следует из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» №, открытому на имя Камченко А.М., а также по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» №, открытому на имя Остроушковой В.А. Согласно выпискам о движении денежных средств, в ДД.ММ.ГГГГ году на счет № (банковская карта №), открытый на имя Камченко А.М., поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на счет № (банковская карта №), открытый на имя Остроушкововй В.А., кроме иных переводов с неизвестных источников поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на этот же счет поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб.( т. 3 л.д. 109-117). Осмотренные выписки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т. 3 л.д. 118,119).

Все указанные доказательства непротиворечивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину Камченко А.М., Остроушковой В.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимой Камченко А.М. кроме признательных показаний самой подсудимой подтверждается показаниями подсудимой Остроушковой В.А., свидетелей и иными исследованными судом доказательствами. В целом показания свидетелей последовательны, соответствуют и согласуются между собой, а также с показаниями подсудимых, дополняются иными исследованными судом доказательствами и устанавливают одни и те же факты. Оснований оговаривать подсудимую Камченко А.М. подсудимой Остроушковой В.А., свидетелями судом не установлено.

Вина подсудимой Остроушковой В.А. кроме признательных показаний самой подсудимой подтверждается показаниями подсудимой Камченко А.М., свидетелей и иными исследованными судом доказательствами. В целом показания свидетелей последовательны, соответствуют и согласуются между собой, а также с показаниями подсудимых, дополняются иными исследованными судом доказательствами и устанавливают одни и те же факты. Оснований оговаривать подсудимую Остроушкову В.А. подсудимой Камченко А.М., свидетелями судом не установлено.

Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют, что Камченко А.М. и Остроушкова В.А., действуя в собственных интересах, самостоятельно и добровольно, непосредственно выполнили действия, направленные на сбыт наркотического средства, для чего ДД.ММ.ГГГГ совместно получили через тайник наркотическое средство, которое переместили в тайник вблизи <адрес> по <адрес>, откуда извлекли ДД.ММ.ГГГГ и часть наркотического средства разместили в тайники, сделали фотографии с данными о местонахождении тайников для передачи в целях осуществления последующего незаконного сбыта, при этом никаких действий, провоцирующих Камченко А.М. и Остроушкову В.А. на сбыт наркотических средств, склонений к сбыту не предпринималось.. Однако, в связи с задержанием Камченко А.М. и Остроушкова В.А. былы лишены возможности продолжить свою преступную деятельность, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Изъятие наркотических средств с участием Камченко А.М. и Остроушковой В.А. в указанных ими местах, а также добровольная выдача наркотических средств, находящегося в автомобиле, не может считаться добровольным отказом от преступления, поскольку они, будучи задержанными, не имели реальной возможности продолжить преступную деятельность. Осознание возможности довести преступление до конца является обязательным условием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом в соответствии со ст. 31 УК РФ.

    При указанных обстоятельствах суд считает доказанным совершения Камченко А.М., а также Остроушковой В.А. покушения на незаконный сбыт наркотических средств - производного N-метилэфедрона.

     Принимая во внимание, что при получении наркотического средства, реализации наркотического средства, оплате за наркотик использовались информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), суд считает доказанным совершение преступления Камченко А.М. и Остроушковой В.А. с использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается показаниями самих подсудимых, свидетелей и иными исследованными судом доказательствами.

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, установив фактические обстоятельства совершения подсудимыми преступлений, суд считает доказанным наличие в действиях подсудимых Камченко А.М. и Остроушковой В.А. квалифицирующего признака - совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», поскольку действия Камченко А.М. и Остроушковой В.А., а также неустановленного лица были согласованы, между ними была достигнута договоренность на совершение незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», распределены роли совместного участия в преступлении, действия охватывались единым умыслом, что подтверждается показаниями подсудимых, свидетелей, а также исследованными судом доказательствами.

Принимая во внимание, общую массу наркотического средства, изъятого из автомобиля в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и в ходе проведения осмотра участков местности ДД.ММ.ГГГГ, которые Камченко А.М., действуя совместно и по предварительному сговору с Остроушковой В.А. и неустановленным лицом, пытались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, посредством закладок в тайники, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд считает доказанным наличие в действиях Камченко А.М. и Остроушковой В.А. квалифицирующего признака – «в крупном размере», что подтверждается протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и иными исследованными судом доказательствами.

Из анализа совокупности доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Камченко А.М. и Остроушковой В.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, доказана.

Действия подсудимой Камченко А.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия подсудимой Остроушковой В.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Совершенное подсудимыми Камченко А.М. и Остроушковой В.А. преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

Характеризуя личность подсудимой Камченко А.М. суд отмечает, что она по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание заключение врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что в судебном заседании Камченко А.М. ведет себя адекватно происходящему, сомнений в её психическом состоянии не возникает, суд приходит к выводу, что Камченко А.М. может нести ответственность за совершенное преступление и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Камченко А.М., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного следствия, указании мест оборудованных тайников с наркотическим средством, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие матери, являющейся инвалидом, страдающей рядом заболеваний, оказание ей помощи в быту и материальной помощи, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Камченко А.М., судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность виновной Камченко А.М., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, учитывая принцип гуманизма и восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Камченко А.М. наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания лицу за покушение на преступление и ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания лицу при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, без ссылки на ст. 64 УК РФ. Иные наказания, кроме лишения свободы, не могут быть применены к Камченко А.М., поскольку сам факт совершения указанного преступления, его социальная и общественная опасность, свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимой других наказаний, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая данные о личности подсудимой Камченко А.М. и род её занятий, суд не находит оснований для назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания.

Для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказания подсудимой Камченко А.М., не являются существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства и мотивы совершенного Камченко А.М. преступления, сведения о её личности, достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимой Камченко А.М. обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, совместно с данными о личности подсудимой, не являются исключительными.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также сведений о личности, оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении Камченко А.М., суд не находит, так как судом не установлено обстоятельств, при которых суд мог бы прийти к выводу о возможности исправления виновной без реального отбытия наказания.

При назначении осужденной Камченко А.М. к лишению свободы вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. Камченко А.М. подлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную подсудимой Камченко А.М. в виде заключения под стражу, с учетом тяжести наказания в виде лишения свободы, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Камченко А.М. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Характеризуя личность подсудимой Остроушковой В.А. суд отмечает, что она по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание заключение врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что в судебном заседании Остроушкова В.А. ведет себя адекватно происходящему, сомнений в её психическом состоянии не возникает, суд приходит к выводу, что Остроушкова В.А. может нести ответственность за совершенное преступление и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Остроушковой В.А., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного следствия, указании мест оборудованных тайников с наркотическим средством, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие отца, являющегося инвалидом, оказание ему помощи в быту и материальной помощи, принятие мер к возмещению вреда, путем направления средств на благотворительные нужды, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Остроушковой В.А., судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность виновной Остроушковой В.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, учитывая принцип гуманизма и восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Остроушковой В.А. наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания лицу за покушение на преступление и ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания лицу при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, без ссылки на ст. 64 УК РФ. Иные наказания, кроме лишения свободы, не могут быть применены к Остроушковой В.А., поскольку сам факт совершения указанного преступления, его социальная и общественная опасность, свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимой других наказаний, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая данные о личности подсудимой Остроушковой В.А. и род её занятий, суд не находит оснований для назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания.

Для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказания подсудимой Остроушковой В.А., не являются существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства и мотивы совершенного Остроушковой В.А. преступления, сведения о её личности, достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимой Остроушковой В.А. обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, совместно с данными о личности подсудимой, не являются исключительными.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также сведений о личности, оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении Остроушковой В.А., суд не находит, так как судом не установлено обстоятельств, при которых суд мог бы прийти к выводу о возможности исправления виновной без реального отбытия наказания.

При назначении осужденной Остроушковой В.А. к лишению свободы вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. Остроушковой В.А. подлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную подсудимой Остроушковой В.А. в виде заключения под стражу, с учетом тяжести наказания в виде лишения свободы, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Остроушковой В.А. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Учитывая, что мобильный телефон марки «<данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой с абонентским номером №, использовался Камченко А.М. непосредственно в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, и их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления, то есть в качестве средства совершения преступления, поскольку посредством телефона осуществлялось фотографирование мест закладок, передача информации о местах закладок с целью дальнейшего сбыта, указанный мобильный телефон подлежит конфискации в порядке, предусмотренном п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что Остроушковой В.А., принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с объемом памяти 128 Gb, в корпусе красного цвета, IMEI: №, с сим-картой мобильного оператора «МТС» №, непосредственно использовал в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата и его использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления, то есть в качестве средства совершения преступления, указанный мобильный телефон подлежит конфискации в порядке, предусмотренном п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный постановлением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество Камченко А.М., а именно мобильный телефон марки «<данные изъяты>», объемом памяти 256 Gb, в чехле красного цвета, IMEI: №, с сим-картой мобильного оператора сотовой связи «МТС» №; а также арест, наложенный постановлением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Остроушковой В.А., а именно мобильный телефон марки «<данные изъяты> с объемом памяти 128 Gb, в корпусе красного цвета, IMEI: №, с сим-картой мобильного оператора «МТС» +№ для обеспечения исполнения приговора в части конфискации.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд считает необходимым возложить на судебных приставов-исполнителей обязанность по обращению взыскания на арестованное имущество путем конфискации у Камченко А.М., Остроушковой В.А. с последующей передачей для дальнейшей реализации в установленный Федеральным законом № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» в срок, для обеспечения исполнения приговора в части конфискации.

Судьбу иных вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Также, постановлением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль марки «<данные изъяты>/, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный №/ №, в кузове оранжевого цвета, принадлежащий Камченко А.М.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", исходя из положений пункта "c" статьи 1 Конвенции Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности и о финансировании терроризма от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через таможенную границу или Государственную границу Российской Федерации; эхолоты и навигаторы при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов; копировальные аппараты и иная оргтехника, использованные для изготовления поддельных документов).

Таким образом, по смыслу закона имущество может быть признано средством совершения преступления, если при его помощи выполнялась объективная сторона преступления, и данное имущество было предназначено или специально приспособлено виновным для совершения преступления.

Между тем, доказательств того, что автомобиль был предназначен или специально приспособлен Камченко А.М. для совершения перевозки наркотических средств не имеется, данный автомобиль специально оснащенным тайником для сокрытия наркотических средств при транспортировке оборудован не был, наркотические средства в количестве четырех полимерных пакетов и шести свертков, содержащих полимерные пакеты, с наркотическим средством общей массой 4,53 г. были обнаружены и изъяты в бардачке автомобиля.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что автомобиль не был специально предназначен для незаконного сбыта наркотических средств, а использовался лишь для их хранения при Камченко А.М. и Остроушковой В.А. во время поездки в автомобиле, доказательства того, что данный автомобиль приобретен на средства, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, отсутствуют, суд полагает необходимым арест на указанный автомобиль отменить, поскольку отпала необходимость в применении данной меры процессуального принуждения.

Кроме того, постановлением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество Остроушковой В.А., а именно на денежные средства в сумме 101 924,12 рублей, находящиеся на счете №, открытом на имя Остроушковой В.А. в ПАО «<данные изъяты>».

Постановлением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество Камченко А.М., а именно на денежные средства в сумме 22 862,95 рублей, находящиеся на счете №, к которому выпущены банковские карты: №, №, №, открытом на имя Камченко А.М. в ПАО «<данные изъяты>»; на денежные средства в сумме 4 024,86 рублей, находящиеся на счете №, открытом на имя Камченко А.М. в ПАО «<данные изъяты>».

В соответствии с п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащие обвиняемому деньги и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, подлежат конфискации.

Доказательств того, что принадлежащие Камченко А.М. денежные средства в сумме 22 862,95 рублей, находящиеся на счете №, к которому выпущены банковские карты: №, №, №, открытом на имя Камченко А.М. в ПАО «<данные изъяты>»; денежные средства в сумме 4 024,86 рублей, находящиеся на счете №, открытом на имя Камченко А.М. в ПАО «<данные изъяты>», а также принадлежащие Остроушковой В.А. денежные средства в сумме 101 924,12 рублей, находящиеся на счете №, открытом на имя Остроушковой В.А. в ПАО «<данные изъяты>», получены в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суду не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым указанные аресты отменить поскольку отпала необходимость в применении данной меры процессуального принуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Камченко ФИО34 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Камченко А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей Камченко А.М. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Остроушкову ФИО35 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Остроушковой В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей Остроушковой В.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,52 г, 0,50 г, 0,47 г (общей массой 1,49 г) (в результате исследования от объектов израсходовано по 0,02 г, остаточная масса 1,43 г), упакованное в полимерный пакет «файл», горловина которого прошита нитью, концы оклеены фрагментом бумаги с оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес>, с пояснительным текстом и подписью эксперта, переданное на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство, оборот которого запрещен, – производное N-метилэфедрона массой 0,52 г, 0,52 г, 0,49 г, 0,52 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,51 г, (общей массой 3,56 г) (в результате исследования от объектов израсходовано по 0,02 г, остаточная масса 3,42 г), упакованное в полимерный пакет, горловина которого прошита нитью, концы оклеены фрагментом бумаги с оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес>, с пояснительным текстом и подписью эксперта, переданное на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство, оборот которого запрещен, – производное N-метилэфедрона массой 0,45 г, 0,44 г, 0,44 г, 0,46 г (общей массой 1,79 г) (в результате исследования от объектов израсходовано по 0,02 г, остаточная масса 1,71 г), упакованное в прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита нитью, концы оклеены фрагментом бумаги с оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес>, с пояснительным текстом и подписью эксперта, переданное на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, две металлические ложки, на поверхности которых при производстве экспертизы обнаружены наслоения вещества массами 0,001 г, 0,002 г (в результате исследования объекты израсходованы полностью), которое содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен, – производное N-метилэфедрона, упакованные в прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита нитью, концы оклеены фрагментом бумаги с оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес> с пояснительным текстом и подписью эксперта, переданные на хранение в ФКУ «ЦХ и СО МВД по <адрес>» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, складной нож с наслоением грунта, упакован в полимерный пакет файл, горловина которого прошита нитью, концы оклеены фрагментом бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов №» СУ МВД по <адрес> с пояснительным текстом и подписью следователя, пластмассовый предмет желтого цвета с наслоением грунта, упакованный в полимерный пакет файл, горловина которого прошита нитью, концы оклеены фрагментом бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов №» СУ МВД по <адрес> с пояснительным текстом и подписью следователя, моток прозрачной полимерной /пищевой/ пленки со следами использования, фрагмент мотка пищевой пленки с надписью; три фрагмента мотка пищевой пленки; прозрачный полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого содержатся фрагменты изоленты белого цвета с наслоением грунта, прозрачные полимерные пакеты на пазовом замке в значительном количестве, различных размеров, без содержимого (упаковочный материал), переданные на хранение в ФКУ «ЦХ и СО МВД по <адрес>» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – пластиковую банковскую карта <данные изъяты> №, оформленная на имя «<данные изъяты>», переданную на хранение в ФКУ «ЦХ и СО МВД по <адрес>» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть законному владельцу АО «<данные изъяты>».

Вещественные доказательства – пластиковую банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на имя «<данные изъяты>», переданную на хранение в ФКУ «ЦХ и СО МВД по <адрес>» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть законному владельцу АО «<данные изъяты>».

Вещественные доказательства – пластиковая банковская карта <данные изъяты> №, оформленную на имя «<данные изъяты>»; пластиковая банковская карта <данные изъяты> №, пластиковая банковская карта <данные изъяты> №, <данные изъяты> пластиковая банковская карта <данные изъяты> №, переданные на хранение в ФКУ «ЦХ и СО МВД по <адрес>» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть законному владельцу ПАО «<данные изъяты>».

Вещественное доказательство - кошелек красного цвета, без содержимого, переданный на хранение в ЦХ и СО МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть владельцу Камченко А.М. либо его законному представителю по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – пять оптических «<данные изъяты>» дисков однократной записи, содержащих информацию, скопированную ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона Камченко А.М.; два оптических «DVD-R» диска однократной записи, содержащих информацию, скопированную ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона Остроушковой В.А.; оптический диск однократной записи «<данные изъяты>», содержащий информацию о детализации телефонных соединений абонентского номера № оператора сотовой связи «<данные изъяты>», абонентского номера +№ оператора сотовой связи «<данные изъяты>» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из ООО «К-Телеком»; оптический «CD-R» диск однократной записи, содержащий информацию о транзакциях по балансу учетных записей <данные изъяты> №№, №, предоставленный АО «<данные изъяты>» в электронном виде; выписка о движении денежных средств по текущему счету ПАО «<данные изъяты> №, выписка о движении денежных средств по карточному счету ПАО «<данные изъяты>» №, выписка о движении денежных средств по карточному счету ПАО «<данные изъяты>» №, выписка о движении денежных средств по текущему счету ПАО «<данные изъяты>» №, выписка о движении денежных средств по кредитному карточному счету ПАО «<данные изъяты>» №, выписка о движении денежных средств по депозитному счету ПАО «<данные изъяты>» №, открытых на имя Камченко А.М., содержащиеся на одном оптическом «CD-R» диске; выписка о движении денежных средств по карточному счету ПАО «<данные изъяты>» №, открытому на имя Остроушковой В.А., выписка о движении денежных средств по текущему счету ПАО «<данные изъяты>» №, выписка о движении денежных средств по карточному счету ПАО «<данные изъяты>» №, выписка о движении денежных средств по кредитному карточному счету ПАО «<данные изъяты>» №, выписка о движении денежных средств по карточному счету ПАО «<данные изъяты>» №, выписка о движении денежных средств по депозитному счету ПАО «<данные изъяты>» №, выписка о движении денежных средств по депозитному счету ПАО «<данные изъяты>» №, открытых на имя Остроушковой В.А., содержащиеся на одном оптическом «CD-R» диске; выписка о движении денежных средств по лицевому счету №, к которому выпущена банковская карта № на имя Остроушковой В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на трех листах формата А-4; выписка о движении денежных средств по счету №, к которому выпущена пластиковая карта №, открытому на имя Камченко А.М., предоставленная АО «<данные изъяты>»; выписка о движении денежных средств по счету №, к которому выпущена банковская карта №, открытому на имя Остроушковой В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная АО «<данные изъяты> выписка о движении денежных средств по счету №, к которому выпущена банковская карта №, открытому на имя Остроушковой В.А., предоставленная АО «<данные изъяты>»; оптический диск однократной записи «CD-R» Verbatim, который содержит выписки о движении денежных средств по картам, открытым на имя Камченко А.М., Остроушковой В.А., предоставленный АО «<данные изъяты>», находящиеся в материалах уголовного дела хранить при материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство - паспорт гражданина РФ в чехле черного цвета, серии № №, выдан на имя Камченко ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направленный по месту нахождения обвиняемой в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> для приобщения к личному делу, хранить в личном деле до отбытия наказания.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «<данные изъяты>» /<данные изъяты>/, регистрационный знак № переданный на ответственное хранение ФИО15, оставить в пользовании ФИО15 по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой с абонентским номером №, переданный на хранение в ФКУ «ЦХ и СО МВД по <адрес>» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон марки <данные изъяты>», серийный номер №, с сим-картой с абонентским номером №, переданный на хранение в ФКУ «ЦХ и СО МВД по <адрес>» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, конфисковать в порядке, предусмотренном п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства - автомобиль марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>/, регистрационный знак №, идентификационный № №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, выданное на легковой автомобиль /хетчбэк/ марки «<данные изъяты>» /<данные изъяты>/, регистрационный знак №, ключ зажигания автомобиля, брелок дистанционного управления сигнализацией и две бонусные карты, водительское удостоверение серии № №, выданное №/ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Камченко ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; страховой полис серии № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховой компании <данные изъяты> на автомобиль марки «<данные изъяты>», переданные на ответственное хранение ФИО14, оставить у последней по вступлении приговора в законную силу.

Сохранить арест, наложенный на имущество:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой с абонентским номером +№, переданный на хранение в ФКУ «ЦХ и СО МВД по <адрес>» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», серийный номер № с сим-картой с абонентским номером +№ переданный на хранение в ФКУ «ЦХ и СО МВД по <адрес>» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на судебных приставов-исполнителей обязанность по обращению взыскания на арестованное имущество путем его изъятия, с последующей передачей для дальнейшей реализации в установленный Федеральным законом № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» в срок, для обеспечения исполнения приговора в части конфискации.

Отменить, как нереализованные, аресты, наложенные

- постановлением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Остроушковой В.А., а именно на денежные средства в сумме 101 924,12 рублей, находящиеся на счете №, открытом на имя Остроушковой В.А. в <данные изъяты>».

- постановлением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Камченко А.М., а именно на денежные средства в сумме 22 862,95 рублей, находящиеся на счете №, к которому выпущены банковские карты: №, №, №, открытом на имя Камченко А.М. в <данные изъяты>»; на денежные средства в сумме 4 024,86 рублей, находящиеся на счете №, открытом на имя Камченко А.М. в <данные изъяты>».

- постановлением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Камченко А.М., а именно автомобиль марки «<данные изъяты>/, регистрационный знак №, идентификационный №.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        Вяткина С.А.