Решение от 21.04.2021 по делу № 2-1027/2021 от 11.03.2021

Дело № 2-1027/2021г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года          г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи             Надбитовой Г.П.,

при секретаре             Худаевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Юго-Западного филиала ПАО Сбербанк к Мололкиной Татьяне Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Юго-Западного филиала ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 05 декабря 2019г. заключило с Мололкиной кредитный договор № 052/8579/20199-64285, по которому предоставило ей кредит в размере 1 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 17 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору; 02 февраля 2021г. ей направлялось требование о добровольном погашении задолженности в срок до 04 марта 2021г., но долг не погашен. За период с 06 октября 2020г. по 05 марта 2021г. задолженность составляет 954 233 руб. 16 коп., из них просроченный основной долг – 869 466 руб. 30 коп., просроченные проценты – 67 647 руб. 33 коп., неустойка за просроченные проценты – 17 119 руб. 53 коп. Просит суд взыскать с нее задолженность по кредитному договору за период с 06 октября 2020г. по 05 марта 2021г. в размере 954 233 руб. 16 коп., из них: просроченный основной долг – 869 466 руб. 30 коп., просроченные проценты – 67 647 руб. 33 коп., неустойка – 17 119 руб. 53 коп.; расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 12 742 руб. 33 коп.

Представитель истца Ботов С.И. просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, настаивает на удовлетворении иска; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному Банку, как адрес проживания и адрес регистрации, в суд не явилась; о причине неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие; не ходатайствовала об отложении дела.

Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 11 марта 2021г., рассмотрение дела назначалось на 31 марта и на 21 апреля 2021г.), ответчик, принявший обязательство извещать Банк об изменении адреса регистрации и фактического места жительства, не уведомил Банк об изменении места жительства или адреса регистрации (п. 9.4 «Общих условий кредитования по продукту «Кредит Доверия» для Индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью (далее Общие условия)).

При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст. ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 6.5 Общих условий Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму Кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору.

Из материалов дела видно, что 05 декабря 2019г. Банк заключил с Мололкиной кредитный договор № 052/8579/20199-64285, по которому предоставил ей кредит в размере 1 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 17 % годовых. Мололкина, получив кредит, обязательства по ежемесячному погашению кредита надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку платежей.

Из «Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора» от 02 февраля 2021г. следует, что Банк обязывал ответчика в срок не позднее 04 марта 2021г. возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

За период с 06 октября 2020г. по 05 марта 2021г. задолженность составляет 954 233 руб. 16 коп., из них просроченный основной долг – 869 466 руб. 30 коп., просроченные проценты – 67 647 руб. 33 коп., неустойка за просроченные проценты – 17 119 руб. 53 коп.

Данный расчет соответствует обстоятельствам дела и сомнений у суда не вызывает; возражения от ответчика в суд не поступили.

При таких обстоятельствах, требование Банка о взыскании с Мололкиной задолженности по кредитному договору в размере 954 233 руб. 16 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск удовлетворен в размере 954 233 руб. 16 коп., государственная пошлина от указанной суммы – 12 742 руб. 33 коп.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 12 742 руб. 33 коп. (платежное поручение № 23654 от 10 марта 2021г.).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 12 742 руб. 33 коп.

Определением Элистинского городского суда РК от 12 марта 2021г. в обеспечение иска приняты меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Мололкиной Т.А. Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым меры по обеспечению иска в отношении имущества и денежных средств Мололкиной сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

                     Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 052/8579/20199-64285 ░░ 05 ░░░░░░░ 2019░. ░░ ░░░░░░ ░ 06 ░░░░░░░ 2020░. ░░ 05 ░░░░░ 2021░. ░ ░░░░░░░ 954 233 ░░░. 16 ░░░., ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 869 466 ░░░. 30 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 67 647 ░░░. 33 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 17 119 ░░░. 53 ░░░.; ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 12 742 ░░░. 33 ░░░., ░░░░░ 966 975 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░░░░ ░.░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2021░.

2-1027/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк " в лице филиала Юго-Западного банка ПАО "Сбербанк"
Ответчики
Мололкина Татьяна Андреевна
Суд
Элистинский городской суд Республики Калмыкия
Судья
Надбитова Галина Петровна
Дело на сайте суда
elistinsky.kalm.sudrf.ru
11.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.03.2021Передача материалов судье
12.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.04.2021Судебное заседание
21.04.2021Судебное заседание
23.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.04.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.04.2021Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
12.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2021Дело оформлено
21.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее