Решение по делу № 2-2306/2014 от 08.07.2014

к делу № 2-2306/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/не вступило в законную силу/

29 октября 2014 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Немцовой Ю.А.,

с участием представителя истца Егоровой Г.С. по доверенности Ильментьева А.Ю., представителя третьего лица ТСЖ «Колоннада» по доверенности Шум Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Г.С. к ООО «Ремар» о взыскании стоимости устранения недостатков,

У С Т А Н О В И Л:

Егорова Г.С. обратилась в суд с иском к ООО «Ремар» о взыскании стоимости устранения недостатков многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями, расположенного по адресу: г-к Анапа, ул. Кирова/Ленина, <адрес> в сумме 20000000 рублей, возложении на ответчика обязанности перечислить денежные средства в сумме 20000000 рублей на расчетный счет ТСЖ «Колоннада», обязать ТСЖ «Колоннада» отчитаться об использовании денежных средств на собрании собственников имущества многоквартирного жилого дома в течение трех месяцев со дня поступления денежных средств на счет организации.

В судебное заседание Егорова Г.С. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание истца, с участием ее представителя по доверенности Ильментьева А.Ю.

Представитель истца по доверенности Ильментьев А.Ю. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Ремар» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель ООО «Колоннада» по доверенности Шум Ю.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска Егоровой Г.С.

Представитель ООО «ФСТ-Контракт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.Егорова Г.С. обратилась в суд за защитой нарушенного права по взысканию стоимости устранения недостатков работ с ответчика ООО «Ремар», со ссылкой на требования Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями и исполнителями.

В материалы дела не представлено доказательств того, что истец до суда обращалась к ООО «Ремар» об удовлетворении требований о взыскании стоимости устранения недостатков многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями, расположенного по адресу: г-к Анапа, ул. Кирова/Ленина, <адрес> в сумме 20000000 рублей, путем личного вручения, либо направления по месту нахождения ответчика, что подтверждено представителем истца в судебном заседании.

В соответствии с абзацем вторым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

По смыслу указанного положения на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.

Таким образом, суд усматривает правовые основания, предусмотренные абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ, для оставления искового заявления Егоровой Г.С. без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Егоровой Г.С. к ООО «Ремар» о взыскании стоимости устранения недостатков оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий