АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата>. г. Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Калинина О.В.,
секретаря судебного заседания Зотовой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Национальная служба взыскания» на определение мирового судьи,
у с т а н о в и л :
Определением мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области от <дата>. возвращено заявление ООО «НСВ» о вынесении судебного приказа.
ООО «НСВ», через своего представителя, обжаловало вышеуказанное определение мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд определил рассмотреть жалобу без их участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене.
Мировой судья, возвращая заявление, руководствовался положениями ст. 125 ГПК РФ, согласно которой, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи, поскольку находит состоятельными доводы частной жалобы, так как платежное поручение подтверждает факт уплаты государственной пошлины, что обусловлено приведенными в частной жалобе нормами закона.
При таких обстоятельствах суд считает, что определение мирового судьи от <дата> подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Определение мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области от <дата> о возврате заявления ООО «Национальная служба взыскания» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 денежных средств, отменить и возвратить дело мировому судье на новое рассмотрение.
Председательствующий
копия верна
судья секретарь