Решение от 31.10.2016 по делу № 2-454/2016 от 02.09.2016

Дело № 2-454/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

с. Дульдурга                                                                  31 октября 2016 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

с участием истца Шагдарова Б.Н.,

представителя третьего лица Дондоковой С.Д., действующей на основании доверенности от 28.10.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 454 / 2016 по иску Шагдарова Б.Н. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Эрдэм» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Шагдаров Б.Н. обратился в Дульдургинский районный суд с вышеуказанным иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Эрдэм».

Представитель ответчика СПК «Эрдэм» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо – глава администрации СП «Алханай» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истец Шагдаров Б.Н. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьих лиц.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании истец Шагдаров Б.Н., пояснил, что отказывается от исковых требований в пользу своей сестры Димчиковой Ц.С. и просит прекратить производство по делу.

Представитель третьего лица Дондокова С.Д. не возражает против отказа от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу Шагдарову Б.Н. последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от искового требования заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Шагдарова Б.Н. от иска.

В связи с принятием судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению согласно ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 – 454 / 2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░