Решение по делу № 2-1788/2018 от 21.02.2018

                                Дело №2-1788/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2018 года              г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мосунова О.Л.,

при секретаре Романовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» Акционерное общества «СМП Банк» к Хамитову Р.Р., Хамитову А.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь», в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к Хамитову Р.Р., Хамитову А.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь», в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и Хамитовым Р.Р. заключен кредитный договор №.

Согласно условиям договора, Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 300000 рублей; процентная ставка – 29,9 % годовых.; срок пользования кредитом 1826 дней.

Договором кредитор обязуется предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с договором.

Обязательство кредитора перед заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства – установленную договором денежную сумму в размере 300000 рублей, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету.

В нарушении условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ банк заключил оговор поручительства № с Хамитовым А.Р.

Банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Ответ банком не получен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составляет 335124 рубля 40 копеек, в том числе: 236275 рублей 33 копейки – просроченный основной долг, 79372 рубля 61 копейка – проценты, 19476 рублей 46 копеек – проценты на просроченный основной долг.

В связи с чем, просят суд расторгнуть договор № заключенный между банком и Хамитовым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 335124 рубля 40 копеек, солидарно; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, солидарно; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12551,24 рубль.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела судом извещен, что подтверждается почтовым уведомлением. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, иск поддерживают. В связи с чес суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В материалах дела имеется телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ об уведомлении о явке в судебное заседание Хамитова Р.Р., Хамитова А.Р., назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 12.30часов. Так же в материалах дела имеется конверты, вернувшиеся с почты с отметкой «истек срок хранения» на судебные заседания 26.03.2018г. и на 13.94.2018г.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляли, рассмотрением дела не интересуются, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь», в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и Хамитовым Р.Р. заключен кредитный договор №.

Согласно условиям договора, Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 300000 рублей; процентная ставка – 29,9 % годовых.; срок пользования кредитом 1826 дней.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствие с ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Ответ банком не получен.

Из материалов дела следует, что ответчиком Хамитовым А.Ш. ненадлежащим образом исполняются условия договора. В связи с чем, ему банком было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора и возврате кредита. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с чем, требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняет, имеет просроченную задолженность по кредиту.

Исполнение условий договора было обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Хамитовым А.Р.

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность перед Банком по кредитному договору за неисполнение Заемщиком обязательств в том же объеме, что и Заемщик.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена солидарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ).

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ответчика Хамитова Р.Р. по кредитному договору № на период на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составляет 335124 рубля 40 копеек, в том числе: 236275 рублей 33 копейки – просроченный основной долг, 79372 рубля 61 копейка – проценты, 19476 рублей 46 копеек – проценты на просроченный основной долг.

Указанный расчет судом проверен и берется за основу, как правильный и взыскивает указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке.

Исходя из разъяснений п.16 постановления Пленума ВС РБ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик Хамитов Р.Р. не выполнил обязательства по возврату полученного кредита, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания процентов по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения договора) что составляет 23032 рубля 64 копейки (236275,33*29,9 % : 365 * 119 дней) и взыскивает указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку с ответчиков взыскана сумма исковых требований и проценты на день расторжения договора, в силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в долевом порядке в размере 12551,24 рубль по 6275,52 рублей с каждого, уплаченные истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и 890,98 рублей в доход местного бюджета по 445,49 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98,103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» Акционерное общества «СМП Банк» к Хамитову Р.Р., Хамитову А.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Хамитовым Р.Р..

Взыскать с Хамитова Р.Р., Хамитова А.Р. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335124 рубля 40 копеек, в том числе: 236275 рублей 33 копейки – просроченный основной долг, 79372 рубля 61 копейка – проценты, 19476 рублей 46 копеек – проценты на просроченный основной долг, проценты по день расторжения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23032 рубля 64 копейки.

Взыскать с Хамитова Р.Р., Хамитова А.Р. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке в размере 12551,24 рубль по 6275,52 рублей с каждого

Взыскать с Хамитова Р.Р., Хамитова А.Р. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 890,98 рублей по 445,49 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 апреля 2018 года.

Председательствующий подпись О.Л. Мосунов