Решение от 09.03.2023 по делу № 2-1400/2023 от 20.12.2022

66RS0006-01-2022-006496-79

2-1400/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 09 марта 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Павловой Н.С.

при секретаре Казаковой О.И.

с участием представителя истца Калинин А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самигуллиной З. С. к Рустамову Хусейну Ёрбоевичу, САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Рустамову Хусейну Ёрбоевичу, САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просил взыскать с ответчика Рустамова Х. Ё. в пользу истца убытки в размере 260427 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6356,27 руб., расходы на оплату услуг по проведению независимой экспертизы в размере 6000 руб.; взыскать с ответчика САО «Ресо-Гарантия» в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 55200 руб., расходы на оплату услуг по проведению независимой экспертизы в размере 3000 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., неустойку за период с 21.07.2022 по день фактического исполнения обязательства; взыскать с ответчиков Рустамова Х. Ё., САО «Ресо-Гарантия» в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям расходы за заверение доверенности в размере 2300 руб.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку ни один из ответчиков не имеет места регистрации в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга.

Истец в судебное заседание не явился, доверил ведение дела своему представителю Калинину А.В.

Представитель истца Калинин А.В. при разрешении вопроса о передаче дела по подсудности просил учесть место нахождения филиала САО «Ресо-Гарантия», расположенного в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга.

Ответчик Рустамов Х.Ё. в судебное заседание не явился, извещен судом по адресу < адрес >, однако конверт возвращен за истечением срока хранения.

Ответчик САО «Ресо-Гарантия» извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило. От представителя Чичкановой О.Р. в суд поступили письменные возражения на иск.

Третьи лица Сласнов А. В., АО "Страховое общество газовой промышленности", Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, извещены судом надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, полученной по запросу суда, ответчик Рустамов Хусейн Ёрбоевич зарегистрирован по месту жительства с 30.03.2021 по настоящее время по адресу: Свердловская область, < адрес >.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц филиал САО «Ресо-Гарантия» расположен по адресу г.Екатеринбург, ул. Хохрякова, д. 39.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку сведений, достоверно свидетельствующих о месте регистрации либо пребывания ответчика Рустамова Х.Ё. на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, филиал ответчика САО «Ресо-Гарантия» расположен в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу о том, что дело не подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Екатеринбурга и подлежит передаче по подсудности по месту нахождения филиала САО «Ресо-Гарантия» в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Иное будет нарушать конституционный принцип осуществления правосудия, предусмотренный ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░