Решение по делу № 9-662/2022 от 07.07.2022

УИД 21RS0024-01-2022-002929-87    

М-2155/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2022 года                              г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М., рассмотрев исковое заявление Павлова Юрия Васильевича к Бондареву Сергею Валериановичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно -

транспортным происшествием,

установил:

Павлов Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Бондареву С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием в размере 121010,25 руб. – восстановительного ремонта, 20000 руб. – компенсация морального вреда, 5000 руб. – расходы по оплате экспертного заключения, 20000 руб. – расходы на представителя.

Поданное исковое заявление подлежит возвращению в силу следующего.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как установлено ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно п. 2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Как усматривается из представленных в суд документов, исковое заявление подписано и подано в суд представителем истца Павлова Ю.В. – Ефремовым А.Г., при этом к иску приложена светокопия доверенности, подлинник или надлежащим образом заверенная копия доверенности отсутствует.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что к иску не приложены надлежащим образом оформленные доказательства о наличии полномочий Ефремова А.Г. на подписание иска от имени Павлова Ю.В. исковое заявление подлежит возврату.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение – ч. 3 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Павлова Юрия Васильевича к Бондареву Сергею Валериановичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья              Е.М. Тимофеева