Решение по делу № 2-1316/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-1316/2015

Изготовлено 11.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2015 года Полевской городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Обориной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Васильевой ЕА к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильева Е.А. обратилась в суд с требованием к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов.

В обоснование своих требований ссылается на то, что . . . между Васильевой Е.А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №. По условиям данного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. Истец . . . в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направила претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика в число которых входят: копия кредитного договора, копия приложений к кредитному договору, копия графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика (Истца). Однако ответ на вышеуказанную претензию истец так и не получил. Документы, запрашиваемые у ответчика истцом получены не были. В связи с этим истец просит об истребовании у ответчика документов: копию приложения к кредитному договору № от . . .; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора . . . на момент подачи искового заявления в суд.

Истец Васильева Е.А. в судебное заседание не явилась, о слушания дела извещена, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда. В материалах дела имеются доказательства ее заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела. Представила в суд ходатайство о заочном рассмотрении дела, с просьбой рассматривать дело в ее отсутствии заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме и просит их удовлетворить (л.д.4).

Кроме этого, согласно ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о слушания дела извещен, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчик не сообщил, в материалах дела имеются доказательства его заблаговременного извещения о времени и места рассмотрения дела (л.д.12 - уведомление о получении судебной повестки), направил в адрес суда отзыв на исковое заявление (л.д.13-16), в котором указал, что кредитный договор от . . . считает законным и соответствующим действующему законодательству, Истцом в адрес банка никаких заявлений не поступало, претензия Васильевой Е.А. от . . . в адрес банка также не поступала. В связи с этим просит в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, с учётом мнения истца (л.д.4), считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившегося представителя ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», так как ответчик не просил суд произвести перенос слушания данного дела либо его отложение в связи с наличием каких-либо уважительных причин.

Суд, исследовав письменные материалы по делу, приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. *

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).Согласно п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Судом установлено, что . . . между Васильевой Е.А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.8,17). По условиям данного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. Данный факт сторонами не оспаривался. Как установлено в судебном заседании, Васильева Е.А. заключая с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор, ознакомлена с условиями заключения и исполнения кредитного договора в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» которые ей предоставлены, разъяснены и были понятны (л.д.25-29). Представитель компании проинформировал ее об условиях кредитного договора, о возможности и порядке изменений его условий по инициативе компании и заемщика, о перечне и размерах всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа, с размером подлежащих уплате процентов, полной стоимостью займа, полной суммой, подлежащей выплате, а также с последствиями нарушения условий договора займа, ознакомил с графиком платежей. В подтверждение указанных обстоятельств в кредитном договоре имеется подпись заемщика Васильевой Е.А. (л.д.8,17). Сам кредитный договор содержит в себе сумму займа, срок пользования займом, размере процентов, общей сумме задолженности, состоящей из суммы займа и процентов, сумме ежемесячного платежа. При указанных обстоятельствах, судом достоверно установлено, что до заключения кредитного договора ответчиком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» положения п.1, абз.3 п.2 ст. 10 «Закона о защите прав потребителей» выполнены в полном объеме, до Васильевой Е.А. доведена достаточная информация о предоставленном денежном займе, обеспечивающая возможность правильного выбора предложенной финансовой услуги. Кроме того, при несогласии с условиями договора, в силу статей 9 и 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договоров. Также к исковому заявлению приложена только копия списки почтовых отправлений об отправлении претензии, а подлинник списка почтовых отправлений либо надлежащим образом заверенную копию истец суду не представил, в связи с чем данное доказательство в силу положений статьей 60, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нельзя признать допустимым. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств того, что право Васильева Е.А. на получение информации в соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» было нарушено ответчиком, истцом суду не представлено. Также истцом не доказан факт обращения к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении требуемых документов. Сторонам, в ходе рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств. Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца в части истребования документов: копии приложения к кредитному договору № от . . .; расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора . . . на момент подачи искового заявления в суд, являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования об истребовании документов заявленные Васильевой ЕА к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Полевской городской суд.

    Копия верна

Судья: Г.В. Бубнова