Решение по делу № 9-242/2022 от 24.03.2022

<номер обезличен>

УИД <номер обезличен>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2022 года                                                      <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> края Шарлай А.Н., рассмотрев исковое заявление Марьенко Н. В. к ООО «Д.С.Дистрибьютор» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступило исковое заявление Марьенко Н. В. к ООО «Д.С.Дистрибьютор» о защите прав потребителей.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда <адрес обезличен> по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

На основании ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В силу ч.10 ст.29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как следует из содержания иска и приложенных к нему документов, истец зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>.

Указанный адрес относится в территориальной подсудности Ипатовского районного суда <адрес обезличен>.

В свою очередь, ответчик находится по адресу: <адрес обезличен>

Указанный адрес относится в территориальной подсудности Бабушкинского районного суда <адрес обезличен>.

При этом, оснований установления подсудности спора Ленинскому районному суду <адрес обезличен> по месту заключения договора у суда не имеется в силу следующего.

Как следует из содержания иска, требования истца вытекают из подписанного истцом заявления о предоставлении независимой гарантии, в котором не указано место заключения договора о предоставлении независимой гарантии.

Согласно ст.444 ГК РФ, если в договоре не указано месте его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту.

Из вышеизложенного следует, что настоящий иск может быть подан в Ипатовский районный суд <адрес обезличен> по месту жительства истца либо в Бабушкинский районный суд <адрес обезличен> – по месту нахождения ответчика.

Таким образом, доказательств подсудности настоящего спора Ленинскому районному суду <адрес обезличен> не представлено.

Соответственно, оснований для принятия и рассмотрения данного искового заявления Ленинским районным судом <адрес обезличен>, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Марьенко Н. В. к ООО «Д.С.Дистрибьютор» о защите прав потребителей - заявителю.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с соблюдением правил подсудности в Таганский районный суд <адрес обезличен> либо Советский районный суд <адрес обезличен>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Судья                                               А.Н. Шарлай