Решение по делу № 2-1171/2023 от 18.09.2023

Дело №2-1171/2023

УИД - 05RS0005-01-2023-001287-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск                                                            31 октября 2023 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова М.М.,

при помощнике судьи Закарьяевой М.О., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства финансов Российской Федерации к Микаиловой Патимат Магомедовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с иском к Микаиловой П.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по тем основаниям, что вступившим в законную силу приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 17 мая 2000 г. (далее - Приговор) установлено, что Микаилова Патимат Магомедовна (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, далее - Ответчик) изготовила подложные документы, которые были использованы в дальнейшем для получения товарного кредита и завладения путем обмана государственным имуществом (бюджетным кредитом). Указанным Приговором (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 15 августа 2000 г.) Микаилова П.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 147 Уголовного кодекса РСФСР и приговорена к 3 годам лишения свободы с освобождением от наказания на основании п. 1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 г. № 398-III ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», с Микаиловой Патимат Магомедовны в доход государства взыскан ущерб в размере 2 125 021,00 руб. Минфину России выдан исполнительный лист ФС № 026167380, 2 сентября 2020 г. в Межрайонном отделении судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Дагестан возбуждено исполнительное производство №566374/20/05020-ИП. До настоящего времени приговор в части взыскания денежных средств Ответчиком надлежащим образом не исполнен.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) указано, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК).

Из п.57 Постановления №7 следует, что в случае взыскания судом убытков у причинителя вреда со дня вступления в законную силу соответствующего решения суда возникает обязанность по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК.

Согласно п. 48 Постановления №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст.395 ГК).

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком приговора Минфин России считает правомерным требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по приговору за период с 15 августа 2000 г. (дата вступления Приговора в законную силу) по 1 июля 2023 г., в размере 5 397 340,15 руб.

В соответствии с п.3 ст.93.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ч.5 ст. 18 Федерального закона от 5 декабря 2022 г. № 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов», постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2022 г. № 2549 «Об особенностях реализации Федерального закона «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» и распоряжением Правительства Российской Федерации от 21 января 2023 г. № 82-р «Об агентах Правительства Российской Федерации, представляющих интересы Российской Федерации в судах» в 2023 году интересы Российской Федерации в судах в качестве агента Правительства Российской Федерации по вопросу обеспечения возврата (погашения) задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией представляет государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», в связи с чем Минфин России считает необходимым привлечь ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно п.7 ч.2 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Законом не предусмотрено обязательного досудебного порядка для требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму взысканных убытков, возникших вследствие причинения вреда. Также законом не предусмотрено обязательного досудебного порядка для требования о взыскании самих убытков, возникших вследствие причинения вреда.

Указанные выводы подтверждаются подходом, изложенным в п.п. 43, 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021г. №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», а также судебной практикой по конкретным спорам (например, определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г. №88-21814/2022, определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2022г. по делу №88-33002/2022).

Какие-либо договорные отношения между Истцом и Ответчиком отсутствуют.

Таким образом, для предъявления настоящего искового заявления соблюдение досудебного порядка не требуется. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 35, 43, 131, 132 ГПК Минфин России привлечь государственную корпорацию развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН 1077711000102, ИНН 7750004150) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне Минфина России. Взыскать с Микаиловой Патимат Магомедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 054304900813), в пользу Российской Федерации в лице Минфина России проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 397 340,15 руб. за период с 15 августа 2000 г. по 1 июля 2023 г. Взыскать с Микаиловой Патимат Магомедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 054304900813), в пользу Российской Федерации в лице Минфина России проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на фактическую сумму задолженности по Приговору с 1 июля 2023 г. до момента фактического исполнения приговора.

Истец Российская Федерация в лице Минфина России, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Микаилова П.М. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия и возражений по исковому заявлению не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» просит рассмотреть дело без участия представителя.

    При указанных обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Российская Федерация в лице Минфина России обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследованными судом материалами дела установлено следующее.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 17 мая 2000 г. (далее - Приговор) установлено, что Микаилова П.М. изготовила подложные документы, которые были использованы в дальнейшем для получения товарного кредита и завладения путем обмана государственным имуществом (бюджетным кредитом). Указанным Приговором (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 15 августа 2000 г.) Микаилова П.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 147 Уголовного кодекса РСФСР и приговорена к 3 годам лишения свободы с освобождением от наказания на основании п. 1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 г. № 398-III ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», с Микаиловой П.М. в доход государства взыскан ущерб в размере 2 125 021,00 руб. Минфину России выдан исполнительный лист ФС № 026167380, 2 сентября 2020 г. в Межрайонном отделении судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Дагестан возбуждено исполнительное производство №566374/20/05020-ИП. До настоящего времени приговор в части взыскания денежных средств Ответчиком надлежащим образом не исполнен.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) указано, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК).

Из п.57 Постановления №7 следует, что в случае взыскания судом убытков у причинителя вреда со дня вступления в законную силу соответствующего решения суда возникает обязанность по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК.

Согласно п.48 Постановления №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст.395 ГК).

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком приговора Минфин России считает правомерным требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по приговору за период с 15 августа 2000 г. (дата вступления Приговора в законную силу) по 1 июля 2023 г., в размере 5 397 340,15 руб.

В соответствии с п.3 ст.93.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ч.5 ст. 18 Федерального закона от 5 декабря 2022 г. № 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов», постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2022 г. № 2549 «Об особенностях реализации Федерального закона «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» и распоряжением Правительства Российской Федерации от 21 января 2023 г. №82-р «Об агентах Правительства Российской Федерации, представляющих интересы Российской Федерации в судах» в 2023 году интересы Российской Федерации в судах в качестве агента Правительства Российской Федерации по вопросу обеспечения возврата (погашения) задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией представляет государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», в связи с чем судом он привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно п.7 ч.2 ст.131 ГПК в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Законом не предусмотрено обязательного досудебного порядка для требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму взысканных убытков, возникших вследствие причинения вреда. Также законом не предусмотрено обязательного досудебного порядка для требования о взыскании самих убытков, возникших вследствие причинения вреда.

Указанные выводы подтверждаются подходом, изложенным в п.п. 43, 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021г. №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», а также судебной практикой по конкретным спорам (например, определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г. № 88-21814/2022, определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2022 г. по делу №88-33002/2022).

Какие-либо договорные отношения между Истцом и Ответчиком отсутствуют.

Таким образом, для предъявления настоящего искового заявления соблюдение досудебного порядка не требуется.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Минфина России АО денежных средств в счет взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

              исковое заявление Российской Федерации в лице Минфина России удовлетворить.

Взыскать с Микаиловой Патимат Магомедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 054304900813), в пользу Российской Федерации в лице Минфина России проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 397 340,15 руб. за период с 15 августа 2000 г. по 1 июля 2023 г.

    Взыскать с Микаиловой Патимат Магомедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 054304900813), в пользу Российской Федерации в лице Минфина России проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на фактическую сумму задолженности по Приговору с 1 июля 2023 г. до момента фактического исполнения приговора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                М.М.Ибрагимов

отп. в сов.комн.