Решение по делу № 11-20/2021 от 09.08.2021

УИД 37MS0027-01-2021-000617-23

Дело № 11-20/2021

Номер дела в суде первой инстанции № 2-932/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДД.ММ.ГГГГ> город Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.

при секретаре Грибковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчицы Мухиной Елены Юрьевны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области Прозоровой Н.П. от <ДД.ММ.ГГГГ> по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Фурмановского муниципального района «Теплосеть» к Мухиной Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу по отоплению,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие Фурмановского муниципального района «Теплосеть» (далее – МУП «Теплосеть») обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области с иском к Мухиной Е.Е. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу по отоплению.

Исковые требования мотивированы тем, что МУП «Теплосеть» является единой теплоснабжающей организацией в Фурмановском муниципальном районе Ивановской области. Ответчица зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. В период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ответчица не исполняла обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за предоставленную МУП «Теплосеть» услугу по отоплению в сумме 9.867 рублей 29 копеек. На основании ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», истец просит взыскать с ответчицы Мухиной Е.Ю. задолженность за предоставленные услуги за период с <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 9.867 рублей 29 копеек, почтовые расходы в размере 141 рубля 64 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> исковые требования МУП «Теплосеть» удовлетворены. С Мухиной Е.Ю. в пользу МУП «Теплосеть» взыскана задолженность за тепловую энергию с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 9.867 рублей 29 копеек, почтовые расходы в размере 141 рубля 64 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, также с Мухиной Е.Ю. в пользу Ивановского ЦГСМ филиала ФГБУ «Центральное УГМС» взысканы расходы по изготовлению справки о среднесуточной температуре воздуха в сумме 14.994 рублей (т. 2, л.д. 9-20).

С указанным решением не согласна ответчица Мухина Е.Ю., которая просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, в обоснование доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней ответчик указывает, что в удовлетворении иска необходимо отказать, поскольку в многоквартирном доме, в котором проживает ответчица, открытая система теплоснабжения, на системе отопления установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, поэтому потребляемые энергетические ресурсы подлежат учету с применением приборов учета используемых ресурсов, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, переданных при помощи проборов учета. В соответствии с договором теплоснабжения от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенным между МУП «Теплосеть» и ООО «Управляющая компания № 2», МУП «Теплосеть» приняло на себя обязательство обеспечить на границе балансовой ответственности значения показателей качества тепловой энергии и ГВС в соответствии с ФЗ № 190, а также в случае несоответствия подаваемых параметров производить за свой счет и своими силами перерасчет в соответствии с ЖК РФ, а также производить учет тепловой энергии с помощью расчетных приборов учета тепловой энергии. Из имеющихся в деле доказательств следует, что в исковой период значения показателей качества тепловой энергии (теплоносителя) не соответствуют законодательству РФ и, следовательно, плата за потребленную тепловую энергию подлежит перерасчету. Несоответствие значения показателей качества тепловой энергии (теплоносителя), подаваемой МУП «Теплосеть» на границе балансовой ответственности, в месте установки общедомового прибора учета потребления тепловой энергии для отопления многоквартирного дома приводит к необоснованному обогащению МУП «Теплосеть» и предоставлению коммунальной услуги по отоплению ненадлежащего качества. Истец является ресурсоснабжающей организацией, то есть экономически более сильной стороной и профессиональным участником рынка теплоснабжения, а потому заключая соответствующий договор энергоснабжения, который заключен между МУП «Теплосеть» и ООО «Управляющая компания № 2, должен нести риски, связанные с толкованием условий договора в пользу слабой стороны договора, т.е. в пользу Мухиной Е.Ю. Поскольку качество тепловой энергии (теплоносителя) в спорный период не соответствовало обязательным требованиям, ответчика в силу п.п. 1, 2 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе отказаться от оплаты такой энергии (т. 2, л.д. 25-28, 53-54).

Представитель истца МУП «Теплосеть» по доверенности Макарова Н.С. представила суду письменные возражения на апелляционную жалобу, согласно которым просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Мухиной Е.Ю. без удовлетворения, указывая на то, что оснований для перерасчета ответчице стоимости тепловой энергии не имеется, поскольку истцом размер платы за исковой период произведен в соответствии с Приложением № 2 к постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» по формуле 3. Оснований для производства перерасчета платы за потребленную тепловую энергию не имеется, поскольку ни от ответчицы, ни от других жителей многоквартирного дома каких-либо жалоб на качество поставляемой услуги не поступало, замеров в жилых помещениях не производилось (т. 2, л.д. 35-36).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (т. 2, л.д. 47, 48), просили рассмотреть дело в их отсутствие (т. 2, л.д. 49, 51). На основании части 5 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав доводы апелляционной жалобы ответчика, письменные возражения истца на нее, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным.

Удовлетворяя исковые требования в заявленном объеме, мировой судья исходил из того, что из предусмотренной положениями части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности собственника жилого помещения по содержанию принадлежащего имущества, в судебном заседании нашли свое подтверждение как факт оказания истцом услуг по поставке тепловой энергии, так и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по оплате коммунальной услуги за тепловую энергию, возложенных на него нормами жилищного законодательства.

Данные выводы мирового судьи, по мнению суда апелляционной инстанции, являются правильными, основанными на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствуют нормам действующего законодательства.

В силу ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, которая включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Мухина Е.Ю. с <ДД.ММ.ГГГГ> является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (т. 1, л.д. 34-36). Согласно поквартирной карточке ответчица зарегистрирована в квартире с <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1, л.д. 32, 33), следовательно в силу ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации Мухина Е.Ю. обязана вносить плату за коммунальные услуги, в том числе по отоплению.

Из лицевого счета <№>, открытого по адресу: <адрес>, месячных отчетов о потреблении теплоносителя и тепловой энергии следует, что в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> Мухиной Е.Ю. начислена плата за тепловую энергию в сумме 9.867 рублей 29 копеек, денежных средств в счет оплаты тепловой энергии за указанный период от потребителя не поступало (т. 1, л.д. 4, 39-44).

МУП «Теплосеть» в соответствии с постановлением Администрации Фурмановского городского поселения Фурмановского муниципального района от 01.10.2013 № 361 является единой теплоснабжающей организацией в границах территории Фурмановского городского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области, оказывающей, в том числе жителям многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, коммунальную услугу по отоплению (т. 1, л.д. 14).

Факт поставки тепловой энергии в указанный многоквартирный дом в спорный период через централизованную систему отопления подтверждается договором поставки тепловой энергии, заключенными между ГУП Ивановской области «Центр-Профи» и МУП «Теплосеть» <ДД.ММ.ГГГГ>, актами выполненных работ и ведомостями учета тепловой энергии и горячего водоснабжения по вышеуказанным договорам (т. 1, л.д. 65-70, 71-77).

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2019 № 59-т/82 для МУП «Теплосеть» на территории г. Фурманова на второе полугодие установлен тариф в размере 2.381 рубля 62 копеек /Гкал (т. 1, л.д. 18, 19).

Удовлетворяя исковые требования МУП «Теплосеть» в заявленном размере, мировой судья исходил из того, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факт оказания истцом услуги по отоплению своевременно и надлежащим образом и факт ненадлежащего исполнения ответчицей обязанностей по оплате коммунальной услуги за отопление, возложенных на нее нормами жилищного законодательства, начисленной в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на нормах материального права, подлежащих применению к спорному правоотношению, и соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Размер и объем оказанных МУП «Теплосеть» Мухиной Е.Ю. услуг с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, а также их стоимость и расчет задолженности подробно указаны в письменных дополнениях к исковому заявлению (т. 1, л.д. 39-41), размер платы за тепловую энергию, поставляемую в квартиру ответчицы, рассчитан исходя из объема потребленной энергии, площади квартиры, площади жилого дома и тарифа на тепловую энергию в соответствии с формулой № 3 приложения № 2 к постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований МУП «Теплосеть» и с учетом изложенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации обоснованно взыскал с ответчицы Мухиной Е.Ю. в пользу истца начисленную задолженность по оплате предоставленной коммунальной услуги - отопление за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 9.867 рублей 95 копеек.

Мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о взыскании образовавшейся задолженности, подробно приведены в решении суда и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что услуга по поставке тепловой энергии в спорный период ответчице Мухиной Е.Ю. оказывалась ненадлежащего качества, являлись предметом тщательной проверки мировым судьей и обоснованно признаны несостоятельными с указанием на то, что доказательств оказания единой теплоснабжающей организацией услуг ненадлежащего качества, установленных пунктами 108 и 109 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011, или оказания их не в полном объеме ответчицей представлено не было. При этом мировым судьей обоснованно не приняты во внимание представленные ответчицей таблица сверки показателей качества теплоносителя (т. 1, л.д. 104-106), таблица расчета излишнего объема тепловой энергии (т. 1, л.д. 212-215).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг потребителям для удовлетворения бытовых нужд регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии в силу пункта 1 статьи 542 настоящего Кодекса должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В пункте 2 данной статьи указано, что в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя, а также определены права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций.

В силу части 1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тепловая энергия – энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление). В качестве теплоносителя выступают пар или вода, которые используются для передачи тепловой энергии. Качество теплоснабжения – это совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя. Источник тепловой энергии – это устройство, предназначенное для производства тепловой энергии (пункт 3).

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию и теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Частью 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Согласно части 10 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 808 от 08.08.2012 утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации.

В силу пункта 24 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.

Подпунктом «з» пункта 10 Требований к схемам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.02.2012 № 154, установлено, что схема теплоснабжения должна содержать оптимальный температурный график отпуска тепловой энергии для каждого источника тепловой энергии или группы источников в системе теплоснабжения, работающей на общую тепловую сеть.

Поскольку действующим законодательством в сфере теплоснабжения установлено, что температурный график, являющийся документом, определяющим зависимость температуры теплоносителя от температуры наружного воздуха, утверждается вместе со схемой теплоснабжения для источников тепловой энергии, по температурному графику невозможно определять температуру теплоносителя на границе раздела балансовой принадлежности (в точке поставки) с потребителем.

Как следует из материалов дела, <ДД.ММ.ГГГГ> между МУП «Теплосеть» (Поставщик) и ООО «Управляющая компания № 2» (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю тепловую энергию и ГВС для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по теплоснабжению и ГВС в жилом помещении и на общедомовые нужды, а исполнитель оплачивает приобретаемую тепловую энергию, ГВС и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором; количество приобретаемой Исполнителем у Поставщика тепловой энергии и ГВС определяется на границе балансовой принадлежности тепловых сетей или по общедомовым приборам учета при их установке (точка поставки) (т. 1, л.д. 81-82).

Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, оснащен общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Расчет оказанной ответчице Мухиной Е.Ю. коммунальной услуги по поставке тепловой энергии в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> произведен истцом МУП «Теплосеть», исходя из месячных отчетов о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы (т. 1, л.д. 42-44).

При таких обстоятельствах, определение объема потребленного ресурса ответчицей как потребителем тепловой энергии, поставляемой в жилое помещение в многоквартирном жилом доме, по Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, является правомерным.

Расчет задолженности Мухиной Е.Ю. по отоплению, произведенный истцом согласно Приложению № 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, по формуле № 3, на основании Тарифов, установленных Региональной службой по тарифам Ивановской области был проверен мировым судьей и признан правильным. Применение данной формулы суд апелляционной инстанции также считает верным, оснований не согласится с расчетом у суда не имеется.

Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (п. 2 ст. 2) определяет качество теплоснабжения как совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.

Из статей 2, 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» следует, что как количественные, так и качественные характеристики поставленного теплоносителя фиксируются в точке учета средствами коммерческого учета.

В соответствии с п. 101 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к настоящим Правилам. Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Согласно п. 97 постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии и теплоносителя» и п. 2.1.2 «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» (утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936), на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) определяются среднечасовая и среднесуточная температура теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета. И именно указанные температуры сравниваются с нормативными температурами, закрепленными в температурном графике.

Среднечасовые и среднесуточные значения параметров теплоносителя определяются на основании показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя (п. 101 Правил N 1034).

Таким образом, температурные параметры тепловой энергии и теплоносителя могут определяться по показаниям приборов учета, установленных и поверенных в надлежащем порядке. Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой.

В силу п. 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011, основанием для изменения размера платы за коммунальные услуги является установление факта предоставления коммунальных услуг не отвечающим требованиям, указанным в Приложении № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Согласно п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Согласно приложению № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, к коммунальной услуги по отоплению предъявлены следующие требования: бесперебойное круглосуточное отопление в течение отопительного периода (п. 14), обеспечение нормативной температуры воздуха в жилых помещениях (п. 15), давление во внутридомовой системе отопления (п. 16).

Согласно п. 15 приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, обеспечение нормативной температуры воздуха в жилых помещениях - не ниже +18 °C (в угловых комнатах - +20 °C), в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) -31 °C и ниже - в жилых помещениях - не ниже +20 °C (в угловых комнатах - +22 °C); в других помещениях в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании. Допустимое превышение нормативной температуры - не более 4 °C; допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток (от 0.00 до 5.00 часов) - не более 3 °C; снижение температуры воздуха в жилом помещении в дневное время (от 5.00 до 0.00 часов) не допускается.

Измерение температуры воздуха в жилых помещениях осуществляется в комнате (при наличии нескольких комнат - в наибольшей по площади жилой комнате), в центре плоскостей, отстоящих от внутренней поверхности наружной стены и обогревающего элемента на 0,5 м и в центре помещения (точке пересечения диагональных линий помещения) на высоте 1 м. При этом измерительные приборы должны соответствовать требованиям стандартов (ГОСТ 30494-96).

Других требований к качеству коммунальной услуги по отоплению законодательством не определено.

Доказательств того, что коммунальная услуга по отоплению предоставлялось истцом ответчице в исковой период с нарушением обязательных требований и критериев, установленных п.п. 14-16 приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, суду не представлено, из материалов дела не следует.

Таким образом оснований для изменения размера платы за отопление, вопреки доводам ответчицы, не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено, что в исковой период имели место нарушение качества коммунальной услуги по отоплению и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги по отоплению, не имеется и правовых оснований для уменьшения размера платы за отопление по основаниям, предусмотренным п. 148(53) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, поскольку для такого уменьшения потребитель обязан предоставить суду доказательства оказания услуги по отоплению, не отвечающему требованиям, изложенным в приложении № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Поскольку доказательств того, что коммунальная услуга по отоплению, предоставляемая МУП «Теплосеть» Мухиной Е.Ю., не соответствовала требованиям к ее качеству, установленными приложением № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, справки о среднесуточной температуре наружного воздуха, расчеты составленные ответчицей какого-либо правового значения не имеют для рассматриваемого дела не имеют, поскольку одно из условий для уменьшения размера платы за потребленную тепловую энергию не соблюдено.

Разделом X Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011, определен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Данный факт определяется либо актом исполнителя (п. 104), либо уведомлением потребителя (п. 105), с последующим составлением акта проверки (п. 109).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы каких-либо доказательств оказания коммунальной услуги по отоплению ненадлежащего качества ответчицей суду не представлено.

Поскольку ответчица без уважительных причин не вносила плату за услуги по отоплению жилого помещения и до настоящего времени задолженность ею не погашена, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что МухинаЕ.Ю., будучи собственником жилого помещения, обязана оплачивать предоставленную ей истцом услугу отопление.

Доводы апелляционной жалобы Мухиной Е.Ю. аналогичны возражениям по существу исковых требований и фактически сводятся к ошибочному толкованию норм материального права и иной оценке установленных по делу обстоятельств, оснований для которой не имеется.

Вопрос о возмещении истцу МУП «Теплосеть» понесенных по делу судебных издержек по уплате государственной пошлины и почтовых расходов разрешен мировым судьей с учетом положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба Мухиной Е.Ю. доводов о несогласии с решением мирового судьи в указанной части не содержит.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировым судьей рассмотрено Ивановского ЦГСМ – филиала ФГБУ «Центральное УГМС» о взыскании расходов за предоставление сведений о среднесуточной температуре воздуха в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не установлено.

Вопреки доводам жалобы суд считает, что мировым судьей все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам. Мировой судья оценил представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку выводы мирового судьи соответствуют материалам и обстоятельствам дела, и при разрешении спора правильно применены нормы материального права, оснований к отмене решения по указанным выше доводам жалобы не имеется.

Иных доводов, влияющих на правильность принятого мировым судьей решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к отмене судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки мировым судьей, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено. Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства установлены правильно.

Поскольку выводы мирового судьи соответствуют материалам и обстоятельствам дела, и при разрешении спора правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований к отмене решения по указанным выше доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области Прозоровой Н.П. от <ДД.ММ.ГГГГ> по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Фурмановского муниципального района «Теплосеть» к Мухиной Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу по отоплению оставить без изменения, апелляционную жалобу Мухиной Е.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: ___________________