Решение по делу № 5-64/2016 от 15.02.2016

Адм. 5-64/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2016 года                     город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Аникиева О.Е.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Черемухина В.Е.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:

Черемухина ФИО7, <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в нарушение п.10.1 ПДД водитель Черемухин В.Е., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> В результате ДТП травмы получил пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые квалифицируется как легкий вред здоровью.

Черемухин В.Е. в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается. Согласен со всеми обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты>, был с «глубокого похмелья», у него поднялось давление, но он не стал останавливаться, решил ехать дальше. Его машина выехала на полосу встречного движения, где произошло столкновение.

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал на автомобиле <данные изъяты> в качестве пассажира. На полосу движения, по которой ехали, выехал автомобиль, произошло столкновение, в результате чего он получил термический ожог левой кисти. Черемухин В.Е. ему ущерб не возмещал, не компенсировал, извинений не приносил.

Инспектор ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Обстоятельства произошедшего установлены судьей на основании протокола об административном правонарушении (л.д. 56), протокола осмотра места происшествия (л.д.3-11), схемой ДТП (л.д.12), протокола осмотра ТС (л.д.13-14,15-16), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 17-20), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.21), протокола о задержании транспортного средства (л.д.22), сообщениями из медицинского учреждения о поступлении Черемухина В.Е., ФИО5, ФИО4, с телесными повреждениями, при этом указаны обстоятельства получения травмы - при ДТП (л.д. 30, 31,32, 33, 42, 44, 46), объяснениями ФИО5 (л.д.36), ФИО4 (л.д.37), Черемухина В.Е. (л.д.38), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 имелся термический ожог 1-2 степени левой кисти на общей площади 0,5% поверхности тела, который, судя по характеру и внешним проявлениям, образовался от воздействия высокотемпературного фактора, возможно, в заявленный срок. Данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д. 50, 53-54).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров – Правительством российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Следовательно, в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель Черемухин В.Е. в своих действиях должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 ПДД РФ – вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, которая будет обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия Черемухина В.Е. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черемухина В.Н., судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Черемухина В.Е., судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий. Помимо прочего, суд при вынесении решения учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Черемухиным В.Е. правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказаниеобстоятельства.

С учетом всех обстоятельств, установленных по делу, данных о личности Черемухина В.Е., судья считает, что ему должно быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Черемухина ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить в <данные изъяты> для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись) О.Е. Аникиева

Копия верна

Судья О.Е. Аникиева