ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2018 года г. Раменское
Федеральный судья Раменского городского суда Московской области Землемерова О.И.,
При секретаре Карелиной З.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер>г по иску Елимова И. В. к Стакина Н. Г. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Елимова И. В. обратилась в Раменский городской суд с иском к Стакина Н. Г. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.
Как усматривается из иска ответчик проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, дело было принято к производству Раменского городского суда.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по месту регистрации ответчика и его фактического постоянного проживания- <адрес>, что подтверждается представленной ксерокопией паспорта и оригиналом выданной доверенности на представителя.
Представитель истца возражала в передаче дела по подсудности, так как возмещение ущерба подлежит взысканию ввиду уничтожения ответчиком имущества, расположенного в Раменском.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Оснований для применения ст. ст. 29, 30 ГПК РФ, не имеется.
Доводы представителя истца о том, что ввиду того, что ущерб вызван демонтажом имущества, находящегося в <адрес>, то спор подсуден Раменскому суду суд считает необоснованным и не соответствующим требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства. Требования заявлены только лишь о взыскании денежных средств, соответственно иск подается по общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Елимова И. В. к Стакина Н. Г. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку, подсудность определяется по общим правилам ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчика.
В связи с чем этот спор подсуден Перовскому районному суду <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29 ГПК РФ, ст.33 ГПК РФ, судья –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности гражданское дело <номер>г по иску Елимова И. В. к Стакина Н. Г. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда в Перовский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в 15 - дневный срок.
Федеральный судья Землемерова О.И.