Решение по делу № 1-133/2014 от 09.10.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Североуральск 22 декабря 2014 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретарях судебного заседания- Рассохиной А.А., Чесноковой Ю.Р.,

с участием:

государственных обвинителей- прокурора г. Североуральска Фамутдинова Д.Т., заместителя прокурора г. Североуральска Отраднова А.Ю.,

подсудимого – Конькова А.А.,

защитника- адвоката Североуральской адвокатской конторы Миндияровой А.М.,

потерпевшего- ФИО16, <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105, п. «а» ч.1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО16, опасный для жизни человека, а также совершил хулиганство, то есть грубое

нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу с применением оружия.

Преступления ФИО3 совершены в районе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 21 часа 05 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на поляне вблизи лесного массива в районе <адрес>, действуя умышленно, из личной неприязни, с целью причинения телесных повреждений произвел из одноствольного гладкоствольного ружья ИЖ-16 несколько выстрелов в ФИО16, в результате чего причинил последнему телесное повреждение в виде: огнестрельного дробового ранения правого легкого, ушиба правого легкого, гемоторакса справа, причинившего тяжкий вред здоровью ФИО16 по признаку опасности для жизни, а также телесное повреждение в виде сквозного ранения левого бедра и ягодичной области, причинившее легкий вред здоровью ФИО16 по признаку кратковременности расстройства здоровья.

Затем, ФИО3, в то же время, находясь в том же месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу- отдыхающим компаниям людей, действуя нагло, демонстративно, произвел несколько выстрелов из одноствольного гладкоствольного ружья ИЖ-16 в сторону отдыхающих, в результате чего причинил ФИО28 телесные повреждения в виде множественных инородных тел конъюнктивы обоих глаз, не причинивших вреда здоровью ФИО28, но причинивших последнему физическую боль.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении вышеуказанных преступлений фактически не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром на чердаке дома по месту своего жительства обнаружил ружье с патронами, ружье и патроны положил в свой автомобиль. Затем, в течении дня он вместе со своим знакомым ФИО34 употреблял спиртное. Во второй половине дня вместе с ФИО35 на своем автомобиле он приехал к речке в районе <адрес>, где на полянах на некотором расстоянии друг от друга отдыхали две компании- компания молодых людей и компания людей с детьми. Он и ФИО36 присоединились к компании ранее ему незнакомых молодых людей. Находясь в этой компании, он что-то сказал одной девушке, которая жарила мясо около мангала, это не понравилось молодому человеку этой девушки, после чего он (ФИО32) решил уехать домой, сел в свой автомобиль, стоящий вблизи расположения компании молодых людей, где вспомнил о ФИО37 который на тот момент спал на поляне. Он (ФИО32) решил разбудить ФИО38 выстрелив из ружья, для чего, сидя в автомобиле, взял в руки ружье, при этом нечаянно нажал на курок, в результате чего произошел выстрел. Затем, опасаясь, что молодые люди в связи с этим выстрелом могут причинить ему вред, он, держа в руках ружье и производя из него выстрелы в воздух, пошел в сторону другой компании отдыхающих, где к нему подошел мужчина, который стал отводить ружье в сторону, при этом он снова нечаянно нажал на курок, в результате чего произошел выстрел. После этого ружье у него забрали. Допускает, что в результате его действий потерпевшим ФИО16, ФИО28 могли быть причинены телесные повреждения, вместе с тем, утверждает, что причинять кому-либо вреда он не желал.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он на своем автомобиле приехал к речке в районе <адрес>, где на полянах на некотором расстоянии друг от друга отдыхали две компании людей, при этом в салоне его автомобиля находилось ружье с патронами, из которого, в момент его нахождения в руках ФИО3 в местах нахождения компаний отдыхающих, были произведены выстрелы, поскольку эти показания подсудимого

ФИО3 полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. Вместе с тем, доводы ФИО3 о непредумышленном характере его действий, суд находит несостоятельными, поскольку он опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Судом исследовались показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, где он ДД.ММ.ГГГГ при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ в течении дня вместе со своим знакомым ФИО39 употреблял спиртное. Около 18 часов он и ФИО40 на его (ФИО31) автомобиле приехали на речку недалеко от <адрес>, где отдыхали две компании – компания людей с детьми и компания молодых людей. Он и ФИО41 присоединились к компании молодых людей, где у него произошел конфликт с одним из молодых людей, после чего он уехал в лес успокоиться. Находясь в лесу, он достал из багажника ружье с патронами, зарядил ружье, положил его в салон автомобиля, после чего вернулся к компании молодых людей, где продолжил употреблять спиртное, в ходе чего из-за девушки между ним и молодым человеком этой девушки произошел конфликт, в ходе которого молодой человек ударил его по лицу, что его сильно разозлило. Он подошел к автомобилю, достал ружье, из которого произвел несколько выстрелов (т.2 л.д. 138-142, 145-149).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО3 их не подтвердил, пояснив, что в момент проведения следственных действий он находился в болезненном состоянии, в связи с чем, по его мнению, указанные показания являются недопустимыми доказательствами.

Суд находит правдивыми показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого о конфликте, произошедшем между ним и молодым человеком из компании молодых людей, возникновении у него на почве этого конфликта мотива совершения преступления- личной неприязни и совершении им умышленных действий- произведении выстрелов из ружья, поскольку эти показания даны ФИО3 через небольшой промежуток времени после совершения им преступления, полностью согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании, и подтверждаются ими.

Несмотря на нахождение ФИО3 в момент проведения следственных действий- допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого в ГБУЗ СО «Североуральская ЦГБ» на лечении, суд не усматривает оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний, данных им в ходе этих следственных действий, поскольку, как следует из протоколов, допросы ФИО3 были произведены уполномоченным на то лицом- следователем в соответствии с требованиями ст. 173, 174, 187, 189, 190 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом в данных следственных действиях участвовал защитник- адвокат ФИО10, ФИО31 А.А. надлежащим образом были разъяснены его права, в том числе право не свидетельствовать против себя, протоколы допросов содержат подписи всех участников следственных действий, собственноручно сделанную ФИО3 запись о том, что показания с его слов записаны верно, им прочитаны, а также запись об отсутствии у участников следственных действий каких-либо заявлений, в том числе о невозможности ФИО3 давать показания по состоянию здоровья.

Кроме показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, его вина в совершении преступлений подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО11 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим молодым человеком- ФИО30 и их друзьями, в том числе ФИО42, ФИО29 и другими отдыхала на поляне возле реки вблизи <адрес>. На некотором расстоянии от их компании за лесным массивом отдыхала еще одна компания людей с детьми. Около 17 часов к компании, где она отдыхала, подъехала автомашина, из которой вышли двое

мужчин, в том числе подсудимый ФИО32, которые с разрешения отдыхающих из ее компании присоединились к ним. Затем, мужчина, который приехал с ФИО32, уснул, а ФИО32 тем временем куда-то уехал, потом приехал назад. Когда ФИО32 вернулся, она находилась около мангала, жарила мясо, ФИО32 подошел к ней, стал приставать. Ее молодой человек- ФИО30 сделал ФИО31 замечание, в связи с чем между ФИО32 и ФИО30 произошел небольшой конфликт, в ходе которого к ФИО30 и ФИО31 подошли ФИО43 и ФИО29, те попросили ФИО31 уехать. ФИО32 пошел к своей машине, при этом стал высказывать угрозы. Когда ФИО32 шел к своей машине, она пошла к ФИО30, ФИО44, ФИО29, которые стояли вместе, при этом располагались спиной по отношению к ФИО31. Когда ФИО32 подошел к машине, она увидела, что тот достал из салона машины ружье, направил его сторону ФИО30, ФИО45, ФИО29 и произвел выстрел, после чего ФИО30, ФИО46 ФИО29 упали, ребята и девушки из ее компании побежали в лес, а она спряталась за стоящий около нее автомобиль, выглянув из-за которого, увидела, что ФИО32, перезарядив ружье, вновь выстрелил в лежащих ФИО30, ФИО47, ФИО29. Она вышла из-за машины и стала кричать ФИО31: «Что ты делаешь?», ФИО32 направил ружье на нее, после чего, она снова спряталась за машину, а ФИО32 снова выстрелил в лежащих ФИО30, ФИО48, ФИО29. После этого ФИО32 с ружьем в руках пошел в сторону другой компании отдыхающих, откуда донеслись еще несколько выстрелов и крики. Затем все стихло. ФИО30, ФИО49, ФИО29 были в крови, ФИО50 не мог встать, ФИО32 лежал на земле в месте отдыха компании людей с детьми, около него лежало сломанное ружье. После этого приехала машина скорой помощи, на которой ФИО30, ФИО51 ФИО29 увезли в больницу.

Свидетель ФИО12 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим сожителем- ФИО29 и друзьями, в том числе ФИО52, ФИО30, ФИО53 и другими отдыхала на поляне возле реки вблизи <адрес>. Недалеко от них за лесным массивом отдыхала еще одна компания людей с детьми. В период отдыха она отлучалась- отвозила домой ребенка. После ее возвращения через несколько минут к компании, в которой она отдыхала, подъехала машина, из которой вышел подсудимый ФИО32. ФИО32 стал приставать к ФИО54, на что ФИО30 сделал ФИО31 замечание, в связи с чем между ФИО32 и ФИО30 произошел небольшой конфликт, в ходе которого к ФИО30 и ФИО31 подошли ФИО55 и ФИО29, ФИО31 попросили уехать. ФИО32 пошел к своей машине, при этом стал высказывать угрозы, тем временем ФИО30, ФИО56, ФИО29 стояли втроем. Повернувшись в сторону машины ФИО31, она увидела, что тот стоит около своей машины и держит в руках ружье, которое направил в сторону ФИО30, ФИО57, ФИО29, после чего раздался выстрел, ФИО30, ФИО58, ФИО29 упали, а она побежала в лес, где слышала еще несколько выстрелов и крики. Когда стало тихо, она вернулась обратно, где увидела кровь и телесные повреждения у ФИО30, ФИО59, ФИО29, которых затем на машине скорой помощи увезли в больницу. ФИО32 лежал на земле в месте отдыха компании людей с детьми, около него лежало разломанное на части ружье.

Свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15 суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своими друзьями, в том числе ФИО60 ФИО29, ФИО30, ФИО61 и другими отдыхали на поляне возле реки вблизи <адрес>. Недалеко от них за лесным массивом отдыхала еще одна компания людей с детьми. Около 17 часов к ним подъехала автомашина, из которой вышли двое мужчин, в том числе подсудимый ФИО32, которые присоединились к ним. Затем, мужчина, который приехал с ФИО32, уснул, а ФИО32 тем временем куда-то уехал, потом приехал назад. Вернувшись, ФИО32 стал приставать к ФИО62 на что ФИО30 сделал ФИО31 замечание, в связи с чем между ФИО32 и ФИО30 произошел небольшой конфликт, в ходе которого к ФИО30 и ФИО31 подошли Козерацкий и ФИО29,

ФИО31 попросили уехать. ФИО32 пошел к своей машине, при этом стал высказывать угрозы, тем временем ФИО30, ФИО63 ФИО29 стояли втроем. Затем они (ФИО64 ФИО65 ФИО66) услышали выстрел, посмотрев в сторону машины ФИО31, увидели в руках ФИО31 ружье, после чего побежали в лес, где услышали еще несколько выстрелов и крики. Когда все стихло, они вышли из леса, увидели кровь и телесные повреждения у ФИО30, ФИО67, ФИО29, которых затем на машине скорой помощи увезли в больницу. ФИО32 лежал на земле в месте отдыха компании людей с детьми, около него лежало разломанное на части ружье.

Потерпевший ФИО16 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своими друзьями, в том числе ФИО29, ФИО30, ФИО68 и другими отдыхал на поляне возле реки вблизи <адрес>. Во второй половине дня к их компании на автомобиле приехали подсудимый ФИО32 и друг последнего, которые присоединились к ним. В тот день он употребил много спиртного, в связи с чем события того дня помнит плохо, но помнит, что когда он стоял вместе с ФИО30 и ФИО29, то услышал выстрел, затем почувствовал боль в спине, упал на землю, потерял сознание, очнулся лишь ДД.ММ.ГГГГ в больнице. Впоследствии со слов лиц, отдыхавших вместе с ним в одной компании,- ФИО69 и других ему стало известно, что между ФИО32 и ФИО30 произошел конфликт из-за ФИО70 после которого ФИО32 пошел к своей машине, откуда произвел несколько выстрелов из ружья в него (ФИО71), ФИО30 и ФИО29, когда они стояли втроем.

ФИО30, допрошенный в качестве потерпевшего, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей девушкой- ФИО72 и друзьями, в том числе ФИО29, ФИО73 и другими отдыхал на поляне возле реки вблизи <адрес>. Во второй половине дня к их компании на автомобиле приехали подсудимый ФИО32 и друг последнего, которые присоединились к ним. Между ним (ФИО30) и ФИО32 произошел конфликт из-за того, что ФИО32 стал приставать к его девушке-ФИО74, в ходе этого конфликта он нанес один удар ФИО31 в лицо, после чего ФИО32, высказывая угрозы, пошел к своей машине. Тем временем около него (ФИО30) находились ФИО75 и ФИО29, раздался выстрел, он (ФИО30) почувствовал резкую боль, упал на землю вместе с ФИО76 и ФИО29, после этого он слышал еще несколько выстрелов.

ФИО29, допрошенный в качестве потерпевшего, суду показал, что за давностью события не помнит.

Судом исследовались показания ФИО29, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве потерпевшего, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с сожительницей- ФИО77 и друзьями, в том числе ФИО30, ФИО78 ФИО79 и другими отдыхал на поляне возле реки вблизи <адрес>. Во время отдыха к ним присоединились ФИО32 и еще один мужчина. ФИО32 куда-то отлучался, затем вернулся и стал приставать к ФИО80, по этому поводу ФИО30 сделал ФИО31 замечание, на что ФИО32 стал грубить ФИО30. Затем, когда он (ФИО29), ФИО30 и ФИО81 стояли втроем, при этом располагались спиной к дороге, раздался выстрел, он (ФИО29) почувствовал боль в боку и шее, упал на землю вместе с ФИО82 и ФИО30, ФИО83 застонал. После этого раздались еще несколько выстрелов. Когда выстрелы прекратились, к ним подошла ФИО84 которая сказала, что уже едет скорая помощь (т.1 л.д. 218-222).

После оглашения показания ФИО29 подтвердил их правильность.

Свидетель ФИО17 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с подсудимым ФИО32 употреблял спиртное, во второй половине дня он (ФИО85) и ФИО32 приехали к реке вблизи <адрес>, где присоединились к компании молодых людей. Во время отдыха он (ФИО86) уснул, проснулся от выстрелов и криков, после чего убежал в лес.

Свидетель ФИО18 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня вместе с дочерьми, их мужьями и внуками, в том числе ФИО28, отдыхала на поляне возле реки вблизи <адрес>. За лесным массивом на некотором расстоянии от них отдыхала компания молодых людей. Во время отдыха она видела, что мимо них в сторону компании молодых людей проезжала автомашина под управлением подсудимого ФИО31. После этого в месте отдыха компании молодых людей раздались выстрелы, были слышны крики, девушки из той компании побежали в сторону леса. В это время на машине приехала ее дочь- ФИО87. В машину ФИО88 посадили детей, в том числе ФИО28. В это время она увидела, что со стороны места отдыха компании молодых людей к ним идет подсудимый ФИО32 с ружьем в руках. ФИО32 направил ружье сторону автомобиля и закричал: «Стоять». Машина под управлением ФИО89 тронулась, в это время ФИО32 произвел несколько выстрелов по машине, отчего разбились стекла в автомбиле. Затем кто-то из мужчин забрал у ФИО31 ружье, когда тот его перезаряжал. После этого, осмотрев детей, в том числе ФИО28, у последнего были обнаружены кровь и царапины на лице, покраснение глаз, по поводу чего они обратились за медицинской помощью.

Свидетель ФИО19 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов вместе с мамой и детьми пришла отдыхать на поляну возле реки вблизи <адрес>, куда позже к ним приехали другие родственники, в том числе ФИО90 на автомобиле, которая периодически ездила в <адрес>, чтобы проверить баню. На реке за лесом отдыхала компания молодых людей. Во время отдыха она видела, что мимо них в сторону компании молодых людей проезжала автомашина под управлением подсудимого ФИО31. После этого в месте отдыха компании молодых людей раздались выстрелы, были слышны крики, девушки из той компании побежали в сторону леса. В это время на машине приехала ее сестра- ФИО91. В машину ФИО92 она (ФИО93) посадила детей. В это время она увидела приближающегося к ним ФИО31 с ружьем в руках. ФИО32 направил ружье сторону автомобиля и закричал: «Стоять». Машина под управлением ФИО94 тронулась, в это время ФИО32 произвел несколько выстрелов по машине, в результате чего на всех находящихся в машине посыпались стекла. После этого, осмотрев ФИО28, у него на лице были обнаружены кровь и царапины, вечером покраснели глаза (т.2 л.д. 87-90).

Свидетель ФИО20 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов приехала на поляну возле реки вблизи <адрес>, где отдыхали ее родственники, в том числе ее сын- ФИО28. За лесным массивом на некотором расстоянии от них отдыхала компания молодых людей. Во время отдыха она видела, что мимо них в сторону компании молодых людей проезжала автомашина под управлением подсудимого ФИО31. После этого в месте отдыха компании молодых людей раздались выстрелы, были слышны крики, девушки из той компании побежали в сторону леса. В это время на машине приехала ее сестра- ФИО95. В машину ФИО96 посадили детей, в том числе и ее сына- ФИО28. В это время она увидела, что со стороны места отдыха компании молодых людей к ним идет подсудимый ФИО32 с ружьем в руках. ФИО32 направил ружье сторону автомобиля и закричал: «Стоять». Машина под управлением ФИО97 тронулась, в это время ФИО32 произвел несколько выстрелов по машине в место, где находились дети. Затем кто-то из мужчин забрал у ФИО31 ружье, когда тот его перезаряжал. После этого, осмотрев сына- ФИО28, она увидела у него на лице кровь и царапины, вечером покраснели глаза. В ходе осмотра сына ФИО28 врачами, из брови и глаз сына были извлечены стекла.

Свидетель ФИО21 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов вместе с мужем на своем автомобиле она приехала на поляну возле реки вблизи <адрес>, где отдыхали ее родственники, в том числе ее племянник- ФИО28. За лесным массивом на некотором расстоянии от них отдыхала компания молодых людей. Во время отдыха на

своей автомашине она периодически ездила в <адрес>, чтобы проверить готовность затопленной бани. Отъехав в очередной раз, она услышала выстрелы, доносившиеся из места отдыха, после чего сразу же вернулась к реке, где ее сестра- ФИО98 стала садить всех детей, в том числе ФИО28, в машину. В это время она увидела, что со стороны места отдыха компании молодых людей к ним идет подсудимый ФИО32 с ружьем в руках. ФИО32 направил ружье сторону автомобиля и закричал: «Стоять». Управляя машиной, она начала движение, в это время ФИО32 произвел несколько выстрелов по ее машине, в результате чего повредил стекла автомобиля. Осматривая детей, на лице ФИО28 были обнаружены кровь и царапины, позже у него покраснели глаза. Впоследствии врачи извлекли из брови и глаз ФИО28 осколки стекол.

Свидетель ФИО22 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов вместе с супругой на автомобиле он приехал на поляну возле реки вблизи <адрес>, где отдыхали их родственники. За лесным массивом отдыхала еще компания. Его супруга во время отдыха на машине периодически ездила в <адрес>, чтобы проверить готовность затопленной бани. Во время отдыха мимо них в сторону другой компании на машине проезжал ФИО32. После очередного проезда ФИО31 минут через 10-15 со стороны леса раздались выстрелы, затем он (ФИО99) увидел, что из леса идет ФИО32 с ружьем в руках. Испугавшись, все стали прятаться, в этот момент раздались еще несколько выстрелов. Когда все стихло, он (ФИО100) вышел на дорогу и увидел, что ФИО32 лежит на земле, рядом с тем лежало ружье (т.2 л.д. 51-53).

Потерпевший несовершеннолетний ФИО28 в ходе предварительного следствия показал, что отдыхал на речке вместе с родственниками, во время чего к нему подбежала мама и быстро посадила его в машину, где он услышал выстрел, после которого разбилось стекло и ему стало больно глазки (т.2 л.д. 10-12).

Свидетель ФИО23 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов приехал в <адрес> в дом родителей его супруги ФИО20, где, со слов родственников узнал, что в них и еще одну компанию людей стрелял ФИО32. У сына ФИО5 были красные глаза, в приемном покое им сообщили, что в глаза сына попали стекла (т.2 л.д. 33-35).

Свидетель ФИО24 суду показала, что подсудимый ФИО3 является ее мужем. ДД.ММ.ГГГГ году муж употреблял спиртное вместе с ФИО101 после чего муж и ФИО102 на машине мужа уехали отдыхать на природу.

Вышеприведенные показания потерпевших, свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими.

Так, сообщенные потерпевшими и свидетелями сведения о месте совершения ФИО3 преступлений, наличии у ФИО3 в момент совершения этих преступлений ружья, произведении ФИО3 выстрелов из ружья, подтверждаются данными протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что:

- местом совершения ФИО3 преступлений являются поляны вблизи лесного массива в районе <адрес> (т.2 л.д. 113-118),

- ДД.ММ.ГГГГ при осмотре вышеуказанного места совершения преступлений были обнаружены и изъяты: фрагменты одноствольного гладкоствольного ружья ИЖ-16 и 3 гильзы (т.1 л.д. 71-76, 98-100),

- ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки «ФИО2» государственный знак №, принадлежащего ФИО31 А.А., в салоне указанного автомобиля были обнаружены и изъяты 10 патронов 16 калибра (т.1 л.д. 67-70),

- ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный знак № принадлежащего ФИО22, были обнаружены повреждения правых боковых стекол указанного автомобиля (т.1 л.д. 63-66).

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 поступил в МУЗ ЦГБ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут. При обращении за медицинской помощью и лечении ФИО16 выставлен диагноз: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> в соответствии с п. 8.1 раздела II Приказа № н МЗиСР от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», каждая из ран, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть разнообразным, могло изменяться в процессе причинения телесных повреждений (т.1 л.д. 108-109).

Судебно-медицинский эксперт ФИО25, ознакомившись с заключением №-Э от ДД.ММ.ГГГГ и медицинской картой ФИО16, суду показал, что им на основании данных медицинской карты было дано вышеуказанное заключение, в котором им допущена описка, а именно в заключении ошибочно указано, что обнаруженные у ФИО16 телесные повреждения могли образоваться в результате не менее 3 ударных воздействий колюще-режущим предметом (орудием), в то время, как эти телесные повреждения могли образоваться у ФИО16 в результате не менее 1-го выстрела из огнестрельного оружия.

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30 поступил в МУЗ ЦГБ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут. При обращении за медицинской помощью и лечении ФИО30 выставлен диагноз: <данные изъяты>

Данные повреждения могли образоваться в результате не менее 1-го выстрела из огнестрельного оружия.

Поверхностные раны не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 Приказа № н МЗиСР от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью.

Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть разнообразным, могло изменяться в процессе причинения телесных повреждений (т.1 л.д. 129-130).

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО29 поступил в МУЗ ЦГБ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты. При обращении за медицинской помощью и лечении ФИО29 выставлен диагноз: <данные изъяты>

Данные повреждения могли образоваться в результате не менее 1-го выстрела из огнестрельного оружия.

Поверхностные раны не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 Приказа ?194 н МЗиСР от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью.

Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть разнообразным, могло изменяться в процессе причинения телесных повреждений (т.1 л.д. 118-119).

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28 обратился за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. При обращении за медицинской помощью и лечении ФИО28 выставлен диагноз: «<данные изъяты>

Указанные повреждения в виду отсутствия снижения остроты зрения как вред здоровью не оцениваются (т.1 л.д. 140-141).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в приемном покое МУЗ ЦГБ <адрес> были обнаружены и изъяты вещи потерпевших со следами крови (т.1 л.д. 77-79), на которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются механические повреждения в виде сквозных рваных повреждений округлой формы, которые могли быть образованы в результате выстрела из орудия, снаряженного дробью, гильзами (т.1 л.д. 161-179).

Протоколы следственных действий, заключения экспертов, показания эксперта и другие материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Органы предварительного следствия вменили в вину ФИО31 А.А. совершение им преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105, п. «а» ч.1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 часов до 21.05 часов у ФИО3 с ФИО16, ФИО29 и ФИО30 в ходе распития спиртных напитков на поляне вблизи лесного массива в районе <адрес> произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО3 возник умысел на убийство ФИО16.

С этой целью ФИО3 в указанное выше время и месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО16, вооружился одноствольным гладкоствольным ружьем ИЖ-16, которое находилось у него в автомашине «ФИО2» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, и реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО16, умышленно произвел в последнего несколько выстрелов, причинив телесные повреждения в виде: сквозного ранения левого бедра и ягодичной области, причинившего легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, огнестрельного дробового ранения правого легкого, ушиба правого легкого, гемоторакс справа, причинившего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Однако довести свой преступный умысел ФИО3 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО16 с места происшествия своевременно был доставлен в ГБУЗ СО «Североуральская ЦГБ», где последнему была оказана медицинская помощь.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.00 часов до 21.05 часов ФИО3 после совершения покушения на убийство ФИО16, находясь на поляне вблизи лесного массива в районе <адрес>, будучи в алкогольном опьянении, имея при себе одноствольное гладкоствольное ружье ИЖ-16, умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу- отдыхающим компаниям людей, действуя нагло, демонстративно, произвел множество выстрелов в сторону отдыхающих.

При этом ФИО3 по неосторожности, не желая и не предвидя наступления преступных последствий, хотя при необходимой предусмотрительности должен был их предвидеть, причинил в результате произведенных выстрелов из одноствольного гладкоствольного ружья ИЖ-16, находившимся на указанной выше поляне отдыхающим телесные повреждения: ФИО29 в виде непроникающего поверхностного огнестрельного ранения боковой области челюсти справа, не причинившей вред здоровью; ФИО30 в виде поверхностных огнестрельных ранений области правого плечевого сустава, мягких тканей головы, не причинивших вреда здоровью; ФИО28 в виде множественных инородных тел конъюнктивы обоих глаз, не причинивших вреда здоровью, причинивших физическую боль.

Государственный обвинитель ФИО26 в судебном заседании в порядке ч.8 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изменил ФИО31 А.А. обвинение в сторону смягчения, пояснив, что из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 на своем автомобиле приехал на поляну вблизи лесного массива в районе <адрес>, где на некотором расстоянии друг от друга отдыхали две компании людей. ФИО32 присоединился к компании молодых людей, где между ним и ФИО30 из-за ФИО104 произошел конфликт, в ходе которого к конфликтующим подошли ФИО105 и ФИО29, которые попросили ФИО31 уехать, после чего, ФИО32, высказывая угрозы, подошел к своему автомобилю, достал из него ружье, из которого произвел несколько выстрелов в стоящих вместе ФИО106, ФИО29, ФИО30, в результате чего причинил тяжкий вред здоровью ФИО107, а также телесные повреждения ФИО29 и ФИО30, не причинившие вреда здоровью последних. После этого, ФИО32 с ружьем пришел в место отдыха другой компании людей, где из ружья произвел несколько выстрелов по машине, в которой находились отдыхающие, в том числе несовершеннолетний ФИО28, в результате выстрелов разбилось стекло, осколки которого попали в глаза ФИО28, причинив ему телесные повреждения в виде множественных инородных тел конъюнктивы обоих глаз, не причинивших вреда здоровью. Считая, что доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО3 умысла на убийство ФИО108 в судебном заседании установлено не было, полагает необходимым действия ФИО3 по факту причинения им в результате выстрелов телесных повреждений ФИО109 квалифицировать по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Последующие действия ФИО3, выразившиеся в беспричинном произведении им нескольких выстрелов из ружья в отдыхающих людей, в том числе в ФИО28, находившегося в автомобиле, считает необходимым квалифицировать по п. «а» ч.1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации- хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, при этом также полагает необходимым исключить из обвинения ФИО31 А.А. по данному эпизоду указание на причинение ФИО29, ФИО30 телесных повреждений, не причинивших вреда их здоровью, как не нашедшее свое подтверждение в доказательствах, исследованных в судебном заседании.

С учетом изложенного, оценив все доказательства в их совокупности, суд действия ФИО3 квалифицирует:

- по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека,

- по п. «а» ч.1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации- хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Об умысле ФИО3 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО16 свидетельствуют выбор орудия преступления- одноствольное гладкоствольное ружье ИЖ-16, а также его действия- произведение из этого ружья нескольких выстрелов в сторону ФИО16.

Квалифицируя действия ФИО3 как хулиганство, суд учитывает, что преступление им совершено в вечернее время, в месте отдыха и нахождения большого количества людей- на поляне вблизи <адрес> в <адрес>, при этом принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а именно ФИО3 беспричинно произвел несколько выстрелов из ружья в сторону отдыхающих людей, находящихся в автомобиле, суд считает, что этими действиями ФИО3 желал противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, показать свою силу.

При назначении ФИО31 А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3 давал показания об обстоятельствах совершенного им в отношении ФИО16 преступления. Данные показания ФИО3 признаны судом доказательствами по делу. Такую позицию подсудимого ФИО3 по эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО16, основанную на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

С учетом этого, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО31 А.А. по эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО16, суд, в соответствии с п. п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование расследованию преступления; наличие хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО31 А.А. по эпизоду хулиганства, суд, в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; наличие хронических заболеваний.

Поскольку ФИО3 совершил умышленные преступления, в том числе тяжкое, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден к реальному лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, суд, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 Уголовного

кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО3 признает опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого ФИО3, в частности, учитывая, что ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленные преступления против личности, против общественной безопасности и общественного порядка, суд, в соответствии с п. «а» ч.1, ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО31 А.А., признает: рецидив преступлений; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а по эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО16, кроме того, в соответствии п. «к» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления с использованием оружия.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО3, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО31 А.А. при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО31 А.А. наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО3 совершил преступления при опасном рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить ФИО31 А.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства по делу:

- мужские футболки, штаны, трусы, носки, спортивную кофту, джинсы, хранящиеся при уголовном деле, необходимо уничтожить,

- части ружья ИЖ-16, 10 патронов, три гильзы, хранящиеся в ОМВД России по г. Североуральску, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), п. «а» ч.1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) лет;

- п. «а» ч.1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО31 А.А. к отбытию наказания назначить 7 (Семь) лет 6 (Шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО31 А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО31 А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- мужские футболки, штаны, трусы, носки, спортивную кофту, джинсы, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить,

- части ружья ИЖ-16, 10 патронов, три гильзы, хранящиеся в ОМВД России по г. Североуральску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Н. Болдырева

Решение по делу № 1-133/2014 от 09.10.2014

1-133/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица