Решение по делу № 2-1085/2021 от 04.05.2021

Дело № 2-1085/2021

УИД 16RS0038-01-2021-003162-16

Учёт № 203г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    10 РёСЋРЅСЏ 2021 РіРѕРґР° Елабужский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Республики Татарстан РІ составе: председательствующего СЃСѓРґСЊРё Садыкова Р .Р ., РїСЂРё секретаре Трофимовой И.Рќ., рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) Рє Шарипову Р .Рњ., Шариповой И.Р®. Рѕ взыскании задолженности,

установил:

Банк ЗЕНИТ (ПАО) (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Шарипову Р.М., Шариповой И.Ю. о взыскании задолженности указав, что дд.мм.гг. между АБ «Девон-Кредит» (ПАО) и ответчиком Шариповым Р.М. заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику Шарипову Р.М. предоставлен кредит в сумме 1 201 866,98 руб. сроком на 61 месяц с уплатой процентов в размере 15,9% годовых. дд.мм.гг. между АБ «Девон-Кредит» (ПАО) и ответчиком Шариповой И.Ю. заключен договор поручительства ***, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство перед кредитором отвечать солидарно с заемщи ком за полное исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору *** от дд.мм.гг.. Впоследствии заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с дд.мм.гг. платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность. дд.мм.гг. произошла реорганизация в форме присоединения АБ «Девон-Кредит» (ПАО) к ПАО Банк ЗЕНИТ. Таким образом, истец стал правопреемником АБ «Девон-Кредит» (ПАО) по всем правам и обязательствам, вытекающим из кредитного договора *** от дд.мм.гг.. Просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору *** от дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг. в размере 1 274 842,75 руб., в том числе: сумма основного долга – 1 081 680,26 руб.; основные проценты – 154 209,52 руб., неустойка – 38 952,97 руб.; основные проценты по кредитному договору *** от дд.мм.гг., начисленные на непросроченный основной долг с дд.мм.гг. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 15,90 % годовых; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 574,21 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчики Шарипов Р.М. и Шарипова И.Ю. не явились, о времени проведения судебного заседания извещены.

Участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дд.мм.гг. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения заявления на интернет-сайте Елабужского городского суда Республики Татарстан.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гг. между АБ «Девон-Кредит» (ПАО) и Шариповым Р.М. заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 201 866,98 руб. сроком на 61 месяц, с уплатой процентов в размере 15,9 % годовых.

Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, сумма кредита в размере 1 201 866,98 руб. была зачислена на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением *** от дд.мм.гг..

дд.мм.гг. между Банком и Шариповой И.Ю. заключен договор поручительства ***, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору *** от дд.мм.гг..

Согласно пункту 2.1 договора поручительства, поручитель поручается за заемщика всем своим имуществом, гарантирует кредитору погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, неустойки, убытки причиненные кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитного договора, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Впоследствии заемщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с дд.мм.гг. платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на просроченную задолженность по кредиту начисляется неустойка в размере 31,80 % годовых. При этом неустойка начисляется с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного договором, на сумму просроченной задолженности по погашению кредита за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности по погашению кредита (его части).

дд.мм.гг. заключен договор о присоединении Акционерного банка "Девон-Кредит" (ПАО) к Банку ЗЕНИТ (ПАО). дд.мм.гг. произошла реорганизация в форме присоединения АБ «Девон-Кредит» (ПАО) к Банк ЗЕНИТ.

В связи с этим, у истца возникло право требования с ответчика исполнения обязательств по кредитному договору в судебном порядке.

По состоянию на дд.мм.гг. задолженность по кредитному договору составляет 1 274 842,75 руб., в том числе сумма основного долга – 1 081 680,26 руб., основных процентов – 154 209,52 руб., неустойка – 38 952,97 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иные расчеты суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательства надлежащего исполнения принятых по договору обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиками взятых на себя обязательств по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования Банк ЗЕНИТ (ПАО) к Шарипову Р.М., Шариповой И.Ю. о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гг. *** (ред. от дд.мм.гг.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскании с ответчиков солидарно основных процентов по кредитному договору, начисленные на непросроченный основной долг с дд.мм.гг. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 15,90% годовых.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 14 574,21 руб.

Руководствуясь статьями 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к Шарипову Р.М., Шариповой И.Ю. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шарипова Р.М., Шариповой И.Ю. в пользу Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору *** от дд.мм.гг. в сумме 1 274 842 (один миллион двести семьдесят четыре тысячи восемьсот сорок два) рубля 75 копеек, в том числе: по основному долгу – 1 081 680 (один миллион восемьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей 26 копеек, проценты – 154 209 (сто пятьдесят четыре тысячи двести девять) рублей 52 копейки, неустойка – 38 952 (тридцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 97 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 574 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 21 копейка.

Взыскать солидарно с Шарипова Р.М., Шариповой И.Ю. в пользу Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) основные проценты по кредитному договору *** от дд.мм.гг., начисленные на непросроченный основной долг с дд.мм.гг. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 15,90% годовых.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ