Решение по делу № 2-197/2015 от 15.04.2015

Гр.дело №2-197/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Избербаш 09 июня 2015 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Исаева И.М.

при секретаре судебного заседания Абакаровой Б.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие»), поданного в суд через своего представителя по доверенности Ткаченко О.В. к Нурудинову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «СК «Согласие» через своего представителя по доверенности Ткаченко О.В. обратилось в суд с указанным иском и в обоснование его указало следующее:

Страхователь и ООО «СК «Согласие» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – ОСАГО), полис №, автомобиль <данные изъяты> государственные регистрационные знаки <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Нурудинов А.А., управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом.

Ущерб, причиненный застрахованному лицу (согласно имеющимся расчетам) составил <данные изъяты> руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательному страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

1.вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

2.вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

3.указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

4.указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

5.указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора с условием использования ТС только указанными в договоре водителями);

6.страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора с условием использования ТС в период, предусмотренный договором).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении указанного случая.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст.ст. 1064,1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического (физического) лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу перечисленных норм закона, ООО СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО СК «Согласие» не поступали, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 1064,1070,1081 ГК РФ и ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г., ст.131,132 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика Нурудинова А.А. в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного ООО СК «Согласие» страхового возмещения в размере <данные изъяты>) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей, итого 123600,00 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей, также просит в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Нурудинов А.А. исковые требования ООО СК «Согласие» признал в полном объеме, возражений не имеет, обещал в скором времени все оплатить, пояснил, что не оплатил до сих пор, так как у него были трудности с деньгами.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика Нурудинова А.А., изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., составленной инспектором ДПС ОБДПС лейтенантом полиции ФИО6, усматривается, что водителем Нурудиновым А.А. допущено нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения и ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ. на перекрестке улиц Селенского-Максаковой г. Астрахань произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением водителя Нурудинова А.А., принадлежащего на праве собственности ФИО4, и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО7, принадлежащего ей на праве собственности.

Риск гражданской ответственности Нурудинова А.А. застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО ВВВ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», собственником которого является ФИО7 Согласно акту о страховом случае №-ВС от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-Ф3), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб. (по договорам заключенным до ДД.ММ.ГГГГ - не более 120 000 руб.).

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица, ответственного за его причинение.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ООО «СК «Согласие» в исковом заявлении утверждает, что страховая компания оплатила ООО «Бинбанк» за ремонт автомашины «Опель Корса» (государственный регистрационный номер <данные изъяты>) <данные изъяты> руб., и в подтверждение этих доводов приложило к исковому заявлению платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. о перечислении через ОАО <данные изъяты> на расчетный счет ООО «БИН Страхование» указанной суммы.

В силу пункта 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, от ФИО7 перешло право требования к Нурудинову А.А. возмещения ущерба в размере <данные изъяты>) рублей к ООО «СК «Согласие» и требования последнего подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому, требование о взыскании <данные изъяты> руб., уплаченных ООО «СК «Согласие» на оплату государственной пошлины, при подаче искового заявления в суд, также подлежат взысканию с Нурудинова А.А., так как в материалы дела представлено истцом платежное поручение на сумму <данные изъяты> руб., оплаченных в качестве государственной пошлины при подаче иска к Нурудинову А.А.

Руководствуясь Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», поданного в суд через своего представителя по доверенности Ткаченко О.В. к Нурудинову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Нурудинова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компании «Согласие» (юридический адрес: <данные изъяты>) рублей на оплату государственной пошлины, а всего – <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его оглашения, через Избербашский городской суд.

Председательствующий Исаев И.М.