Решение по делу № 12-592/2017 от 20.09.2017

Дело № 12-592 (17)

РЕШЕНИЕ

27 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР° Рі.Брянск, СѓР». Фокина, 45                            

Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хараборкиной Е.П. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № 18810132170830992784 от 30 августа 2017 г. и решение врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области 32 АА 010551 от 14 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № 18810132170830992784 от 30 августа 2017 г. Хараборкина Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Решением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области 32 АА 010551 от 14 сентября 2017 г. постановление оставлено без изменений.

Не согласившись с указанными постановлением и решением Хараборкина Е.П. подала жалобу, в которой просит постановление и решение отменить, прекратить производство по делу. В жалобе ссылается на то, что 09 августа 2017г. она приехала к своему мужу на работу по <адрес> с целью забрать ключи от автомобиля. Совершив маневр разворота она почувствовала, что на автомобиле спущено колесо и остановилась на левой стороне дороги по указанному адресу, по направлению со стороны ул.Советская в сторону ул.Горького г.Брянска. Знак запрещающий стоянку она не видела.

В судебном заседании Хараборкина Е.П. поддержала доводы жалобы.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Марина К.С. возражала против отмены постановления и решения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, оснований для отмены или изменения постановления и решения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области не усматриваю по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 09.08.2017 года в 09 час. 18 мин., водитель транспортного средства HYUNDAI Solaris, государственный регистрационный знак №..., собственником которого является Хараборкина Е.П. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, допустила стоянку транспортного средства в зоне действия знака 3.28 «Стоянка запрещена» на участке дороги г. Брянск, Трудовой пер. (от д. 35 по ул. Горького до д. 6 по ул. Советская)

Указанное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «ПАРКОН», идентификатор №0362, сертификат 0059188, прошедший поверку, срок действия этой поверки до 01.05.2018 г.

В силу п. 1.3 Правилам дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена» приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает стоянку транспортных средств. Зона действия знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Зона действия знака может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия повторного знака с табличкой 8.2.3 или применением таблички 8.2.2. Действие знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

«Стоянка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

«Вынужденная остановка» - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге (п. 1.2 ПДД РФ)

Вместе с тем в нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ, 09.08.2017 года в 09 час. 18 мин., водитель транспортного средства HYUNDAI Solaris, государственный регистрационный знак №..., собственником которого является Хараборкина Е.П. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, допустила стоянку транспортного средства в зоне действия знака 3.28 «Стоянка запрещена» на участке дороги г. Брянск, Трудовой пер. (от д. 35 по ул. Горького до д. 6 по ул. Советская), что образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Хараборкиной Е.П. подтверждены представленными ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области покадровыми фотоматериалами, дислокацией мест установки специальных технических средств, схемой дислокации дорожных знаков, указанные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, вывод должностного лица административного органа о наличии в действиях Хараборкиной Е.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что процессуальных нарушений при производстве по делу, являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления и решения, не имеется.

Действия Хараборкиной Е.П. правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено административным органом в пределах санкции ч. 4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя.

Доводы Хараборкиной Е.П. о том, что совершив маневр разворота она припарковала автомобиль на левой стороне дороги по <адрес>, по направлению со стороны ул.Советская в сторону ул.Горького г.Брянска, знак запрещающий стоянку не видела, не может быть принят во внимание, поскольку нахождение автомашины собственником которого является Хараборкина Е.П. в зоне действия дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена» подтверждается материалами дела.

В силу императивной нормы, закрепленной в пункте 1.3 Правил дорожного движения, на водителя возложена обязанность по соблюдению дорожных знаков и дорожной разметки.

Каких-либо исключений из данных Правил, освобождающих водителей от соблюдения требований дорожных знаков ввиду незаконности их установки, несоответствия ГОСТ и т.п., Правилами дорожного движения не предусмотрено. Водитель до остановки транспортного средства обязан убедиться в том, что остановка в данном месте не запрещена, тем самым Хараборкина Е.П. при осуществлении стоянки транспортного средства была обязана убедиться в отсутствии к тому препятствий, в том числе соблюдении требований дорожного знака 3.28, независимо от места установки этого знака и характера движения автомобиля до места стоянки.

Как следует из схемы дислокации дорожных знаков на участке дороги г. Брянск, пер.Трудовой (от д. 35 по ул. Горького до д. 6 по ул. Советская) установлен знак 3.28 «Стоянка запрещена».

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Учитывая положения данной нормы, заявителем не представлено бесспорных доказательств своей невиновности.

Процессуальных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления и решения, при производстве по делу судом не выявлено.

Учитывая, что факт совершения Хараборкиной Е.П. административного правонарушения подтвержден материалами дела, ее вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления инспектора ИАЗТ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № 18810132170830992784 от 30 августа 2017 г. и решения врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области 32 АА 010551 от 14 сентября 2017 г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № 18810132170830992784 от 30 августа 2017 г. и решение врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области 32 АА 010551 от 14 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хараборкиной Е.П. оставить без изменения, жалобу Хараборкиной Е.П. – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

РЎСѓРґСЊСЏ                                  Рњ.Р’. Рассказова