Решение по делу № 22-941/2023 от 25.08.2023

Судья Прядко Е.М.                                                                                             Дело 22-941/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард                                            14 сентября 2023 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кузина А.Н.,

при секретаре Валеевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционному представлению прокурора г. Ноябрьска Полуяхтова С.А. на постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июля 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по г. Ноябрьску ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО о замене осужденному

Колмакову Алексею Анатольевичу,родившемуся ДД.ММ.ГГГГ,

обязательных работ более строгим видом наказания.

Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., выступления прокурора Тарашнина Д.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Коновалова В.П., который согласился с доводами апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 мая 2023 года Колмаков осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 27 мая 2023 года.

Обжалуемым постановлением суда удовлетворено представление начальника филиала по г. Ноябрьску ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО, осужденному Колмакову заменено наказание в виде 200 часов обязательных работ на 25 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В апелляционном представлении прокурор Полуяхтов просит об изменении судебного решения. Указывает, что в описательно-мотивировочной части постановления судом ошибочно указано о том, что 200 часов обязательных работ соответствуют 25 дням лишения свободы и местом отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 158 УК РФ, следует назначить колонию-поселение.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный, который более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

Из представленных суду материалов следует, что Колмаков приговором Ноябрьского городского суда от 11 мая 2023 года осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

После оглашения приговора осужденному были разъяснены правила и порядок отбывания наказания в виде обязательных работ. Однако с 31мая по 05 июня 2023 года Колмаков для постановки на учет не являлся. При постановке на учет 05 июня 2023 года, Колмакову повторно были разъяснены правила и порядок отбывания наказания, выдано направление для отбывания обязательных работ в МУП «НСАТ».

09 июня 2023 года Колмаков принят в МУП «НСАТ» для отбывания наказания в виде обязательных работ, и с 09 июня 2023 года должен был приступить к отбыванию наказания. Однако с 19 июня по 21 июня 2023 года Колмаков на телефонные звонки не отвечал, по месту проживания, при проверке отсутствовал. 09, 13, 14, 15, 16, 19, 20, 21 и 22 июня 2023 года Колмаков для отбывания наказания в виде обязательных работ не вышел. В письменном объяснении Колмаков отказался отбывать назначенное судом наказание.

22 июня 2023 года Колмакову объявлено письменное предупреждение о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании осужденный Колмаков подтвердил, что не желает отбывать обязательные работы.

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Колмаков злостно уклонился от отбывания обязательных работ, поскольку более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

Учитывая, что не отбытая осужденным часть наказания в виде обязательных работ составляет 200 часов, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ соответствует 25 дням принудительных работ, суд обоснованно заменил обязательные работы принудительными работами на 25 дней с удержанием из зарплаты 5% в доход государства.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по доводам представления, поскольку судом ошибочно указано в описательно-мотивировочной части постановления, с учетом резолютивной части постановления, о том, что 200 часов обязательных работ соответствуют 25 дням лишения свободы, местом отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 158 УК РФ, следует назначить колонию-поселение.

Указанные выводы суда подлежат исключению.

В то же время, изменения, вносимые в постановление, не ставят под сомнение выводы суда о необходимости замены осужденному Колмакову наказания в виде обязательных работ, принудительными работами.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п. 9 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июля 2023 года в отношении Колмакова Алексея Анатольевича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о том, что не отбытая Колмаковым А.А. часть наказания в виде обязательных работ в силу ч. 3 ст. 49 УК РФ, соответствует 25 дням лишения свободы и местом отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 158 УК РФ, следует назначить колонию-поселение.

В остиальной части постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись