Решение по делу № 2-1541/2018 от 04.10.2018

Дело № 2-1541/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года                             город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Демидович А.В.,

при секретаре Макаревич О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, в обосновании указав, на основании кредитного договора [Номер] от [Дата], заключенного с ПАО «Сбербанк России» ответчик ФИО1 получил кредит в сумме [Номер] рублей сроком по [Дата] с уплатой процентов [Номер] % годовых.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Вследствие этого образовалась задолженность в виде основного долга [Номер] рублей, просроченных процентов [Номер] рублей, проценты за просроченный основной долг [Номер] рублей, неустойки за просроченный основной долг [Номер] рублей, неустойки за просроченные проценты [Номер] рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в общей сумме [Номер] рублей, государственную пошлину в размере [Номер] рублей.

В судебное заседание, представитель истца, не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания. Согласно исковому заявлению ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик извещен по месту регистрации телеграммами, что подтверждается уведомлениями вх. [Номер] от [Дата], вх. [Номер] от [Дата], адресной справкой о регистрации ответчика.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания всеми доступными способами.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, [Дата] ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление ФИО1 кредита на сумму [Номер] рублей с уплатой [Номер] % годовых сроком по [Дата]. Выдача кредита произведена единовременно по заявлению заемщика путем перечисления на вклад «Универсальный». Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере [Номер] % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В качестве приложения к договору стороны оформили график платежей, в котором согласовали срок, порядок и размер ежемесячного платежа в счет погашения займа.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается отчетом об операциях, представленным истцом.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, согласно представленному истцом расчету, задолженность по основному долгу составляет [Номер] рублей, просроченные проценты [Номер] рублей, проценты за просроченный основной долг [Номер] рублей, неустойка за просроченный основной долг [Номер] рублей, неустойка за просроченные проценты [Номер] рублей.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и не вызывает сомнений у суда. Доказательств об отсутствии задолженности, либо наличии задолженности в меньшем размере суду не представлено.

Учитывая изложенные нормы закона, наряду с условиями договора, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга, процентов за пользование займом, неустойки в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере [Номер] рублей, подтвержденные платежным поручением [Номер] от [Дата].

[Дата] зарегистрирована новая редакция устава Банка, согласно которого наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России». При преобразовании ОАО в ПАО реорганизация юридического лица не произошла, требования истца являются обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере [Номер] рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере [Номер] рублей, всего взыскать [Номер].

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Демидович А.В.