Решение по делу № 2-1747/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-1747/2023

УИД: 44RS0002-01-2023-000705-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года                         г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи          Гуляевой Г.В.,

при секретаре                 Антоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Чернышеву А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд г. Костромы с иском к Чернышеву А.Б. о взыскании задолженности по договору займа № 11-6610910-2021 от 12.12.2021, образовавшуюся с 13.01.2022 по 28.06.2022 в сумме 75 248 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 457 руб.

Требования мотивированы тем, что 12.12.2022 между Чернышевым А.Б. и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа № 11-6610910-2021, согласно которому взыскатель передал в собственность ответчику денежные средства (заем) в размере 35 000 руб. на 90 дней, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Однако принятые обязательства должником не исполнены в полном объеме до настоящего времени. Заявитель просит взыскать с Чернышева А.Б. задолженность по договору, образовавшуюся с 13.01.2022 по 28.06.2022 в сумме 75 248 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 35 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 40 248 руб., 28.06.2022г. ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, № 11-6610910-2021 от 12.12.2021г., заключенному с Чернышевым А.Б. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Чернышев А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, корреспонденция возвращена в адрес суда с указанием причины «Истек срок хранения».

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчики добровольно отказались от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, и считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Поскольку судом исполнены требования ст. 113 ГПК РФ об уведомлении ответчика о судебном заседании, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что 12.12.2021г. с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» между ООО МФК «Займ Онлайн» и Чернышевым А.Б. был заключен договор потребительского кредита (займа) № 11-6610910-2021 на сумму 35 000 рублей сроком на 90 дней.

Согласно абзаца 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому на момент заключения не превышает одного года, не допускается начисление организацией процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигнет двух с половиной размеров суммы займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (абзац 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 4 Договора процентная ставка установлена – 292,00 % годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей.

Денежные средства в размере 35 000 рублей были выплачены Чернышеву А.Б. 12 декабря 2021 г.

Обязательства по возврату суммы займа и процентов заемщиком не были исполнены.

Судом установлено, что 28.06.2022г. ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, № 11-6610910-2021 от 12.12.2021г., заключенному с Чернышевым А.Б.

Согласно п. 13 индивидуальный условий договора потребительского кредита (займа) запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

Поскольку ответчик свои обязательства по погашению суммы займа и процентов по нему не исполнил, истец обратился к мировому судье судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Костромы с заявлением о выдаче судебного приказа.

11 октября 2022 г. мировым судьей был выдан судебный приказ № 2-3127/2022 о взыскании с должника Чернышева А.Б. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № 11-6610910-2021 в сумме 75 248 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1 228 руб. 72 коп., который определением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы от 10 ноября 2022 г. был отменен по заявлению заемщика.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по спорному договору займа задолженность Чернышева А.Б. за период с 13.01.2022 по 28.06.2022 составляет 75 248 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 35 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 40 248 руб.

На момент рассмотрения дела документов о погашении ответчиком данной задолженности в материалы дела не представлено.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора займа. Доказательств исполнения обязательства в объеме большем, чем учтено истцом, суду не представлено. Ответчиком каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета не заявлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 457 руб. 44 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Чернышеву А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чернышева А. Б., dd/mm/yy года рождения, паспорт 3406 №, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № 11-6610910-2021 в размере 75 248 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 547 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Г.В. Гуляева

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023г.