Решение по делу № 2-1858/2024 от 03.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

20 августа 2024 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

при секретаре Евсиковой Т.С.

с участим представителя истца Сафиной Г.М. по доверенности,

представителя ответчика Пешниной Е.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1858/2024 по исковому заявлению Корчагина Александра Николаевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Корчагин А.Н. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к ответчику и просил суд взыскать с его пользу:

-сумму разницы восстановительного ремонта автомобиля в размере 352 333 рублей;

-неустойку ха просрочку исполнения требования о выплате разницы страхового возмещения в размере 1% от невыплаченного страхового возмещения за каждый день, начиная со дня следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства;

-расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей,

-компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей,

-почтовые расходы в размере 1086,04 рублей;

-штраф в пользу истца.

В судебном заседании от представителя истца и ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

После разъяснения судом последствий прекращения производства по делу, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, представитель Сафина Г.М. и представитель Пешнина Е.В. заявление поддержали и просили утвердить заключенное между сторонами соглашение.

Представитель 3-его лица ФИО11 по доверенности ФИО6, оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Иные третьи лица в заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы гражданского дела, ознакомившись с текстом мирового соглашения, подписанного сторонами лично, приходит к следующему.

Согласно положений ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно требованиям ст.173 ГПК РФ определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу требований ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Согласно исковому заявлению и представленным в материалы дела документам, ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Porsche Cayenne гос.рег.знак: № под управлением водителя ФИО3, принадле¬жащий истцу на праве собственности и транспортного средства KAMA3-53212 гос.рег.знак: № под управление водителя ФИО1. В результате данного ДТП автомобиль Porsche Cayenne гос.рег.знак: № получили многочисленные механические повреждения.

Согласно Определения № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД УМВД России по г. Тольятти, водитель ФИО1, управляя транспортным средством KAMA3-53212 гос.рег.знак: № нарушил требования Правил дорожного движения РФ, что привело к ДТП. В то время как в действиях водителя ФИО3 нарушений ПДЦ РФ не выявлено.

Риск наступления гражданской ответственности водителя транспортного средства KAMA3-53212 гос.рег.знак: № ФИО1 за причинение им вреда третьим лицам на момент ДТП был застрахован в АО «ОСК» (полис ТТТ №).

Риск наступления гражданской ответственности водителя автомобиля Porsche Cayenne гос.рег.знак: № ФИО3 за причинение им вреда третьим лицам на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» (полис XXX №).

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в АО «АльфаСтрахование» было направлено заявление о наступлении страхового случая с приложением всех предусмотренных Законом и Правилами ОСАГО документов, а именно: Извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., заверенные копии Определения № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и Приложения от ДД.ММ.ГГГГ. к данному Определению, заверенные копии: документа, подтверждающего право собственности на поврежденное имущество, водительского удостоверения ФИО3, паспорта собственника ТС, копия полиса ОСАГО

ДД.ММ.ГГГГ. АО «АльфаСтрахование» было получено заявление и документы, приобщен- к данному заявлению.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «АльфаСтрахование» произвело осмотр моего поврежденного автомобиля Porsche Cayenne гос.рег.знак: № №.    ^

После, АО «АльфаСтрахование» направило письмо о предоставлении заверенных копий определения № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и Приложения от ДД.ММ.ГГГГ. к данному Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в АО «АльфаСтрахование» было направлено заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного т/с Porsche Cayenne гос.рег.знак: № по направлению АО «АльфаСтрахование» с приложением заверенных копий Определения № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и Приложения от ДД.ММ.ГГГГ. к данному Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «АльфаСтрахование» было получено заявление и документы, приобщенные к данному заявлению.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ. АО «АльфаСтрахование» вместо ремонта транспортного средства истца, выплатило ему сумму страхового возмещения в размере: 229 500 рублей.

Однако, суммы страхового возмещения было недостаточно для покрытия всех расходов, вследствие причиненного водителем ФИО1 и истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно условиям мирового соглашения ответчик обязуется произвести доплату страхового возмещения в размере 170 500 рублей, что с учетом ранее произведенной выплаты в размере 229 500 рублей, соответствует 400 000 рублей, лимиту ответственности в рамках договора ОСАГО.

Проверив текст мирового соглашения, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что заключение мирового соглашения на тех условиях, которое было оговорено сторонами, форма и содержание которого соответствует требованиям ст.153.9 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения между сторонами.

Полномочия на заключение мирового соглашения, прямо предусмотрен в доверенностях выданным сторонами представителя ФИО7 и ФИО8

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 153.8-153.11, 173, 220, 221, 224-227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № 2-1858/2024 по исковому заявлению ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения от ДТП, заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому стороны договорились о нижеследующем:

Ответчик обязуется в течение 10 (десять) рабочих дней со дня утверждения настоящего Мирового соглашения Ставропольским районным судом Самарской области на ранее предоставленные Истцом банковские реквизиты перечислить денежные средства в размере: 251 586 (Двести пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть) рублей 04 копейки, из которых:

170 500 рублей - страховое возмещение;

10 000 рублей - компенсация морального вреда;

1 086,04 рублей - почтовые расходы;

50 000 рублей - штраф;

20 000 рублей - юридические расходы.

По настоящему мировому соглашению, в целях урегулирования спора между сторонами, Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику в полном объеме по гражданскому делу №2-1858/2024.

Мировое соглашение является обязательным для Истца и Ответчика. Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр для представления в суд.

Производство по гражданскому делу № 2-1858/2024 по исковому заявлению Корчагина Александра Николаевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения от ДТП - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждение мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня вынесения такого определения

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0027-01-2024-001281-71

Оригинал определения хранится в

Ставропольском районном суде

Самарской области в деле №2-1858/2024.