Решение по делу № 2-90/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-90/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 23 марта 2022 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Швайгерта А.А.,

при секретаре Шаленко А.С.,

с участием помощникапрокурора Краснотуранского района Красноярского края Абрагимовой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснотуранского района Красноярского края, действующего в защиту трудовых прав Ерш Николая Валерьевича, к Акционерному обществу «Тубинск» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Краснотуранского района Красноярского края, действуя в защиту трудовых прав Ерш Н.В., обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к АО «Тубинск» о взыскании в пользу Ерш Н.В. недоначисленной заработной платы за период январь-июнь 2021г. в размере 47744,78 руб., за ноябрь 2021 г. в размере 2530,68 руб., а всего взыскать в общем размере 50275 рублей 46 копеек.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Краснотуранского района проведена проверка по обращению работника АО «Тубинск» Ерш Н.В. об оказании помощи во взыскании с работодателя недоначисленной заработной платы. Проведенной проверкой установлено, что Ерш Н.В. работает в АО «Тубинск» на основании трудового договора в качестве <данные изъяты>. Заработная плата Ерш Н.В. за спорные периоды времени начислялась ниже минимального размера оплаты труда. С 01.01.2020 вКрасноярском крае минимальный размер оплаты труда в соответствии в действующим законодательством не может быть ниже 19 408 рублей, с 01.01.2021 минимальный размер оплаты труда не может быть ниже 20467 рублей.

В судебном заседании помощникпрокурора Краснотуранского района Красноярского края Абрагимова Н.Р. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец Ерш Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик АО «Тубинск» своего представителя в суд не направил о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. От представителя ответчика АО «Тубинск» Беляковой С.Л., действующей на основании доверенности от 05.07.2019 года в суд поступило заявление о признании иска в полном объеме. Порядок и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны, кроме того заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав помощникапрокурора Краснотуранского района, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны.

Принимая во-внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание ответчиком иска прокурора в интересах Ерш Н.В. о взыскании с АО «Тубинск» недоначисленной и не выплаченной заработной платы за период с января по июнь 2021. в размере 47744,78 руб. и за ноябрь 2021 г. в размере 2530,68 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края, заявленные в интересах Ерш Н.В. к АО «Тубинск» о взыскании недоначисленной заработной платы за период за период с января 2021 года по июнь 2021 года в размере 47744 рублей 78 копеек, за ноябрь 2021 года 2530 рублей 68 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Тубинск» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края государственная пошлина в размере 1708 рублей 26 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края, действующего в защиту трудовых прав Ерш Николая Валерьевича, к Акционерному обществу «Тубинск» о взыскании заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Тубинск» (ОГРН №) в пользу Ерш Николая Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с января 2021 года по июнь 2021 года в общем размере 47 744 рубля 78 копеек, за ноябрь 2021 года в размере 2 530 рублей 68 копеек, а всего взыскать в общем размере 50 275 рублей 46 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Тубинск» (ОГРН №) в доход бюджета муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края государственную пошлину в размере 1 708 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Швайгерт А.А.

Мотивированное решение составлено 23 марта 2022 г.